Задача № 6

Определите суд, который будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам:

Решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи и постановила по делу апелляционное решение.

Решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Надзорная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение.

Решение районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию, которая оставила его без изменения.

Решение областного суда было обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Коллегия отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение.

Решение районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию, оставившую решение без изменения. На решение районного суда и определение апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила в силе вынесенные по делу судебные постановления.

Задача № 7

Мельников предъявил к Строевой иск о взыскании 120 тыс. рублей. В обоснование своего требования он указал, что муж ответчицы, Зыков, ныне покойный, взял у него данную сумму в долг. Это подтверждается заключённым между ними договором займа и распиской в получении денег.

Рассмотрев дело, районный суд иск удовлетворил полностью.

Через месяц после вынесения решения мать Строевой обнаружила расписку Мельникова в получении от Зыкова 120 тыс. рублей в погашение долга. В этой связи мать Строевой обратилась в суд с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечислите субъектов, полномочных обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как исчисляется срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Можно ли рассматривать расписку в получении денег в качестве вновь открывшихся обстоятельства?