В) Агрессия крестоносцев против Новгорода. Ледовое побоище (5 апреля 1242 г.)

 

После победоносного возвращения в Новгород Александр Невский, вероятнее всего, попытался побудить новгородскую верхушку занять более твердую позицию в отношении Ливонского ордена, который вторгся в западные пределы Новгородской Руси. Однако новгородские бояре во главе с посадником Степаном Твердиславичем не поддержали молодого князя и «тое же зимы выиде князь Олександр из Новагорода ко отцю в Переяславль с матерью и с женою, и со всем двором своимъ».

Уже в августе 1240 г. Новгороду пришлось столкнуться с новой агрессией крестоносцев, которые во главе с вице-магистром Ливонского ордена бароном Андреасом фон Вельвеном и псковским князем-изгоем Ярославом Владимировичем вторглись в пределы новгородской земли. Быстро взяв Изборск, они осадили Псков, но «истояше под городом неделю, но города не взяша, но дети поимаше у добрых муж, и отъидоша прочее». В сентябре 1240 г., не получив поддержки от новгородцев, прогерманская партия местного боярства, чадь которых были взята в заложники крестоносцами, добровольно сдала Псков на милость победителю. Как повествует анонимный летописец, псковский посадник Твердила Иванкович «сам поча вдадети Пльсковомь с немцами». Затем, «приидоша немци и чюдь на водь, и повоеваша все, и дань на них възложиша, и срубиша города въ Копории», вошли на территорию Шелонской пятины, «поимаша по Луге вси кони и скот, нелзе бяше орати по селом и нечим». Погром и разграбление этой крупной новгородской волости, в результате которого местные смерды даже не могли обработать пахотную землю, реально угрожал всем новгородским волостям страшным голодом.

В этих обстоятельствах сам новгородский архиепископ Спиридон «со многи бояры» спешно выехал во Владимир к великому князю Ярославу и упросил его отпустить на новгородское княжение Александра и «забыти вси вины Новагорода». В начале 1241 г. Александр Невский со своим «княжом двором» срочно прибыл в Новгород и, быстро собрав ополчение из новгородцев, ладожан, корелы и ижорян, изгнал немцев из новгородских пределов и пошел походом на Копорье. Стратегическое значение этой крепости было поистине огромным, поскольку, обладая этим форпостом, крестоносцы не только могли безнаказанно грабить новгородские земли, но и преградить выход в Финский залив, лишив сам Новгород всей балтийской торговли, которая была основным источником огромного богатства многих новгородских купцов и бояр. Именно поэтому Александр Невский «изверже сей град из основание, а самих немец изви, а иных с собою приведе в Новгород, а вожан и чюдцу переветников извеша».

Победа под Копорьем имела огромное моральное значение, поскольку полный разгром крестоносцев и суровая казнь всех изменников вдохнули новые силы в сторонников Александра Невского. Потому отбить у крестоносцев Псков оказалось более простой задачей, чем представлялось ранее. В марте 1242 г., получив от своего отца великого князя Ярослава «низовскую дружину», которую возглавил его младший брат Андрей, Александр Невский двинулся на Псков, и едва новгородско-суздальская рать подошла к крепостным стенам города, псковичи тут же свергли посадника Твердилу и открыли ворота своей крепости новгородскому князю.

После этого Александр Невский вступил во владения Ливонского ордена и пошел походом на Дерпт. Когда сторожевой отряд новгородских ополченцев, шедший в авангарде основных войск, был разбит крестоносцами под Дерптом, Александр Невский решил отступить к Чудскому озеру и дождаться закованных в латы крестоносцев на подтаявшем апрельском льду. Этот блестящий стратегический замысел новгородского князя, безусловно, говорил о его незаурядном полководческом таланте.

5 апреля 1242 г. у Вороньего камня в протоке Узьмень на Чудском озере состоялось знаменитое Ледовое побоище. Летописные и житийные свидетельства об этом сражении еще более скудны и лаконичны, чем о Невской битве, поскольку в них отсутствует какая-либо информации о количестве и расстановке русских полков и истинных замыслах князя Александра Невского. Недостающие подробности Ледового побоища отчасти можно восполнить из сообщений так называемой «Старшей ливонской рифмованной хроники», созданной в конце XIII в.

Как полагают современные историки (А. Кирпичников, Д. Хрусталев), можно предположить, что в составе русского войска было, как минимум, три конных полка, состоящих из суздальцев, новгородцев и псковичей. Кроме того, в его составе был отдельный пеший отрад лучников, который и принял на себя первый удар крестоносцев в ходе этого сражения. Что касается немецкого войска, то хорошо известно, что его костяк составляли пять хоругвий (шеренг) тяжеловооруженных рыцарей-крестоносцев, построенных в виде своеобразного клина, или «железной свиньи». Вторая часть этого войска состояла из четырех, значительно более крупных, хоругвий (шеренг), включавших в свой состав не только конных крестоносцев, но и кнехтов-пехотинцев. Среди этих кнехтов находилась и боевая свита рыцарей, куда входили их оруженосцы, лучники или арбалетчики. Эта рыцарская свита составляла самую низшую войсковую единицу — «копье», численность которой составляла всего несколько человек.

По мнению рада военных историков (Е. Разин, Г. Караев), к явным достоинствам колонно-клиновидной хоругви крестоносцев относились ее сплоченность, фланговая прикрытость клина, таранная сила первого удара и четкая управляемость во время боя. Кроме того, боевой строй такой хоругви был удобен и для передвижения, и для завязки самого боя. Хотя этому же строю были присущи и большие недостатки, поскольку в ходе боя первыми из строя выводились сами крестоносцы, которые практически не могли сражаться в пешем строю. Что касается кнехтов, то во время схватки их рыцарей они находились в выжидательно-пассивном состоянии и слабо влияли на ее результат.

Безымянный автор «Повести о житии Александра Невского» в довольно точных, но вполне привычных выражениях повествует о Ледовом побоище: «и бысть сеча зла, и труск от копий ломления, и звук от сечения мечнаго, яко же и езеру промерзъшу двигнутися, и не бе видети леду, покры бо ся кровию». Однако как развивалось это сражение, можно только гадать, поскольку известен лишь его переломный этап. По утверждению «Ливонской рифмованной хроники», когда «братья-крестоносцы» одолели передовой отряд новгородских лучников, они ввязались в бой с центральным полком конных копейщиков и перешли в рукопашную схватку с применением клинкового оружия. В это время два других русских полка ударили по флангам «рыцарской свиньи», рассеяли кнехтов и взяли крестоносцев в клещи. Окруженные крестоносцы не смогли сохранить свой боевой строй и перестроиться для новых атак, в результате чего «победи Александр, и гони по леду 7 верст, секочи их».

При изучении Ледового побоища в центре внимания современных историков остаются две основных проблемы: 1) каковы были потери крестоносцев и 2) кто сыграл решающую роль в их разгроме.

1) О численности русских и немецких войск, участвовавших в Ледовом побоище, достоверных сведений почти нет. В частности, Новгородская Первая летопись старшего извода сообщает, что в ходе этого сражения «паде чюди бещисла, а немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». Одни историки (И. Шаскольский, Ю. Бегунов, В. Пашуто, А. Кузьмин) в целом согласились с этой оценкой и считают, что Ледовое побоище по своим масштабам и значению было более значительным, чем Невская битва. Их оппоненты (А. Кирпичников, Л. Гумилев, И. Данилевский, Дж. Феннел), ссылаясь на данные «Ливонской рифмованной хроники», утверждают, что масштабы этой битвы были сильно преувеличены, и реально в Ледовом побоище погибло только 20 рыцарей и около 60 кнехтов. При этом одни сторонники это подхода (А. Кирпичников, Л. Гумилев, А. Горский), невзирая на это обстоятельство, считают, что это отнюдь не снижает огромного значения этой битвы, поскольку она обозначила крушение всех захватнических планов Ливонского ордена в отношении русских земель. Другие же сторонники этого подхода (И. Данилевский, Дж. Феннел) считают, что Ледовое побоище было совершенно незначительным историческим событием, значимость которого была сознательно раздута в чисто пропагандистских целях. Про фактически аналогичную точку зрения «академика» Ю.С. Пивоварова, заявившего о том, что «Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников», мы уже писали и всего на одном конкретном факте показали всю «великую» ученость этого «историка». Ну и, наконец, как говорится, на закуску, скажем, что известный пациент А.Н. Нестеренко вообще называет Ледовое побоище «выдуманной битвой», но комментировать сей бред мы уже не будем и оставим его для оценки специалистам «в белых халатах».

2) Традиционная точка зрения, которая полностью основана на исторических источниках, состоит в том, что победу на Чудском озере одержали «низовские» дружины Александра Невского и его брата, суздальского князя Андрея Ярославича, а также новгородские, псковские, ладожские, корельские и ижорские ополченцы. Однако ряд современных «евразийцев», прежде всего сам Л.Н. Гумилев, утверждает, что решающую роль в Ледовом побоище сыграла монгольская конница, которую Батый прислал на помощь Александру Невскому. Нам уже приходилось говорить, что практически все «евразийцы» совершенно беспардонно обращаются с историческими фактами, но, безусловно, этот гумилевский перл превзошел все его прежние фантастические построения. Во-первых, как известно, в это время вся монгольская орда Батыя находилась на территории Венгрии и Хорватии. Во-вторых, в это время никакого русско-ордынского военного союза, о котором постоянно твердили и твердят «евразийцы», просто не существовало в помине, поскольку отсутствовал один из субъектов этого союза в лице Золотой Орды, реально возникшей только в 1243 г.

Осенью 1242 г. ливонцы «с великиы поклоном» просили Александра Невского принять своих послов, которые заявили новгородскому князю, «что осмы зашли Водь, Лугу, Пльсков, Лотыголу мечем, того ся всего отступаем». В результате между Новгородом и Ливонским орденом был подписан мирный договор, который соблюдался вплоть до 1253 г., пока немцы вновь не отважились воевать русские земли. Новые вторжения на Новгородскую Русь носили зачастую частный характер, поскольку основным объектом крестоносной агрессии вновь стали Польша и Литва.

 

Литература

 

Алексеев С.В. Ярослав Мудрый самовластец Киевской Руси. М., 2006

Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян по антропологическим данным. М., 1973

Аничков Е.В. Язычество и Древняя Русь. СПб., 1914

Баран В.Д. Ранние славяне между Днестром и Припятью. К., 1972

Бегунов Ю.К. История Руси: с древнейших времен до Олега Вещего. СПб., 2007

Бегунов Ю.К. История Руси: от Игоря Старого до начала XIII в. СПб., 2012

Бегунов Ю.К. Александр Невский. М., 2012

Боровков Д.А. Тайна гибели Бориса и Глеба. М., 2009

Боровков Д.А. Владимир Мономах, князь-мифотворец. М., 2015

Боровков Д.А. Междукняжеские отношения на Руси конца X — первой четверти XII века и их репрезентация в источниках и историографии. М., 2015

Брайчевский М.Ю. Происхождение Руси. К., 1968

Брайчевский М.Ю. Утверждение христианства на Руси. К., 1989

Васильев М.А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси. М., 1999

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997

Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII—XV веков. М., 1961

Воронин Н.Н. Андрей Боголюбский. М., 2007

Галкина Е.С. Тайны Русского каганата. М., 2002

Галкина Е.С. Русский каганат без хазар и норманнов. М., 2012

Гедеонов С.А. Варяги и Русь. М., 2004

Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV вв. Воинское искусство, оружие, снаряжение. М., 2002

Горская Н.А. Русская феодальная деревня в историографии XX века. М., 2006

Горский А.А. Древнерусская дружина. М., 1989

Горский А.А. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: источниковедческие и историко-культурные проблемы. М., 1992.

Горский А.А. Русские земли в XII―XV веках: пути политического развития. М., 1996

Горский А.А. От славянского расселения до Московского царства. М., 2004

Греков Б.Д., Якубовский А.А. Золотая Орда и ее падение. М., 1950

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952―1954

Грот Л.П. Призвание варягов: норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике. М., 2012

Грот Л.П. «О Руслагене на дне морском и о варягах не из Скандинавии». М., 2012

Гумилев Л.П. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX―XII вв.). М., 2001

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII―XIV вв.). М., 2001

Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв. М., 1985

Еремин И.П. Литература Древней Руси. М., 1966

Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973

Зимин А.А. «Правда Русская». М., 1999

Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. М., 2008

Зализняк А.А. Из заметок о любительской лингвистике. М., 2010

Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век. М., 1966

Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967

Карпов А.Ю. Владимир Святой. М., 2004

Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. М., 2005

Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. М., 2006

Карпов А.Ю. Княгиня Ольга. М., 2012

Карпов А.Ю. Андрей Боголюбский. М., 2014

Кирпичников А.Н. Две великих битвы Александра Невского. // Александр Невский и история России. М., 1996

Клейн Л. С. Воскрешение Перуна: К реконструкции восточнославянского язычества. СПб., 2004

Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб., 2009

Кожинов В.В. История Руси и русского слова: современный взгляд. М., 2000

Кобычев В.П. В поисках прародины славян. М., 1973

Комеч А. И. Древнерусское зодчество конца X ― начала XII в. М., 1987

Комеч А.И. Каменная летопись Пскова XII ― начала XVI в. М., 1993

Комеч А.И. Русские монастыри. История и культура Х―ХVII столетия. М., 2001

Королев А.С. Загадки первых русских князей. М., 2002

Королев А.С. Святослав. М., 2011

Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси. К., 1985

Котляр Н.Ф. Галицко-Волынская Русь. К., 1988

Котляр Н.Н. Галицко-Волынская летопись XIII в. К., 1993

Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998

Кривошеев Ю.В. Социальная борьба в Северо-Восточной Руси в XI — начале XIII вв. Л., 1988

Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследования по истории Северо-Восточной Руси XII—XIVвв. СПб., 1999

Кривошеев Ю.В. Гибель Андрея Боголюбского: историческое расследование. СПб., 2003

Куза А.В. Малые города Древней Руси. М., 1989

Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. М., 1965

Кузьмин А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Р., 1969

Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977

Кузьмин А.Г. Падение Перуна. М., 1988

Кузьмин А.Г. Начало Руси: тайны рождения русского народа М., 2003

Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. М., 2003

Кузьмин А.Г. Мародеры на дорогах истории. М., 2005

Кузьмин А.Г. Крещение Киевской Руси. М., 2012

Кусков В.В. История древнерусской литературы. М., 1989

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984

Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. М., 1991

Лазарев В.Н. Искусство Древней Руси. Мозаики и фрески. М., 1973

Лазарев В.Н. Русская иконопись от истоков до начала XVII в. М., 1983

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987

Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. Л., 1947

Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы. Л., 1952

Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X—XVII вв. Эпохи и стили. Л., 1973

Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978

Ловмяньский X. Норманны и Русь. М., 1985

Ляпушкин Н.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. М., 1968

Мавродин В.В. Народные восстания в Древней Руси XI―XIII вв. М., 1961

Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л., 1971

Мавродин В.В. Происхождение русского народа. Л., 1978

Малето Е.И. Хождения русских путешественников ХII―XV вв. М., 2000

Меркулов В.Н. Откуда родом варяжские гости. М., 2005

Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. М., 2001

Насонов А.Н. Монголы и Русь: история татарской политики на Руси. М., 1940

Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. М., 1951

Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII вв. М., 1969

Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990

Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950

Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость в XIII в. М., 1956

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968

Пашуто В.Т. Александр Невский. М., 1974

Петров А.В. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы. СПб., 2003

Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси. М., 1995

Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. М., 1967

Плетнева С.А. Кочевники Средневековья: Поиски исторических закономерностей. М., 1982

Плетнева С.А. Хазары. М., 1986

Плетнева С.А. Половцы. М., 1990

Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии. М., 2000

Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV―XIII века). В., 2003

Приселков М.Д. История русского летописания XI―XV вв. Л., 1940

Приселков М.Д. Княжое право в Древней Руси. М., 1993

Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси Х―ХII вв. СПб., 2003

Пчелов Е.В. Рюриковичи. История династии. М., 2002

Пчелов Е.В. Рюрик. М., 2010

Пчелов Е.В. Рюрик и начало Руси. М., 2012

Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в Х ― первой половине XIII в. М., 1977

Рапов О.М. Русская церковь IX — первой трети XII в. М., 1998

Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. Л., 1966

Русанова И.П. Славянские древности VI—VII вв. М., 1976

Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948

Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964

Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971

Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972

Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М., 1979

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян М., 1980

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII―XIII вв. М., 1993

Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси: IX — первая половина X в. М., 1980

Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1991

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества. Л., 1983

Свердлов М.Б. От «Закона русского» к «Русской правде». М., 1988

Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996

Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII вв. СПб., 2003

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979

Седов В.В. Восточные славяне в VI—XIII вв. М., 1982

Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995

Стефанович П.С. Бояре, отроки, дружины: военно-политическая элита Руси в X—XI вв. М„ 2012

Тимощук Б.А. Восточнославянская община VI—IX вв. М., 1990

Тимощук Б.А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995

Тихомиров М.Н. Пособие по изучению «Русской правды». М., 1953

Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI―XIII вв. М., 1955

Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956

Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975

Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979

Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. К., 1987

Толочко П.П. Киевская Русь. К., 1996

Толочко П.П. Дворцовые интриги на Руси. СПб., 2003

Толочко П.П. Русские летописи и летописцы X—XIII вв. М., 2003

Толочко П.П. Древнерусская народность: воображаемая или реальная? М., 2005

Толочко П.П. Власть в Древней Руси X—XIII вв. СПб., 2011

Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М., 1953

Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. М., 1970

Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982

Тубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян. М., 1991

Трубачев О.Н. К истокам Руси (заметки лингвиста). М., 2005

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200—1304 гг. М., 1989

Фомин В.В. Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005

Фомин В.В. Голый конунг: норманизм как диагноз. М., 2013

Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990

Фроянов И.Я. Русский былинный эпос. М., 1995

Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996

Фроянов И.Я. Начала русской истории. М., 2001

Фроянов И.Я. Древняя Русь IX—XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М., 2012

Черепнин Л.В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды. М., 1948

Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси. // ВИ., 1953, № 4

Черепнин Л.В. Спорные вопросы истории феодальной собственности. // Пути развития феодализма. М., 1972

Хрусталев Д.Г. Русь от нашествия до «ига» (30―40-е гг. XIII в.). СПб., 2008

Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII—XIII вв. СПб., 2010

Шаскольский И.П. Норманнская теория в современной буржуазной науке. Л., 1965

Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII―XIII вв.Л., 1978

Шаскольский И.П. Антинорманизм и его судьбы. // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983.

Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908

Шахматов А.А. «Повесть временных лет». Пг., 1916

Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. М., 1976

Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X—XIII вв. М., 1989

Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М., 1939

Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949

Юшков С.В. «Русская правда». Происхождение, источники, ее значение. М., 1950

Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. Историко-генеалогическое исследование. М., 1981

Янин В.Л. Новгородские акты XII—XV вв. М., 1991

Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 2003

Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте. М., 2004

Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2008

 

 

Глава вторая

Русь в позднем средневековье (XIII―XVII вв.)

 

Тема: Русь и Орда во второй половине XIII ― начале XIV вв.

 

 

План:

 

1. Установление вассальной зависимости Руси от Золотой Орды.

2. Политическая ситуация в Северо-Восточной Руси во второй половине XIII ― начале XIV вв.

3. Земли Южной и Юго-Западной Руси во второй половине XIII ― середине XIV вв.

4. Предпосылки и этапы объединения русских земель вокруг Москвы.