Русская карательная система 12 страница

1. Лишение прав состоянияили прав сословных. Объем его применения определяется двумя условиями: родом главного наказания и принадлежностью осужденного к известному сословию*(1898).

а) Для всех состояний лишение прав состояния сопровождает присуждение к смертной казни, каторге или ссылке на поселение*(1899).

б) Для дворян, священнослужителей, монашествующих и вообще лиц духовного звания, почетных граждан и купцов сопровождает присуждение к исправительному дому.

в) Для дворян, священнослужителей, монашествующих и вообще лиц духовного звания и почетных граждан сопровождает присуждение к заключению в тюрьме в случае учинения ими преступлений, предусмотренных статьями, в законе прямо исчисленными, имеющих корыстный характер; причем сюда включены и те случаи, когда за подобного рода деяния тюрьма назначается при смягчении ответственности, т.е. при переходе от исправительного дома.

Но в чем же заключается лишение прав состояния?

Статья 22 Уложения 1845 г. содержала подробное, но совершенно бесполезное перечисление прав, теряемых каждым состоянием*(1900), а именно: для дворян - потерю дворянства потомственного или личного и всех преимуществ, соным соединенных; для духовных - извержение из духовного сана и звания с потерею всех преимуществ, оным предоставленных; для почетных граждан, потомственных и личных, и для купцов, а также для принадлежащих к семействам их лиц, внесенных в одно с начальником семейства свидетельство, - потерю доброго имени и всех преимуществ, городским обывателям вообще и почетным гражданам и купцам в особенности присвоенных; для людей прочих состояний - потерю доброго имени и прав, каждому из сих состояний в особенности присвоенных. Все эти правила сводились, в сущности, к тому, что виновный извергался из того сословия, к коему принадлежал по рождению или личным заслугам, и переходил в особое состояние ссыльных, и эту более простую формулу приняла Редакционная комиссия в проекте, но Государственный Совет восстановил систему Уложения, хотя несколько в сокращенном изложении.

По ст.25 лишение прав состояния заключается: для дворян - в потере дворянства, потомственного или личного, и всех преимуществ, с ним соединенных; для священнослужителей и вообще лиц духовного звания*(1901), а также монашествующих - в потере духовного сана и звания и всех преимуществ, с оными соединенных; для почетных граждан, потомственных и личных, для купцов и для людей прочих состояний - в потере прав и преимуществ, каждому из сих состояний в особенности присвоенных.

Лишение сословных прав относится только к самому осужденному и не распространяется на его жену и детей, прижитых, т.е. рожденных или зачатых (т.е. рожденных не позднее 306 дней) прежде вступления приговора в законную силу. Все они и их потомство пользуются прежними титулами и правами по прежнему чину или званию мужа или отца (ст.101 Законов гражданских, ст.10 Законов о состояниях)*(1902). Жена и дети сохраняют все свои права и в том случае, когда они последуют за осужденным на место ссылки; во время пребывания их в ссылке относительно пользования правами хотя и допускаются некоторые ограничения, но лишь в пределах необходимости, в случаях особо важных и только по распоряжению высшего начальства*(1903).

Дети же лишенных прав состояния, зачатые после вступления приговора в законную силу, причисляются к ближайшим к месту отбытия наказания мещанским обществам или волостям (ст.417 Устава о ссыльных), но с некоторыми льготами относительно податей (ст.418 и 419 Устава о ссыльных).

Разрушая сословные права, лишение прав не разрушает, а ограничивает сословную правоспособность, так как каторжные, перешедшие на поселение, и ссыльно-поселенцы, освобожденные согласно ст.23 от поселения, приписываются к волостям по усмотрению губернского начальства, без причисления к сельским обществам, а в случае представления приемного приговора они могут приписываться и к обществам, крестьянским или мещанским, с изъятиями, в ст.119 Устава паспортного указанными. Подобное же правило применяется и к преступникам привилегированных состояний, присужденным к исправительному дому или тюрьме с лишением прав состояния. Но переход в высшие состояния закрыт для них навсегда, так как предположения Редакционной комиссии о восстановлении для них по истечении известного срока права поступать на государственную службу и записываться в гильдии не приняты Государственным Советом.

Некоторое отступление в сем отношении представляют так называемые особые виды приобретения высших прав состояния - усыновление, окончание курса наук, замужество*(1904). Так, по ст.414 Устава о ссыльных и ст.3 т.IX женщины, переведенные на поселение после каторги или приговоренные к поселению, могут выходить замуж и за лиц свободных состояний, но этим браком не прекращается отбытие поселения и этими браками до истечения десяти лет после освобождения от поселения не сообщаются, вопреки ст.100 т.X ч.I, права и преимущества мужа, если он принадлежит к высшим состояниям.

2. Поражение служебных прав и преимуществи притом в двух видах: поражение прав и преимуществ приобретенных и поражение служебной правоспособности.

Поражение прав приобретенных. Таковое поражение, так же как и лишение прав состояния, или распространяется на все состояния без изъятия, сопровождая присуждение к смертной казни, каторге, поселению и исправительному дому, или только на некоторые, а именно: на дворян, духовных лиц и почетных граждан при присуждении к тюрьме*(1905).

Это поражение состоит из поражения преимуществ и отличий и прав служебных в тесном смысле. К первому принадлежит:

а) лишение почетных титулов или, как определяла Редакционная комиссия, титулов почетного достоинства (т.IX прил. к ст.54), каковы титулы графский, княжеский, баронский и т.п., указывающие на принадлежность к особому разряду дворянства, возведенному или утвержденному в почетном достоинстве императором российским или обладающему таковым достоинством наследственно, причем это распространяется и на титулы иностранные, признанные нашим правительством;

б) чинов;

в) орденов и других жалуемых правительством знаков отличия, как русских, так и иностранных, на пользование коими последовало Высочайшее соизволение. Уложение 1845 г. прибавляло и отобрание лично осужденному принадлежащих грамот, дипломов, патентов и аттестатов, но в действующем Уложении это указание опущено, очевидно в том соображении, что такое отобрание само по себе не составляет какого-либо праволишения, а означает известное процессуальное действие в порядке исполнения приговоров. Таким образом, постановления об этом содержатся в ст.961 Устава уголовного судопроизводства, которая говорит об отобрании у осужденных орденов и знаков отличия, равно как и принадлежащих им лично грамот, патентов и аттестатов.

Конечно, во всех этих случаях предполагается лишение виновного знаков отличия и отобрание патентов разного рода, имеющих публичный характер, влияющих на его права состояния или составляющих награду за его государственную деятельность, службу*(1906). На этом основании не могут быть отбираемы медали, почетные отзывы, дипломы, полученные за какую-либо работу, ученую или художественную, или за успехи в области промышленности, например, в качестве экспонента на выставке, патенты на изобретение, привилегию. На том же основании не могут быть отбираемы жалуемые из Кабинета по Высочайшему распоряжению перстни, табакерки, браслеты, составляющие не знаки отличия, а подарки. Спорным представляется вопрос о лишении ученого звания магистра, доктора и отобрании соответствующих дипломов или аттестатов, удостоверяющих об окончании курса в среднем или высшем учебном заведении или о выдержании экзамена и т.д. С одной стороны, так как никакое преступление, хотя бы и тяжкое, не может уничтожить приобретенных знаний, то, казалось бы, не представляется и оснований лишать виновного соответственного звания и удостоверяющих его дипломов; но так как по нашему законодательству обладание тем или другим из сих званий влияет на состояние лица и придает этим званиям служебно-публичный характер, то лишение чинов и отличий должно сопровождаться и лишением сих званий и отобранием соответствующих аттестатов;

г) почетных званий, понимая под этим звания, имеющие правительственный или публичный характер, как, например, звание почетного гражданина известного города, почетного члена известного правительственного учреждения, например, почетного члена академии наук, университета, но такое поражение не может распространяться, например, на звание пожизненного члена какого-либо частного ученого или благотворительного общества и на удостоверяющие таковую принадлежность патенты, документы, даже знаки, включая, например, сюда орден св. Нины;

д) пенсии. Хотя в Уложении 1845 г. ничего не говорилось об утрате права на пенсию лицами, приговоренными к лишению прав, но такая утрата при лишении всех прав состояния или всех особенных прав вытекала из точных указаний ст.24 и след. Устава о пенсиях; поэтому Редакционная комиссия первоначально внесла и в Уголовное уложение указание на потерю пенсий наравне с прочими служебными преимуществами; затем в окончательной редакции проекта это правопоражение было исключено, с тем чтобы окончательно вопрос был решен при пересмотре самих правил о пенсиях; Государственный Совет снова включил в число служебных правопоражений и утрату права на пенсию, в том соображении, что лица, утратившие права и преимущества по службе, не могут сохранить право на попечение и материальную поддержку со стороны государства.

Поражение прав служебных в тесном смысле состоит в удалении от должностей государственных, церковных, сословных, земских, городских и общественных, как всех в совокупности, так и каждой в отдельности. Кроме того, в числе особых упомянутых дополнительных взысканий ст.33 в пункте 7 говорит об удалении лиц служащих, а равно духовных лиц инославных христианских вероисповеданий от занимаемой ими должности, и притом на определенный срок или навсегда; сюда же относится и лишение духовного сана для духовных христианских исповеданий; в подобных случаях как главное наказание может быть назначаема не только тюрьма, но и арест, например, при совершении духовным лицом браков между православными, при совершении над православными духовных треб, неправильном ведении метрик и т.п.

Поражение правоспособности служебной совмещает:

1) лишение права состоять на государственной, сословной, земской, городской или общественной службе, а следовательно, и права поступать на таковую;

2) занимать церковные должности и, следовательно, определяться в таковые;

3) состоять на службе в армии и флоте и поступать в таковые по жребию или вольноопределяющимися, соответственно правилам, на сей предмет в Уставе о воинской повинности установленным;

4) участвовать в постановлениях и выборах сословных собраний и быть избирателем или избираемым в земских, городских или общественных собраниях;

5) быть начальствующим, воспитателем или учителем в общественном или частном учебном заведении, а также пользоваться правами домашнего учителя*(1907);

6) выбирать промысловые свидетельства на торговые предприятия первых двух, а на промышленные - первых пяти разрядов*(1908);

7) быть опекуном или попечителем*(1909);

8) быть третейским судьею, а равно членом конкурсного управления или администрации*(1910), присяжным попечителем, присяжным заседателем, присяжным поверенным или поверенным по делам, производящимся в государственных сословных, земских, городских или общественных установлениях*(1911);

9) быть свидетелем при договорах или актах, требующих свидетельской скрепы*(1912).

Все эти правопоражения по общему правилу имеют силу не только во время отбытия наказания, но и после него, в течение установленных ст.31 сроков, а именно: для приговоренных к каторге или ссылке на поселение - в течение десяти лет по освобождении от поселения, для приговоренных к исправительному дому - в течение десяти, а к тюрьме - пяти лет по освобождении их из заключения.

Эти сроки могут быть по просьбе приговоренных сокращены при наличности следующих условий: 1) если истекла половина сих сроков; 2) они прожили в последнем месте жительства не менее двух лет; 3) получили свидетельство в одобрительном поведении. Как само сокращение срока, так и размер такового зависит от усмотрения того учреждения, которому предоставлено это право; по проекту Редакционной комиссии таким учреждением был поставлен окружный суд места пребывания преступника, Государственный Совет, не возражая в принципе против этого правила, отнес его к процессу. Согласно сему Комиссия по пересмотру судебных уставов и проектировала, что ходатайства о сокращении сроков направляются к прокурору, который, по собрании надлежащих сведений, предлагает таковое местному, по месту жительства, окружному суду.

По предположениям Редакционной комиссии такой перечень правопоражeний должен был быть ограничительным, т.е. в других томах Свода законов не должно было содержаться никаких иных правопоражений как дополнения наказаний, кроме указанных в ст.30; равным образом с ним должны были быть согласованы и законоположения, определяющие порядок службы государственной и по выборам, а равно и определяющие ценз для лиц, занимающихся известной профессиональной деятельностью; что касается первого условия, то оно в общем сохранено и при рассмотрении Уголовного уложения в Государственном Совете с немногими изъятиями, но второе было изменено в том смысле, что большинство цензовых условий сохранило бессрочность по отношению к лицам, отбывшим наказание, что и выражено в ст.31, "если в законе не постановлено относительно бессрочной их утраты". Таково, например, воспрещение поступать на военную службу согласно ст.13 и 134 Устава о воинской повинности, причем вольноопределяющимися не могут быть принимаемы все признанные виновными в воровстве или мошенничестве, безотносительно к назначенному за это наказанию. Точно так же по учреждению судебных установлений лишение права быть присяжным заседателем, занимать должности по судебному ведомству и земских начальников относится ко всем подвергшимся наказанию тюрьмою, и притом бессрочно, и т.д. Такая же бессрочность существует по отношению к праву быть принимаемым в присяжные и частные поверенные, участвовать в сословных собраниях, а равно в земских и городских избирательных собраниях. По указанию Государственного Совета такая бессрочность должна быть установлена и для поступления на государственную службу вообще.

Эти правопоражения наступают во всей их совокупности, но независимо от сего закон знает отдельные поражения прав, наступающие в силу особых свойств отдельных преступных деяний, которые потому специально указываются при определении наказаний за отдельные правонарушения, сопровождая такие главные наказания, которые в общем порядке не влекут за собою подобных правопоражений. Виды этих дополнительных взысканий перечислены в ст.33, которая относит сюда:

1) удаление от занимаемой должности, с воспрещением состоять в равной или высшей должности в течение законом установленного срока или без такового воспрещения для служащих и духовных инославных исповеданий;

2) лишение духовного сана для духовных инославных исповеданий;

3) воспрещение участвовать в сословном, земском, городском или общественном собрании;

4) лишение родительской власти над малолетними и несовершеннолетними детьми с учреждением над ними опеки или попечительства или воспрещение быть опекуном или попечителем;

5) лишение права заниматься, в течение установленного срока или навсегда, определенными в законе видами торговли либо промыслом, или же иной, указанной в законе деятельностью; и

6) закрытие торгового или промышленного заведения или отобрание промыслового свидетельства; последнее ограничение является частью имущественным дополнительным наказанием, частью же - лишением виновного фактической возможности осуществлять известные профессиональные права.

3. Поражение прав семейственных. Статья 29 Уголовного уложения, в отличие от ст.25 и 26 Уложения 1845 г. и даже ст.25, 26 и 27 действующего Уложения, не говорит, что присуждение к смертной казни, каторге или поселению сопровождается лишением прав семейственных, а указывает лишь, что это присуждение влечет за собою различные изменения в сфере правоотношений, в отдельных пунктах этой статьи исчисленных, так как в действительности эти права не разрушаются ipso jure, а только дается возможность их разрушения или ограничения; этим современная конструкция поражения прав семейственных и имущественных отличается не только от гражданской смерти, но и от лишения всех прав состояния 1845 г.*(1913)

При этом Уложение указывает только общие условия поражения прав, а подробные правила относительно семейственных прав осужденных как в течение времени со дня обращения приговора к исполнению до дня освобождения их от поселения, так и после освобождения от такового изложены в Законах гражданских и в Уставе о ссыльных.

Поражение супружеских прав.*(1914) Старое наше право не знало наказаний, обязательно разрушающих союз супружеский; даже в вечную ссылку преступники шли с их женами и детьми, по правилу - "где муж, там и жена"*(1915).

Только в 1720 г. Указом 16 августа (Полное собрание законов, N 3628) дана законная возможность женам расторгнуть брак, если мужья сосланы в вечную каторжную работу - "понеже мужья отлучены вечно, подобно яко бы умре". При этом жены могли, если пожелают, выходить замуж*(1916), постричься или жить в своих деревнях. Вступать в новый брак они могли первоначально не иначе как с разрешения Святейшего Синода, а с 1767 г. - епархиальных архиереев. В 1768 г. Законом 11 апреля (Полное собрание законов, N 13097) прямо указано (хотя на практике это признавалось и ранее), что и мужья, в случае ссылки их жен, имеют право просить о разводе; а Указом 1807 г. августа 16 (Полное собрание законов, N 22591) по делу Солоницыной пояснено, что если оставшийся супруг не просил о разводе, то прежний брак остается в силе*(1917).

Свод законов указывал, что к осуждению в каторгу и ссылке на поселение присоединяется лишение прав семейственных; Уложение 1845 г. (ст.27) говорило, что лишение прав семейственных состоит в прекращении прав супружеских*(1918). Государственный Совет, включая в Уложение это постановление, придал было ему еще более категорическую форму, но в окончательной редакции отказался от такого определения, указав, что присуждение к указанным в законе наказаниям влечет за собою прекращение прав супружеских, если супруг не последовал за ним, и расторжение брака в случае ходатайства одного из супругов.

Устав о ссыльных всячески содействовал тому, чтобы семейный союз не расторгался, а семейства следовали за ссыльными и там содействовали успеху колонизации*(1919). Губернские правления при исполнении приговоров судебных мест о ссылке в каторгу или на поселение объявляют супругам осужденных, не желают ли они следовать с осужденными, и о последствиях объявления отмечают в статейных списках. Если они заявят желание следовать, то губернские правления снабжают их и следующих в ссылку детей одеждой, обувью и кормовыми деньгами на том же основании, как и арестантов (ст.253); мужья также могут свободно следовать за своими женами (ст.254), причем если они или жены, следующие за мужьями, принадлежат к податным сословиям, то не обязаны испрашивать согласия обществ (ст.257 и 263 Устава о ссыльных); женщины, идущие за мужьями, во время пересылки не разделяются от них (ст.85 и 259) и во все время получают одежду, обувь и кормовые деньги. Но следование за осужденными как для мужей, так и для жен необязательно.

Точно так же и Уложение, как было указано выше, условием поражения прав супружеских ставит: "в случае, когда супруг осужденного не последовал за ним в место каторги или поселения"; относительно же расторжения оговаривает: "по ходатайству одного из супругов". Таким образом, эти последствия не наступают в силу закона, не зависят от усмотрения судьи, а определяются волею или невинного супруга, или даже осужденного лица; поэтому не могут почитаться карательными мерами, дополняющими главные наказания, а составляют только гражданские последствия присуждения к известным наказаниям.

Поэтому в случае присуждения к каторге или поселению невинному супругу предоставляется остаться на месте прежнего жительства или вообще не следовать за другим супругом, и в таком случае супружеские права другого супруга и фактически, и юридически прекращаются (ст.1081 Законов гражданских). Но они не только сохраняются, но и восстанавливаются, как скоро невинный супруг последует на место отбытия наказания или впоследствии явится туда.

Уголовное уложение, говоря о следовании супруга, никаких дальнейших условий для "следования" не устанавливает; но постановление Устава о ссыльных, а в особенности ст.50 Законов гражданских содержат дополнительные указания. Во-первых, следование должно быть добровольное, и закон имеет в виду (ст.254, 257 Устава о ссыльных) только супругов, не участвовавших в преступлении другого супруга: присуждение одновременное обоих супругов к каторге или поселению и, так сказать, принудительное следование их в место отбытия наказания само по себе препятствием к расторжению брака не служит. Во-вторых, как говорило и говорит, что следование должно быть для продолжения супружеского с ним сожития, а потому если тот или другой супруг докажут, что прибытие в место отбытия наказания невинного супруга не имело этой цели, а определялось какими-либо другими основаниями, то за ними сохраняется право на расторжение брака.

Засим, если супруг не последовал и, следовательно, брак фактически расторгнут, то по ходатайству супругов брак может быть расторгнут, и в этом случае развод не есть необходимое последствие ходатайства, так как его удовлетворение зависит от того, допускается ли развод правилами того вероисповедания, к которому принадлежит просящий, как это и выражено в новой редакции ст.50 Законов гражданских, прямо указывающей, что духовное начальство в разрешении сей просьбы руководствуется правилами своего вероисповедания*(1920).

Если же просьбы о разводе не было или развод не был дан надлежащей духовной властью, то брак остается в своей силе, так что по прекращении наказания по монаршему милосердию или в силу нового судебного приговора, признавшего осужденного невинно осужденным (ст.53, т.X, ч.I), прежнее брачное сожительство, буде расторжение брака еще не последовало, восстановляется само собою.

Условие неследования имеет, так сказать, отрицательный, а по тексту ст.29 Уложения исключающий характер, т.е. факт действительного следования с целью продолжения супружеского сожития разрушает право просить о разводе. Приобретается же это право на развод с момента вступления приговора в силу и может быть осуществляемо, хотя бы на другой день по вступлении*(1921). Это соображение особенно важно в тех случаях, когда преступник бежал до действительной отправки его в ссылку, но после вступления приговора в силу, или в случае отбывания им срока каторги в тюрьмах Европейской России, например, в тюрьме шлиссельбургской, когда, следовательно, право просить о разводе сохраняется за невинным супругом до тех пор, пока осужденный не отправлен в ссылку и другой супруг не последовал за ним.

Просьба о разводе не может быть подана лицом, последовавшим в место ссылки или отбытия наказания. Поэтому для прекращения этого права недостаточно заявления губернскому правлению о желании следовать за осужденным или получения от казны одежды, кормовых денег, даже фактического следования за ссыльным, а необходимо прибытие на место отбытия наказания или, по крайней мере, поступление в ведение Тюменского приказа.

Для супруга, последовавшего за осужденным в ссылку, брак прекращается или смертью другого супруга или новым присуждением другого супруга, к каторге или поселению (ст.52 Законов гражданских).

В ст.50 Законов гражданских (т.Х, ч.I по изд. 1887 г.) были означены одновременно два условия ходатайств - просьба о расторжении прежнего брака и о вступлении в новый брак; но очевидно, что это последнее ходатайство не составляло необходимого условия расторжения*(1922). Невинный супруг, брак коего расторгнут, мог вовсе не вступать в новый брак или поступить в монастырь и т.д., иначе пришлось бы расторгнутый формально брак считать затем сохраняющим силу, как скоро невинный супруг не захотел или даже и не мог (в случае, например, смерти жениха или невесты, отказа их и т.д.) вступить в новый брак*(1923). Теперь с изменением текста статьи 50 всякие недоразумения в сем отношении устранены, так как второе условие вовсе опущено.

По тексту законов до 1892 г. право просить о разводе принадлежало только невинному супругу, а супруг виновный, по-видимому, осуждается на вечное безбрачие. Но такое применение закона не соответствовало ни условиям жизни ссыльных, ни колонизационным целям ссылки. Напротив того, Устав о ссыльных, собственно говоря, поощряет вступление ссыльных в браки. Хотя до действительного распределения приговоренных к поселению ссыльным (ст.409) запрещается вступать в брак между собою, но им дозволяется жениться в пути, тем более по вступлении приговора в силу до действительного обращения к исполнению, на непреступницах, а по действительном их распределении они могут жениться и на преступницах. Мало того, относительно поселенцев ст.330 и 415 Устава о ссыльных говорят, что для поощрения сих поселенцев к вступлению в брак и к оседлой жизни назначаются особые денежные пособия как им самим, так и тем, кои вступят с ними в брак, причем свободная женщина, вышедшая за ссыльного, получает из казны 50 руб, а поселенцу, вступившему в брак с ссыльною, выдается для домообзаводства 15 руб. При заключении брака ссыльного с ссыльной жены всегда остаются при своих мужьях. Суровее относился закон (ст.413) к женщинам, приговоренным к поселению, так как со времени обращения приговора к исполнению и до отбытия наказания они могли вступать в брак с одними только поселенцами; но ныне эта статья отменена, и они могут вступать в брак на общем основании (ст.414). Каторжным по обращении приговора к исполнению и до перевода на поселение браки вовсе воспрещаются (ст.412), но затем они могут вступать в таковые на тех же основаниях, как и приговоренные к поселению.

Но во всех постановлениях, относящихся до вступления в новый брак ссыльных, не содержалось никакого указания на то, относятся ли они только к ссыльным холостым и вдовым или же они распространяются и на женатых, за коими в ссылку не последовали их супруги*(1924). Практика сибирская, как видно из отчетов генерал-губернаторов, постоянно толковала эти постановления в последнем смысле. Из отчета Главного тюремного управления за истекшее десятилетие даже видно, что Министерством внутренних дел был возбужден вопрос о разрешении ссыльным, за коими не последует их семейство, вступать в новые браки без формального расторжения прежних*(1925).

С 1882 г. сибирское духовенство особенно убедительно стало ходатайствовать, в видах уменьшения разврата ссыльных, об облегчении им расторжения брака в случае непоследования за ними другого супруга, и в 1890 г. состоялось благоприятное в сем отношении постановление Святейшего Синода, на котором и основан Закон 14 декабря 1892 г. На основании этого закона (ст.409 и 501 Устава о ссыльных по прод. 1895 г., 4121 Закона 1902 г.) лица всех исповеданий, приговоренные к ссылке в каторжные работы или на поселение, если супруги их не последовали за ними на место ссылки, могут просить о расторжении брака и о разрешении вступить в новый брак: каторжные - после перевода на поселение, а поселенцы - по истечении двух лет со дня вступления приговора о них в законную силу. Просьбы подаются подлежащему, по месту совершения брака, духовному начальству; просьбы раскольников обращаются в подлежащий суд по месту записи браков в метрическую книгу. Просьбы сосланного принимаются через полицейское управление, в ведении коего он состоит. К просьбам прилагаются засвидетельствованные копии со статейного о сосланном списка с отметкой о том, что супруг сосланного не пожелал следовать за ним в место ссылки, хотя, конечно, эта отметка не составляет какого-либо предустановленного доказательства и факт следования или неследования супруга за ссыльным может быть установляем и всеми другими способами. Духовная консистория или подлежащее судебное место, постановив решение о расторжении брака, уведомляют о том не последовавшего в ссылку супруга и делает распоряжение об учинении соответственных отметок в церковных книгах и в гражданских документах. Православная духовная консистория сверх того обязана доносить о всех расторгнутых ею браках ссыльных Святейшему Синоду.

Поражение родительских прав. Уже в Указе 13 ноября 1680 г. (N 846) было определено, что дети старше 3 лет не следуют в ссылку за родителями. Указами 1720, 1753 и 1768 гг. установлено право детей следовать или не следовать за их родителями в ссылку, с некоторыми только ограничениями для податных сословий.

Ныне 2-й пункт ст.29 Уложения говорит, что власть родителей над детьми, прижитыми до вступления приговора в законную силу или до воспоследования в подлежащих случаях Высочайшего соизволения на приведение приговора в исполнение, прекращается, если дети не последовали за осужденным на место ссылки или впоследствии оное оставили; то же повторяет и ст.178, т.X, ч.1.

Сами же условия следования детей за родителями определены Законами 1 сентября 1862 г. и 24 марта 1869 г. (Устав о ссыльных, ст.260 и след.) и заключаются в следующем:

1) Дети старше 14 лет могут следовать в ссылку за родителями лишь по их собственному желанию.

2) Дети моложе 14 лет: а) если другой супруг не следует за осужденным, остаются при нем и под его опекой на общем основании; б) если же в живых один виновный супруг или к ссылке приговорены оба родителя, то при осуждении их на поселение дети отправляются с ними, а при осуждении в каторгу остаются на месте с учреждением над ними опеки; но губернаторам и в этих случаях предоставляется разрешать детям следовать за родителями; в)если за ссылаемым следует его невиновный супруг, то дети отправляются с ним, буде, по желанию родителей, общество или кто-либо из родственников и других благонадежных лиц не примет их на свое попечение; грудные дети во всяком случае остаются при матерях. Дети, находящиеся в казенных заведениях на казенном содержании, родителями к следованию за ними требуемы быть не могут; равным образом не могут требовать отправления за ними, детей родители, лишенные власти над ними с учреждением опеки или попечительства.