Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права

Предоставляя многочисленные и разнообразные средства защиты носителям субъективных гражданских прав, советское гражданское зако­нодательство вместе с тем предусматривает и определенные границы за­щиты права.

Необходимость установления границ защиты субъективных граж­данских прав обусловлена задачами гражданско-правовой охраны нару­шенных или оспариваемых прав. Реальность и гарантированность субъек­тивных гражданских прав в социалистическом обществе нельзя понимать односторонне, только как обеспечение прав управомоченной стороны гражданского правоотношения. Осуществление всякого субъективного права, а тем более его осуществление путем применения к обязанной сто­роне мер государственно-принудительного характера всегда затрагивает не только интересы самого управомоченного лица, но и интересы госу­дарства и общества в целом, интересы обязанной стороны, а в ряде случа­ев также и интересы третьих лиц. Задача правосудия в социалистическом обществе состоит поэтому не только в защите прав заявителя требова­ния - управомоченного лица, но и в обеспечении интересов государства и общества, интересов обязанной стороны, прав и интересов иных организа­ций и граждан, в той или иной мере заинтересованных в правильном исхо­де дела. Поэтому защита прав по самой своей природе не может быть без­граничной. Осуществление права на защиту также имеет свои пределы.

При всей дискуссионное™ вопроса о содержании субъективного гражданского права бесспорным и общепризнанным в литературе являет­ся положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство пре­доставляет управомоченному лицу и право на их защиту. Это и понятно. Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь «деклара­тивным правом». Хотя оно и провозглашено в законе, но, не будучи обес­печено государственными правоохранительными мерами, оно может