Но начнем с той формы социализма, который исторически утвердился у нас в результате Октябрьской революции 1917 г. Это централизованный командно-бюрократический социализм, который с целью сокращения я буду называть «ц-социализм» и который по сути социализмом не является, поскольку все сферы жизни людей здесь не соответствуют социалистическим идеалам.
Ц-социализм
Не говоря о других причинах, в результате революции, согласно марксовому представлению о плановом регулировании социалистической экономики, большевики образовали в СССР административно-бюрократическую систему централизованного руководства экономикой страны, где любой руководитель или руководящий орган любой производственной единицы имел вышестоящих руково- дителей-администраторов, И вся эта система возглавлялась одной политической партией, ставшей по своей сути системой политической власти, системой господства небольшого меньшинства над огромным большинством населения.
Объявление основных средств производства, в том числе и земли, объектами общенародной собственности привело к тому, что народ, выразителем интересов которого является государство*, стал верховным юридическим собственником всех средств производства.
|
|
Но в целом народ через свое государство использует свои объекты собственности подобно капиталистам - путем предоставления в распоряжение трудящихся за определенную плату то ли деньгами, то ли натуральным продуктом, значит, представительским способом.
То есть и при социализме существует прибавочный труд, продукты которого становятся объектами общенародной собственности, и они (продукты прибавочного труда) используются в общенародных интересах, на что в свое время указывал К. Маркс в «Критике Готской программы».
*Здесь и далее, поскольку социалистическое государство в идеале является выразителем и проводником общенародных интересов, я под государственной социалистической собственностью автоматически подразумеваю общенародную собственность. И если говорю, что хозяином этих объектов собственности является государство, то это значит, что данные объекты собственности принадлежат народу. Но это, подчеркну, справедливо только тогда, когда государство действительно выражает и реализует общенародные интересы. 281
Таким образом, в противоположность капиталисту государство (и народ в целом), являясь верховным юридическим собственником основных средств производства, используя эти объекты собственности представительским способом, является истинным действительным собственником указанных средств производства. Истинным потому, что каждый хозяйствующий субъект совместно с другими себе подобными является коллективным собственником (как частичный производитель всего общественного производства) продуктов своего прибавочного труда.
|
|
Причем трудящиеся становятся истинными коллективными собственниками основных средств производства даже вначале, в процессе революции и конфискации их у капиталистов, поскольку эти накопления были продуктами прибавочного труда трудящихся, т.е. постольку, поскольку они (трудящиеся) и до революции были истинными собственниками этих объектов собственности. Только теперь они становятся еще и юридическими собственниками.
И поскольку государство не ограничивается владением, одним лишь объявлением себя собственником средств производства, а действительно использует их представительским способом, то оно является не только потенциальным, но и действительным собственником основных объектов собственности.
После ликвидации класса капиталистов и других эксплуататоров именно как класса юридически ложных собственников средств производства, в противоположность трудящимся, хозяйственные единицы (заводы, фабрики, кустарный промыслы, кооперативы, единоличники...), связанные между собой специализацией и разделением труда, занимаются теперь производством продукции без эксплуататоров, а потому только в своих интересах и в интересах государства (т.е. опять же в своих, но уже как коллективного собственника в масштабах всего Ц-социалистического общества).
Таким образом, ликвидирована эксплуатация человека человеком и люди работают только ради себя и общества.
Но экономика страны в целом развивается и направляется не только по инициативе и под руководством множества хозяйствующих субъектов во всех организациях и предприятиях одновременно, но и руководящей планомерной деятельностью центральных экономических органов.
И хотя централизация производственной деятельности хозяйствующих субъектов при социализме усиливается, это не значит, что они не могут быть относительно свободными в своих решениях и
действиях. Как видно из причин существования ПДЦ (см. с. 140-148), и в рамках технической кооперации тружеников (т.е. в рамках отдельного трудового коллектива), и в рамках кооперации отдельных хозяйственных единиц на товарно-денежной основе относительная самостоятельность как отдельным индивидам, так и всякому коллективу будет присуща всегда. Сплошная централизация, исключающая какую-либо свободу действий хотя бы одного субъекта, являющегося частью какого-то хозяйственного конгломерата, просто невозможна. Экономика, где индивидуум или коллектив является только винтиком, и ничем кроме винтика, есть иллюзия, исключительно вредное и порочное заблуждение.
Кооперация любого уровня, в том числе и в масштабах страны, не может существовать ни без относительной самостоятельности, ни без централизоващюго подчинения их общенародным интересам*.
Посмотрим теперь на существующие здесь отношения собственности с учетом производственной самостоятельности хозяйственных единиц.
Верховный юридический собственник средств производства социалистического общества в лице правительства не может использовать свои средства производства непосредственным способом в производстве сам, иначе правительство было бы непосредственным производителем материальных благ. Поэтому эти объекты собственности передаются с целью производства материальных благ коллективам фабрик, заводов, предприятий и организаций. Но любой из этих коллективов тоже не может весь целиком эксплуатировать вот этот станок, исполь- зовать вот этот молоток и т.п. Поэтому коллективы предприятий и организаций выступают по отношению к низшим производственным звеньям вплоть до отдельных рабочих такими же юридическими собственниками, как и государство по отношению к хозяйствующим субъектам, т.е. используют свои средства производства представительским способом.
|
|
Причем всякий вышестоящий центральный орган выступает по отношению к нижестоящему в качестве юридического собственника независимо от формального признания его именно юридическим собственником. Здесь главное - суть отношений, действительная практика - использование средств производства вышестоящими представительским способом по отношению к нижестоящим. Например какое-либо средство производства бригады используется
*Хотя, как мы убедимся позже, это подчинение не требует командно- бюрократического регулирования всей экономики.
в работе отдельным рабочим, следовательно, бригада в лице бригадира по отношению к рабочему является юридическим собственником своих средств производства, хотя формально таковым может считаться даже не цех, а завод.
Нижестоящее же звено по отношению к вышестоящему всегда является непосредственным исполнителем, непосредственным производителем, непосредственно использующим имеющиеся у него средства производства. Например завод по отношению к государству является непосредственным производителем*.
А институт признания ложного собственника арендованных средств производства юридическим, даже просто в виде признания людьми аренды средств производства справедливым (без недостатков) способом их использования, есть экономически-морально-правовой инструмент эксплуатации труженика.
Но очень часто юридический собственник средств производства получает за них плату не в виде аренды, а в виде различных нормативов по отчислению от прибыли тружеников, в виде произвола по отношению к деньгам подчиненных, если юридический собственник является их руководителем производства и т.п. И это справедливо и по отношению к капиталисту, и по отношению к социалистическому бюрократу - директивному руководителю, который формально юридическим собственником может и не быть.
|
|
И так как всякое производственное звено трудится (вот так использует средства производства в своих интересах) с целью удов
*Строго говоря, чисто представительский способ использования средств производства есть отдача их в аренду, в результате чего юридический собственник живет за счет прибавочного труда непосредственного производителя. Причем действительная аренда, вот такой способ экономической эксплуатации труженика, является экономическим насилием независимо от того, в каком обществе это происходит. Конечно, экономическим насилием она является лишь тогда, когда плата за средства производства превышает их стоимость, иначе (если арендная выплата будет равна стоимости средств производства) это будет продажа средств производства в рассрочку. Поэтому аренда есть спекуляция (т.е. продажа товара по монопольно высокой цене, содержащей в себе часть прибавочной стоимости покупателя, незаслуженно присваиваемую продавцом) средствами производства в рассрочку, возможно, пожизненная, например землей.
летворения своих потребностей, то оно является действительным истинным собственником этих средств производства и продуктов труда. А поскольку эти же объекты собственности одновременно используются в интересах вышестоящих производственных звеньев и в итоге в интересах всего общества, то и эти вышестоящие производственные звенья являются действительными собственниками тех же объектов собственности, но истинными в той мере, в какой они работают на интересы нижестоящих, подчиненных производственных звеньев (всех подчинённых).
И если эти всякого рода центральные органы выражают и реализуют интересы подчиненных как коллективных собственников, то всякое производственное звено является полным собственником и своих средств производства, и продуктов своего труда. Но частично оно (звено) является единоличным собственником как часть большого коллектива и в противовес последнему, а частично - коллективным, т.е. частично ни с кем не делит право собственности на указанные объекты собственности, а частично делит с сотоварищами по работе, с которыми это производственное звено делает общее дело.
Таким же единоличным собственником части продуктов труда капиталистического производства (соответственно количеству необходимого труда) на предприятии капиталиста был рабочий.
И надо заметить, что любой человек никогда не сможет перестать быть единоличным и даже полным собственником части продуктов своего труда или чужого, потому что это та часть продуктов, которую он употребляет только в своих интересах, в частности с целью питания.
Чтобы человек вообще не имел единоличных объектов собственности, он должен умереть.
Ради удовлетворения личных потребностей и интересов люди в первую очередь и работают, а не ради чего-то филантропического альтруистического или фантастического. А всякое исключение лишь подчеркивает правило. Лишите человека труда ради себя абсолютно, он просто умрет; сведите его труд ради себя к минимуму, он не будет эффективно трудиться. Если он будет работать только ради себя, он будет трудиться максимально эффективно.
Стимулом для людей является, конечно, и удовлетворение его коллективных потребностей, в том числе и в масштабах страны, но лишь в той мере, в какой им чувствуется и осознается необходимость такого труда и для себя. А поскольку это осознается людьми недоста-
точно полно, то труд на благо общества будет эффективным только тогда, когда он гармонично осуществляется одновременно и с трудом на себя.
Более того, как доказала практика капитализма, человек может очень эффективно трудиться даже на эксплуататора, если этот труд удачно совмещается и с трудом на самого себя, т.е. совмещается с целью удовлетворения потребностей самого трудящегося человека.
Поэтому не зря В.И. Ленин в свое время писал о пути к коммунизму «при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете»259.
Таким образом, мы видим, что всякое производственное звено в рамках какой угодно кооперации не может не быть частично свобод- ным и не может не иметь единоличного права собственности на часть продуктов своего труда*. А это значит, что любой социалистический производитель не может не быть частично частным производителем с соответствующей частнособственнической психологией.
Конечно, он таковым является лишь частично, потому что одновременно он является и коллективным производителем, а потому и коллективным собственником средств производства и части продуктов своего труда.
Итак, при социализме всякий производитель, в силу существующей здесь кооперации (неважно, в каких масштабах), является коллективным собственником средств производства (по непосредственному и по представительскому способу их применения), коллективным собственником части продуктов своего труда и единоличным собственником (соответственно качеству труда и количеству необходимого труда) другой части продуктов своего труда. Верховным юридическим собственником всех средств производства страны является весь народ, объединенный экономически разделением, специализацией и кооперацией труда с центральными органами во главе.
Каждый коллектив социалистического предприятия, в силу коллективного непосредственного использования им средств производства этой хозяйственной единицы, является действительным истинным коллективным собственником этих объектов собственности. Такими же коллективными собственниками люди являются и
*Уместно здесь вспомнить, что по тем же причинам существования ПДЦ в производстве производитель не может не быть относительно свободен в своей работе.
по отношению к той части продуктов их труда, да и чужого труда, которые используются в интересах больших и малых коллективов, вплоть до удовлетворения общенародных потребностей.
Соответственно индивидуальному потреблению люди являются единоличными полными собственниками соответствующих продуктов.