Перспективы современного капитализма

Теперь ясно, что целью социалистической революции может быть только рыночный социализм. А ц-социализм есть современ­ное средневековье. И кто бы как бы ни относился к необходимости социалистической революции, никто не имеет права винить людей, ее совершивших, ибо не от хорошей жизни последние под­нялись на борьбу. Мы можем винить только тех, кто лишь из-за своей корысти строил и способствовал строительству тоталитариз­ма. И то лишь в той мере, в которой они осознавали преступность своих действий, как бы нам ни было сложно оценить все это. А за ошибки, за добросовестные заблуждения мы можем их только по­жалеть.

Но если в результате революции общество станет подлинно со­циалистическим, то это будет подлинный прогресс в обществен­ном развитии.

А как обстоят дела с прогрессом у современного капитализма? Что ждет его? Что если там не возникнет революционной ситуа­ции, а если и возникнет, то государство капиталистов с помощью политических и экономических мер (некоторых уступок, подкупа, обмана, современных методов подавления массовых движений и т.п.) опять поставит эксплуатируемых на свое место? Что тогда? Да и почему в таких развитых капиталистических странах, как Америка, ФРГ, Франция..., революций так и не произошло?

Если нам ответят, что потому, что там не было всех слагаемых причин, необходимых для возникновения и победы революции, то это лишь видимость ответа. Ведь в том-то и суть вопроса: а почему нет всех необходимых для совершения революции причин?

Чтобы получить ответы на все эти вопросы, вернемся еще раз к анализу отношений собственности при капитализме и социализ­ме, сравним их, сравним их процессы производства и распределе­ния продуктов.

Мы закончили изучать развитие капиталистического производ­ства на домонополистической стадии его развития (с.267). 396

Даль­нейшие наиболее качественные изменения, которые здесь проис­ходят (если не происходит социалистическая революция), есть значительная концентрация капиталов либо путем разорения мно­гих капиталистов и сосредоточения средств производства в руках немногих, либо путем кооперирования капиталистов и их хозяйств в виде картелей, синдикатов, трестов, монополий, где капиталисты координируют свои действия по отношению к рабочим и покупа­телям, начиная с цен на готовые товары и кончая объединением своих производств в единый производственный кооператив, где юридическим собственником всех средств производства является коллектив объединившихся капиталистов - совокупный капита­лист, как их называет К. Маркс. И это вполне правомерное поня­тие, потому что их взаимодействие с рабочими и покупателями в принципе аналогично взаимодействию отдельного капиталиста с теми же субъектами.

Прибыль этот коллектив юридических собственников делит между своими членами по тем же капиталистическим принципам: пропорци-

онально величинам вложенных в производство капита­лов. А если кто-то из них непосредственно участвует в производ­стве (в качестве руководителя, технического специалиста и т.п.), то получает зарплату соответственно количеству и качеству своего труда.

Но не это является принципиально новым моментом в капита­листическом производстве, а то, что такое объединенное предпри­ятие становится единственным в своем роде производителем това­ров, в крайнем случае - наиболее могущественным из всех тако­го рода производителей, а потому и монопольно диктующим свои условия и рабочим, и покупателям - конкуренция в значительной степени исчезает. В результате монополии путем ограниченного производства товаров и искусственного завышения цен на них спекулятивным образом дополнительно эксплуатируют население.

А когда таким искусственным образом достигаются границы платежеспособного потребления населения, монополии прекраща­ют расширять масштабы своего производства, а высвобождающи­еся средства вкладывают в другие сферы общественного произ­водства либо вывозят за границу. Это искусственное завышение цен на производимые товары является дополнительным фактором идущей инфляции* и искусственным ограничительным фактором

*Таким образом, нам известны уже два фактора инфляции (и при ка­питализме, и при социализме): планомерное начало в экономике и монопо­лия, которая не только не тормозит

естественное падение цен, но даже ис­кусственно повышает их. И третьим фактором инфляции является эмиссия бумажных денег.

платежеспособного потребления, а потому и искусственным тор­мозом наращивания масштабов производства товаров в той обла­сти хозяйствования, где это происходит.

Поэтому монополии этой стороной своей деятельности тормо­зят развитие производства, а потому и тормозят прогрессивное развитие общества, чрезмерно эксплуатируя население страны.

Положительной стороной существования монополий является рост их возможностей технического ускоренного прогресса в этих областях экономики: ведь прибыль от всякого производства, в том числе и монопольного, обусловлена не только максимумом валовой выручки от продажи товаров, но и минимумом затрат на их производство; следовательно, всякий капиталист, в том числе и совокупный, заинтересован в наиболее технически совершенных и дешевых средствах производства. А концентрация производства в руках монополий дает им в руки невиданную доселе обществен­ную управляемую ими силу для этих целей*.

Но при переходе монополий на более совершенные и техниче­ски более производительные средства производства часть рабочих рук в этой отрасли производства оказывается лишней, а т.к. рынок соответственно монопольно высоким ценам достиг насыщения данным видом товаров, то масштабы производства не увеличива­ются, и потому часть рабочих выбрасывается за ворота.

Поскольку же монополизация общественного производства по­степенно овладевает всеми областями экономики страны, то ана­логичные процессы происходят и в других сферах общественного производства. Следовательно, все большая часть рабочих страны не может найти применения своим рукам и голове.

Лишая таким образом часть своих рабочих зарплаты, экономя на переменном капитале, капиталисты (все вместе) понижают пла­теже- способность населения, а потому и прибыль от продажи сво­их товаров, т.к. часть их товаров не находит сбыта. Получается ис­кусственное перепроизводство**, в результате чего приходится со­

*Я думаю, нет необходимости разжевывать читателю секреты повыше­ния производительных возможностей трудящихся при их концентрации и кооперации под одним началом, правда, когда это технически и экономиче­ски оправдано. Также возрастают возможности и научных достижений.

**Как видите, такое «перепроизводство» обусловлено искусственно за­вышенными ценами на монопольно 398

производимые товары. А в условиях господства конкуренции во времена домонополистического капитализма «перепроизводство» является следствием чрезмерного развития масштабов призводства товаров (лишь некоторых видов товаров) по сравнению с пла­тежеспособным спросом из-за стихийности этого производства в целом. Это отличие надо помнить.

кращать масштабы производства, а потому и отказываться от искус­-ственно оказавшихся лишними еще определенного количества рабочих при неполноценно загруженных имеющихся в наличии средствах производства. Это в свою очередь понижает платеже­способный спрос населения и заставляет капиталистов сворачи­вать масштабы своего производства далее.

И эта порочная круговая зависимость «прогрессирует» до тех пор, пока не гасится постепенно политическим и экономическим ростом активности рабочего класса, с безработными в том числе, в результате чего (борьбы пролетариата) растут заработки рабочих и пособия по безработице. Конечно, это улучшение экономическо­го положения пролетариата не так уж значительно, но достаточно для указанного погашения негативного развития экономических процессов.

И конечно, такое улучшение материального благосостояния на­родных масс (может быть, даже не улучшение, а по крайней мере не ухудшение) возможно только потому, что часть своих денеж­ных средств из-за порочной экономической политики монополиям просто девать некуда. И во избежание неприятных политических последствий от своей жадности они идут на материальные уступки пролетариям.

Свертыванию масштабов производства внутри страны способ­ствует и вывоз капиталов за границу то ли в виде денег, то ли в виде производственных процессов, хотя часто бывает и так, что не свертывание производства внутри страны является причиной выво­за капиталов, а наоборот - вывоз капиталов - причиной сверты­вания. Но продажа товаров за границу противодействует сверты­ванию производства монополиями, противодействует поэтому и росту безработицы внутри страны.

В целом же образование и упрочение монополий, их чрезмерно эгоистическая и хищническая деятельность служат еще одним мощным фактором роста безработицы абсолютно и относительно.

Но, надо подчеркнуть, не процесс накопления является здесь причиной безработицы, а деформация монополиями в свою пользу рынка труда и товарно-денежного рынка: производя 399

свои товары с помощью малого числа рабочих при большой норме прибавочной стоимости, пытаются продать их и продают соответственно боль­шому количеству трудовых затрат (по монопольно высоким це­нам). Как же население все это может выкупить на таких услови­ях?

Другими словами, если часть людей не работает, а часть насе­ления страны получает очень мало по сравнению с тем, что произ­водит (например производит на 300 единиц трудозатрат, а получа­ет на 80), так на что же им выкупить готовые товары, если цены на них монопольно высоки, например 500 единиц? Причем надо помнить, что к этой ситуации в экономике, когда часть людей не работает, а часть получает очень мало по сравнению с производи­мой ими продукцией, привели монопольно высокие цены, которые теперь уже стабилизировали и упрочили существующее положе­ние.

Поэтому антимонопольное законодательство и такая же дея­тель- ность государства служат нормализации экономических про­цессов, защищают покупателей и безработных, убирают тормоз развития производства в виде монопольного перепроизводства - служат интересам всего общества.

Обострению всех процессов, связанных с безработицей в ка­питалистическом обществе, противодействует наличие здесь ар­мии и полиции. Не говоря уже об их политических функциях, они полезны капиталистам тем, что расходы, которые несет капитали­стическое государство на их содержание, возвращаются через ры­нок в руки монополистов, противодействуя сокращению произ­водства, а потому и росту безработицы. Кроме того, безработица не достигает еще больших масштабов, чем существующие потому, что часть потенциальных или действительных безработных рекру­тируется военно-промышленным комплексом и полицейскими ор­ганами. По этим же причинам дополнительная эмиссия бумажных денег государством с целью выплаты их безработным или органам насилия будет мерой, смягчающей деформацию обоих рынков и стимулирующей производство, хотя это не обойдется без усиле­ния инфляции.

Поэтому пролетариат своей борьбой против монополистиче­ских извращений ослабляет их действие.

Поэтому на монополистической стадии развития капитализма пролетариат борьбой за свою зарплату и пособия по безработице, поскольку мешает накоплению, увеличивает безработицу, а повы­шая своей борьбой свою платежеспособность,

противодействует свертыванию или даже помогает расширению производства и уменьшению безработицы за счет увеличения спроса на товары.

Монополии же по совокупности следствий своей деятельности являются мощным фактором существования инфляции и безрабо­тицы, тормозя и развивая экономику: тормозя - при свертывании масштабов своего производства и развивая - при совершенство­вании научно-технического прогресса.

В результате действия всех этих факторов различия в имущест­венном положении капиталистов и трудящихся, не говоря уже о безработных, растут, хотя абсолютное материальное благополучие народных масс (качество и количество потребительных стоимо­стей) из десятилетия в десятилетие растет.

Государство, осуществляя под давлением пролетариата различ­ные противомонопольные действия, противодействует деформа­ции рынка, способствует развитию экономики своей страны, смяг­чению кризисов и безработицы.

Но тем не менее общая обстановка при усилении монополий ухудшается: безработица увеличивается, товарно-денежный ры­нок сужается, производство товаров, а значит, и экономическое развитие тормозятся все более и более, хотя производительность труда на функционирующих предприятиях очень высока и продол­жает расти.

В таких условиях чрезмерно длительная работа работающих очень пагубно сказывается на безработице и на величине платеже­способного спроса населения, еще более тормозя экономическое развитие общества.

Если так будет продолжаться и далее - революционная ситуа­ция не за горами.

Что делать в этих условиях трудящимся? Что - капиталистам?

Первым ничего другого в рамках этой системы не остается, как бороться за власть, в крайнем случае за повышение зарплаты и ра­боту (к чему принуждает их 1-я необходимость, с.266), что, кста­ти, только благотворно повлияет на капиталистическую экономи­ку, т.к. усилит ее функционирование вследствие улучшения сба­лансированности рынков труда и товаров.

Еще лучше добиваться уменьшения безработицы путем умень­шения рабочего дня с сохранением той же дневной зарплаты ра­ботающим. Это еще более благотворно повлияет на оба вида рынков: незанятые денежные средства монополистов приведут в дви­жение дополнительные рабочие силы в большей мере, чем без уменьшения рабочего дня, и значительно повысившийся спрос 401

на товары вследствие этого будет стимулировать дальнейшее разви­тие производства.

А монополистическому государству следует уступать этим тре­бованиям рабочих, если оно не хочет получить в самом ближай­шем будущем крупные неприятности. И именно государству нуж­но это делать путем принуждения всех капиталистов, ибо каждо­му отдельному капиталисту делать такие шаги в одиночку смер­тельно опасно, т.к. относительно других монополистов он значи­тельно ослабеет.

Другими словами, капиталистическое государство ради удержа­ния господства своего класса должно притуплять 1-ю необходи­мость рабочего класса, и другого пути здесь нет, кроме реального улучшения жизненных условий рабочих.

Одновременно с этим капиталистическое государство если не устраняет, то значительно ослабляет 2-ю необходимость рабочих в политической борьбе, централизованно регулируя капиталистиче­ское производство в общенародных интересах.

За такие уступки пролетариату капиталистическое государство агитируют не только указанные благоприятные перспективы раз­вития (хотя в денежном выражении каждому отдельному капита­листу сиюминутно может показаться и не так) экономики в случае осуществления этих уступок и неблагоприятные им действия рабо­чего класса в случае отказа от них, но и наличие неиспользован­ных резервов этого общества в виде «лишнего» денежного капита­ла, неполной загрузки промышленности и незанятых рабочих рук.

Причем надо помнить, что эти неиспользованные резервы су­ществуют здесь только вследствие чрезмерного эгоистического давления монополистов на оба вышеназванных рынка и их дефор­мации. Поэтому определенный положительный эффект для поло­жения капиталистической экономики всей страны дают и различ­ного рода антимонопольные меры государства.

Конечно, это не значит, что капиталистическое государство ру­ко-водствуется интересами трудящихся и всего народа: оно просто так вынуждено делать под давлением широких народных масс, вы­нуждено проводить умную политику, ограничивая чрезмерные хищнические действия монополистов во избежание политических неприятностей для них же.

Но, тем не менее, какими бы мотивами государство здесь ни ру­ководствовалось (включая и интересы отдельных политических деятелей), вынужденно оно это делает или по доброй воле и соб­-

ственной инициативе, в конце концов оно в любом случае выража­ет общенародные интересы и таким путем реализует их.

И если капиталистическое государство будет понижать дли­тельность рабочего дня законодательными мерами и далее по мере приближения уровня безработицы к критическому, выше которого может возникнуть революционная ситуация, по мере значительно­го усиления недоиспользования производительного потенциала страны (людей, денег и неодушевленных факторов призводства), а экономической основой, создающей возможности такого общена­ционального понижения дневного рабочего времени трудящихся является значительный дальнейший рост производительности тру­да в силу известных нам причин, - то когда-нибудь и капиталисти­ческое общество достигнет такого пункта в своем историческом развитии, когда рабочий день здесь будет ограничен очень неболь­шой продолжительностью рабочего времени, а товаров самых раз­личных потребительных стоимостей будет хватать всем, как возду­ха, - их будет больше, чем это необходимо для физического удовлетворения потребностей всего общества, причем стоимость их будет ничтожна.

И если государство в этом пункте исторического развития сво­его общества начнет покупать все эти товары у капиталистов и раздавать их бесплатно народу, то это общество «неожиданно» для себя окажется коммунистическим.

Как это случилось?

Дело в том, что, несмотря на то, что юридическими собственни­ками являются капиталисты, их коллективы или их государство, действительными истинными собственниками средств производст­ва, предметов труда и товаров капиталистического производства являются и трудящиеся, потому что используют их и в своих инте­ресах.

Причем если при капитализме из вновь созданной стоимости рабочий получает 80 % в виде зарплаты, а при ц-социализме всего 20 %, а то и меньше, то это значит, что в Австрии, Бельгии и дру­гих развитых странах рабочие в большей степени являются дейст­вительными, хотя и не юридическими, собственниками средств производства капиталистов, чем в бывшем СССР.

Конечно, капиталист здесь является значительно более полным собственником различных факторов своего производства, чем тру­дящиеся. И не только потому, что он использует все это и предста­вительским способом, и непосредственно, выполняя функции ру­ководителя, но и потому, что, благодаря его статусу юридического собственника, капиталист ведет это производство 403

прежде всего в своих интересах. Это значит, что он централизованно руководит своим хозяйством, присвоив себе права и обязанности действи­тельного собственника в силу юридического признания его тако­вым, оставив за собой преимущественное право на творческую ак­тивность, ограничив трудящихся лишь исполнительскимк функци­ями, стараясь как можно полнее сделать их простыми винтиками своего хозяйства.

Конечно, как мы видели из раздела о ПДЦ, капиталист не мо­жет абсолютно ограничить трудящихся только исполнительскими функциями. И не только потому, что имеет дело с живыми людь­ми, но и потому, что ему это экономически невыгодно, да и физи­чески (только самому работать головой слишком накладно). Он ог­раничивает их исполнительскими функциями только в той мере, в какой это нужно ему экономически: невыгодно подавлять хозяйственную активность трудящихся масс полностью.

И соотношение уровней активности и самостоятельности тру­дящихся и капиталиста в своих действиях устанавливаются в про­цессе их взаимодействия в производстве соответственно интере­сам прежде всего капиталиста. Он является здесь ведущей сторо­ной. Поэтому при капитализме трудящиеся являются тоже дейст­вительными собственниками факторов капиталистического произ­водства, но менее полными, чем сам капиталист.

Но это еще не вся правда о капиталистическом производстве. Да, собственно, само производство осуществляется прежде всего во имя интересов капиталиста. А чем обусловлены его интересы?

Рынком!

То есть потребителями, покупателями его товаров! Следова­тельно, капиталистическое производство служит удовлетворению потребностей всего населения.

Вот почему хотя капиталистическое производство и искажено эгоистическими интересами капиталиста, несправедливыми прин­ципами распределения прежде всего в его пользу, тем не менее оно осуществляется и в интересах народных масс, в интересах по­купателей, ориентируясь на эти интересы и непосредственно, и с помощью различных капиталистических органов информации, при полной экономической свободе производителей и их заинтересо­ванности в работе на покупателя.

Вот в чем состоит секрет экономических успехов капиталисти­ческой экономики*»

*Вот этот секрет нам и надо использовать в своей экономике: надо пе­рейти на рельсы рыночного социализма, 404

отбросив то, что мешает нормаль­ному экономическому развитию общества - капиталистическую эксплуата­цию людей в производстве и монополистическую во всех сферах экономи­ки.

Хотя, конечно, нельзя забывать, что покупатели бывают раз­ные - и капиталисты, и рабочие, покупательная способность ко­торых определена их экономическим положением.

Но с каким бы скрипом и натугой ни шел процесс развития капита- листической экономики, особенно в ее монополистиче­ской стадии, непосредственная ориентация капиталистических хо­зяйств на покупателей дает значительно больший экономический эффект в смысле качественного и количественного удовлетворе­ния платежеспособного спроса населения, чем даже ц-социалистическая экономика, развивающаяся по единому и для всех обя­зательному плану*.

Каковы же тогда экономические и другие социальные возмож­ности у рыночного социализма! Это даже трудно вообразить!

Но вернемся к нашему вопросу: «Как это случилось? (с.403).

Как мы знали раньше и как видим сейчас, действительными собственниками факторов производства капиталистических хо­зяйств независимо от их юридической принадлежности являются и трудящиеся, хотя и в меньшей степени, чем их юридические хо­зяева. Из-за этого разница в доходах капиталистов и трудящихся в процессе развития капитализма все возрастала. Но с дальнейшим ростом производительности труда она (эта разница) скоро начнет уменьшаться. Во-первых, потому, что значительные уступки капи­талистов рабочим в оплате труда последних, создание им достой­ных условий работы и активное использование их технического и организационного творчества (все это выгодно капиталисту) дела­ют со временем рабочих все более полными действительными соб­ственниками средств производства капиталистов и продуктов тру­да их предприятия. И во-вторых, потому, что капиталисты такие же биологические существа, как и рабочие. И они не могут безгра­нично увеличивать свое потребление, потому что существуют оп­ределенные социально-биологические границы потребления лю­дей. И поскольку огромная производительность труда в будущем (дающая возможность длительность рабочего дня как обязатель­ный минимум рабочего времени ограничить незначительной вели­чиной, например

*Вернее сказать: «преимущественно централизованная экономика», потому что демократические свободы здесь все-таки существуют, хотя лишь в той мере, в какой их уже просто невозможно задавить централизмом. 405

5-10 мин. в день) позволит достичь границ социально-биологического потребления не только капиталистов, но и рабочих, то их индивидуальное потребление сравняется. А потому у капиталистов исчезнет необходимость считать средства произ­водства своими (юридически), т.к. принципиального различия меж­ду потреблением рабочих и потреблением капиталистов не будет. Если же капиталисты будут продолжать претендовать на звание юридических собственников неодушевленных факторов произ­водства, то разве лишь для того, чтобы не работать даже при 5 или 10-минутном рабочем дне.

Но прежде, чем это случится, интеллектуальный уровень наро­да значительно вырастет вследствие высокого уровня развития экономики и наличия огромного количества свободного времени, и люди политически станут значительно более активнее, в результа­те чего существующие институты буржуазной демократии посте­пенно станут институтами народной демократии. А политические и хозяйственные руководители будут все более подконтрольны и зависимы от народных масс, все более вынуждены будут выражать интересы широких народных масс как в политической, так и в эко­номической областях.

Это значит, что народные массы все полнее становятся хозяе­вами производства своих стран, все более полными коллективны­ми собственниками (даже если таковыми по привычке считаются капиталисты) материальных факторов производства, все более полными хозяевами своей судьбы.

Это есть мирный революционный процесс преобразования ка­питалистического общества в социалистическое, ибо это есть про­цесс перехода реальной власти из рук капиталистов в руки трудя­щихся масс через политическое и экономическое их влияние на своих лидеров. Правда, это значительно более постепенный про­цесс преобразования институтов буржуазной демократии в народ­ные по сравнению с вооруженным восстанием, но коренные пре­образования те же: власть переходит в руки народа (на самом деле), а классы по­степенно исчезают.

Это возможно еще и потому, что господствующему классу все меньше есть смысл цепляться за власть, отстаивать юридическое право собственности на средства производства, т.к. все их потреб­ности, как и потребности трудящихся, и без юридического права собственности если не сегодня, то в ближайшем будущем будут удовлетворены.

Ведь в начале исторического пути человечества именно из-за 406

недостатка потребительных стоимостей и большой их стоимости (не считая разделения туда и специализации) разделилось обще­ство на классы. Поэтому вполне понятно, что с исчезновением причин образования частнособственнических отношений, а вместе с ними и классов исчезнут и следствия - сами эти отношения и классы.

Базовой причиной этих процессов является рост производи­тельности труда до таких высот, когда количество потребительных стоимостей превышает физические потребности общества при бесконечно малой их стоимости, в результате чего люди оконча­тельно переходят на принципы коммунистического производства и распределения продуктов труда. То есть это есть естественно-ис­торический процесс, обусловленный указанными причинами, а не воплощение в жизнь чьи-то добрых намерений.

Другими словами, обобщая сказанное, мирное перерастание ка­питалистических отношений в социалистические возможно и бу­дет осуществлено потому, что под воздействием высокого эконо­мического (и прежде всего технического) уровня развития обще­ства растут активность трудящихся и их мирное давление на поли­тико-экономические и правовые институты общества с одновре­менным относительным ослабле­нием подконтрольных указанных институтов капиталистам, и прежде всего по причине уменьшения необходимости такого контроля ими, такого руководства*.

Анализ же отношений собственности, осознание их развития и качественных преобразований, с ними связанных, дает возмож­ность предвидеть и путь эволюционных преобразований капитали­стических отношений в социалистические.

Таким образом, «конечные» перспективы развития капитали­стического общества те же, что и у нас, - коммунизм, как бы ка­питалисты или кто другой ни открещивались от него и не верили в это.

И суть дела состоит здесь не в том, хотят они или нет тех при­влекательных фантазий или бредовых нелепостей, называемых ими «коммунизмом», а в том, что всяким своим шагом в сторону прежде всего технического прогресса, своим стремлением каждо­го человека жить лучше человечество продвигается все дальше на­встречу своему

*К. Маркс не мог предвидеть такого пути развития общественных отно­шений потому, что проанализированный им исторический отрезок капита­листического общества он прямолинейно без изменений экстраполирует в будущее. И потому не видит выхода из полученного им тупика кроме как революционным путем. 407

светлому будущему.

Но, как известно, движение к цели происходит скорее тогда, когда осуществляется обоюдное сближение, поэтому в будущем движение к коммунизму значительно ускорится, если к процессу приспособления природы к своим потребностям человек, генети­чески и т.п. воздействуя на свой организм, приспособит себя к природе таким образом, что не будет необходимости в значитель­ных природных преобразованиях для удовлетворения всех физио­логических человеческих потребностей.

Правда, пусть никто не думает, что я призываю строить комму­низм. Уже настроились, хватит. Я лишь предвижу его. Но, чтобы быстрее к нему продвигаться, мы должны строить и совершенст­вовать демократию, чтобы быть политически и экономически мак­симально свободными. Это то, что нам сейчас очень нужно.