Разграничение оконченных и неоконченных преступлений
В соответствия с законом (ч.3 ст. 29 УК) неоконченное преступление квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Однако ссылка на ст. 30 УК РФне дает представления о том, какой вид неоконченного преступления совершен: приготовление или покушение. Поэтому судебная практика идет дальше законодательного предписания: приготовление квалифицируется по ч.1 ст. 30, а покушение – по ч.3 ст.30 УК РФ.
Неоконченное преступление имеет три признака:
1) совершение умышленного преступления;
2) недоведение преступления до конца;
3) наличие не зависящих от лица обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца.
Первый признак неоконченного преступления является сущностным, второй и третий - играют роль отличительных признаков.
Такой признак как «совершение умышленного преступления» не отличает неоконченное преступление от оконченного, но его отсутствие исключает квалификацию преступления в качестве приготовления или покушения, т.к. по смыслу закона, неоконченное преступление не может быть неосторожным.
Для разграничения неоконченного преступления от оконченного служат два признака:
- недоведение преступления до конца;
- наличие обстоятельств, не зависящих от лица, в силу которых преступление не доводится до конца.
Недоведение преступления до конца может иметь три формы:
1) невыполнение готовящегося преступления – при совершенииприготовления. Например, в случае совершения деяния, которое может быть квалифицировано по ч.1 ст.30 и ст.105 УК как приготовление к убийству.
2) частичное выполнение преступного деяния - при совершении преступления с формальным составом. Например, при совершении покушения на изнасилование, которое может быть квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ.
3) недостижение преступного результата - при совершении преступления с материальным составом (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК) - покушение на неквалифицированную кражу.
Нередко указанные формы недоведения до конца умышленных деяний являются настолько редуцированными (недовыполненными), что не представляют реальной общественной опасности. В таких случаях содеянное подпадает под признаки малозначительного деяния (ч.2 ст.14 УК), особенно это касается несущественных приготовительных действий.
Вместе с темнедоведения преступления до конца не дает полного основания квалифицировать содеянное со ссылкой на ст.30 УК РФ как приготовление или покушение, поскольку преступление может быть не доведено до конца в силу добровольного отказа (ст.31 УК).
Содеянное может быть квалифицировано как приготовление или покушение только при наличии не зависящих от лица обстоятельств. По смыслузакона, такими обстоятельствами являются внешние факторы, в силу которых преступление не доводится до конца.
Отличительные признаки неоконченного преступления взаимосвязаны между собой. Это означает, что внешние факторы (обстоятельства), о которых идет речь в законе (ст.30 УК), не только не зависят от виновного лица, но и не дают возможность продолжить преступное деяние.