Какие обязанности по обеспечению правил пожарной безопасности возлагаются на предпринимателя? Какие виды ответственности предусмотрены за их нарушение?

Задача 4

С 2011 г. ООО «Кит» (генеральный директор Николаев) передало ведение бухгалтерского и налогового учета специализированной компании, занимающейся бухгалтерским обслуживанием, - ООО «Бухгалтер» (генеральный директор Давыдова).

Кто должен подписать бухгалтерскую отчетность ООО «Кит» (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках) за I квартал 2011 г.?

Чья печать должна быть на бухгалтерской отчетности?

Как следует оформлять первичные документы организации, если ведение бухучета передано стороннему исполнителю? Какие документы относятся к первичным?

Кто подписывает счета-фактуры и налоговую декларацию ООО «Кит»?

Кто будет осуществлять расчеты с внебюджетными фондами?

Кто и какую ответственность будет нести за организацию и ведение бухгалтерского учета ООО «Кит» (ошибки в ведении бухгалтерского учета, нарушения сроков сдачи бухгалтерской отчетности)?

Какие варианты организации бухгалтерского учета предпринимателем предусматривает действующее законодательство?

Как оформляется выбранный вариант бухгалтерского учета?

Задача 5

Гр. Малыгин передал на основании доверенности право управления принадлежащим ему с июня 2005 года автобусом гр. Котову, чья лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров была аннулирована в мае 2005 года в связи с неоднократным привлечением по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением Арбитражного суда от 31 окт. 2005 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Котову за совершение в августе 2005 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в в сумме 5 тыс. рублей с конфискацией орудия совершения правонарушения (автобуса).

При назначении конфискации суд исходил из того, что ранее Котов привлекался к административной ответственности за неправомерное осуществление деятельности по перевозке пассажиров указанным транспортным средством и что решением Арбитражного суда от 15 июня 2005 года ему за совершение того же правонарушения уже назначалось наказание в виде штрафа, но без конфискации транспортного средства.

Малыгин как собственник орудия правонарушения был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Допускает ли КоАП РФ конфискацию орудия совершения административного правонарушения в том числе в случаях, когда собственник данного имущества к административной ответственности не привлекается?

Правомерны ли решения судов? Обоснуйте их.

Дайте консультацию гр. Малыгину по защите его прав и законных интересов.