· сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию
(правопорядок каждой страны решает одну и ту же юридическую проблему по-своему, даже если конечный результат будет одинаков)
Ø
проблема для изучения должна быть сформулирована без привязки к системе понятий собственного права
· поиск функциональной пары
(аналогов решения собственных юридических проблем: избегая ограничений)
при невозможности
· сравнительно-правовое исследование вне законодательной сферы, т.е. неправовое решение проблемы
”Основной закон» сравнительного права
· различные правопорядки, несмотря на все различия в своем историческом развитии, доктринальных взглядах и стилях функционирования на практике,
· решают очень часто одни и те же жизненные проблемы, вплоть до мельчайших деталей, одинаково (?).
· Исключение: области социальной жизни национально окрашенных моральных и нравственных ценностей
Ø
Презумпция идентичности
(presumptio similitudinis)
· одни и те же юридические проблемы одинаково или в значительной мере сходно решаются во всех развитых правовых системах мира
|
|
· в начале исследования в качестве эвристического принципа
· в конце работы как средство контроля над правильностью достигнутых результатов
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
1) Правильный выбор объектов сравнительного анализа и
корректная постановка целей, обусловленных его природой и
потребностями субъекта сравнительного правоведения
2) Проведение сравнения на разных уровнях с использованием методов
· системно-исторического
· логического анализа
· аналогии
для выяснения как внутренних связей и зависимостей
в рамках сравниваемых правовых систем, так и
их развития в контексте конкретного государства и общества
3) Правильное определение признаков сравниваемых
правовых явлений, норм, институтов и т.п.,
установление общественных и государственных задач,
решение которых обусловило их появление и развитие
4) Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т.п.
5) Разработка и применение критериев оценки
сходства, различий и несопоставимости
правовых явлений, институтов и норм
6) Определение результатов сравнительно-правового анализа и
возможностей их использования
4 РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
· Исторические корни
- как научная дисциплина недавно
- как метод с древних времен
Платон, Аристотель (полисы)
· XIX в.
- сравнительное правоведение как научная дисциплина
|
|
- (периодические издания, общества, кафедры)
- историческая направленность
выяснение основных тенденций (законов) истории права
- сравнительный метод при подготовке законодательных актов
- кодификации
· XX в.
- в период между мировыми войнами
- практическое сравнительное правоведение
служило цели
унификации права
- наука сравнительного правоведения
основное внимание на
структурные сходства и различия
романо-германской системы и системы common law
- после второй мировой войны
- практическое сравнительное правоведение
- институционализация и расширение в
законодательной деятельности особенно в связи с процессом объединения Европы
- наука сравнительного правоведения
- сравнимость систем права
капиталистических и социалистических стран
5 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ (СЕМЬИ)
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
/ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
- все позитивное право, рассматриваемое в единстве с другими активными элементами правовой действительности
- правовой идеологией и
- судебной юридической практикой
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА/
· государственные институты (органы)
· действующие правила и нормы,
образцы поведения, включающие наряду с законом
множество конкретных решений и действий
· правовая культура как отношение людей к праву,
их убеждения, ценности, идеалы и ожидания
>
дифференцирование правовых систем
· система гражданского права
· система общего права
Международно-правовые нормы
Европейское право как надгосударственное право