1. Основные концепции понимания природы иска.
2. Право на иск. Право на предъявление иска.
3. Элементы иска. Иск и исковое заявление.
4. Виды исков в гражданском процессе.
5. Соединение и разъединение исков в гражданском процессе.
6. Способы защиты ответчика в гражданском процессе. Возражения: материально-правовые и процессуальные. Встречный иск.
7. Изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение сторон, признание иска ответчиком: понятие, процессуальный порядок совершения распорядительных действий во время рассмотрения дела и оформления их судом.
8. Обеспечение иска в гражданском процессе.
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы (эссе) – обсуждение или собеседование (2 часа)
Задача 1
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
1) Стеклов предъявил иск к Разину о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает;
2) Лещикова предъявила иск к Лещикову о расторжении брака, взыскании средств на содержание дочери Анастасии (3 лет) и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась два года назад и у ответчика имеется другая семья;
|
|
3) Никитина обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Демидовым в 2013 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит в другом нерасторгнутом браке с 2010 г.;
4) Давыдов обратился в суд с иском к медицинскому университету о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца на самом деле никакого сокращения объема работ не было, он уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник;
5) Краснова предъявила иск к Ларионову об установлении отцовства в отношении дочери Кристины и о взыскании алиментов на содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ларионовым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил;
6) Егоров предъявил иск к бывшей жене Егоровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.
Задача 2
АО «Рассвет» предъявило иск к Мартыновой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска и суд на этом основании прекратил производство по делу.
|
|
10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мартыновой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения от 15 мая.
Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО.
Задача 3
Мировой судья отказал Дербеневой в принятии искового заявления о расторжении брака с Дербеневым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил суд? Обладает ли Дербенева правом на иск и правом на предъявление иска?
Задача 4
13 апреля 2013 г. Панюшкина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Немовой денежных средств, переданных последней по договору займа. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Немовой, срок возврата денег обозначен 29 мая 2013 г.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Панюшкина правом на иск и правом на предъявление иска?
В чем отличия права на иск и права на его предъявление?
Задача 5
Вохмянин обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Мечта» Чесноковым.
В ходе судебного разбирательства Вохмянин и Чесноков заключили мировое соглашение, по которому Чесноков обязался добровольно выплатить Вохмянину сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.
Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?
Задача 6
Гришин обратился в суд с иском Шеповалову о взыскании 120 тыс. руб., не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гришину на праве собственности по договору аренды.
В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гришина об отказе от иска.
Должен ли суд его принять?
Задача 7
Определите виды возражений ответчика:
1) Истец ограниченно дееспособен и не может сам вести дело;
2) Иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;
3) Письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно;
4) Требование истца погашено исковой давностью;
5) Истец неправильно толкует нормы гражданского права;
6) Судья является родственником истца, и поэтому дело не может быть им рассмотрено;
7) Иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества;
8) Судом уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.
Задача 8
Лавочников предъявил иск к Мастеркову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Мастерков заявил ходатайство об отложении дела на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Лавочникову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.
Как должен поступить суд?
Задача 9
Меркулова предъявила иск о расторжении брака с Меркуловым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Меркулов предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по нескольку дней.
|
|
Должен ли суд принять встречный иск?
Задача 10
Снежков предъявил иск к Илюхину о взыскании 35 тыс. руб. на том основании, что весной 2013 года он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет уплаты выдал ему 150 тыс. руб. Однако сделка впоследствии не состоялась. Ответчик вернул 115 тыс. руб., а 35 тыс. руб. возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.
Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием?
Задача 11
Споршева предъявила иск к Споршеву о взыскании алиментов на содержание их дочери Клавдии, родившейся в зарегистрированном браке.
Споршев предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной.
Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Споршеву предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.
Правильно ли поступил судья?
Задача 12
Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия обратилось в суд с иском к учредителям и главному редактору газеты «Родная Самара» о прекращении деятельности средства массовой информации газеты «Родная Самара». В заявлении было указано, что данное средство массовой информации осуществляет противоправную деятельность по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению исковых требований в виде приостановления деятельности газеты до вынесения решения суда по данному иску.
Может ли суд применить такую обеспечительную меру?
Задача 13
Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:
|
|
1) По иску Степанова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;
2) Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;
3) Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;
4) В обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;
5) По иску Исаенкова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.