Распространение двойной бухгалтерии в Европе
Тестовые заданиЯ к теме 4
1. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что возникновение двойной записи вызвали экономический рост Европы и развитие капиталистических отношений?
а) Р. де Рувер;
б) Ж.А. Фламминк;
в) В. Зомбарт.
2. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что возникновение двойной записи вызвано развитием кредитных отношений?
а) Р. де Рувер, Л. Пачоли;
б) Ж.А. Фламминк, М. де ла Порт;
в) П.Ж. Прудон, А.П. Рудановский.
3. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что образование компаний привело к необходимости введения в учёт понятия «капитал»?
а) Р. де Рувер;
б) Ж.А. Фламминк;
в) П.Ж. Прудон;
г) Л. Пачоли.
4. Кто выводил двойную запись из принципов униграфической бухгалтерии?
а) Р. де Рувер;
б) Ж.А. Фламминк;
в) П.Ж. Прудон.
5. Кто впервые употребил сочетание «двойная запись»?
а) Б. Котрульи;
б) Л. Пачоли;
в) Д.А. Тальенте.
6. В каком году написан труд Б. Котрульи «О торговле и совершенном купце»?
|
|
а) 1458 г.;
б) 1493 г.;
в) 1494 г.
7. В каком веке появилась двойная бухгалтерия?
а) в XV в.;
б) XII в.;
в) XIII в.
8. Какой учёный утверждал, что двойную бухгалтерию в XI веке изобрели арабы и продали её венецианцам за 50 000 талеров?
а) К.П. Клинге;
б) Г. Нибур;
в) И.С. Вавилов.
9. В какой книге Л. Пачоли рекомендует записывать «все дела, крупные и мелкие, в том порядке, в котором они возникали день за днём, час за часом»?
а) Мемориале;
б) Журнале;
в) вспомогательной.
10. В какой книге Л. Пачоли рекомендует купцу «подробно написать всё, что считаешь своей собственностью в движимом и недвижимом имуществе»?
а) Мемориале;
б) Журнале;
в) Главной.
(XV в. – первая половина XIX В.)
Л. Пачоли видел цель учёта как «ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований». Таким образом, уже в первой бухгалтерской работе подчёркивалось, что учёт ведётся в целях оперативного выявления величины долгов и требований (юридическая природа учёта) и надлежащего устройства своих дел (экономическая природа учёта).
Для достижения целей, поставленных перед учётом, необходимо было ведение учётных регистров.В связи с этим на многие столетия вперед вся бухгалтерия определялась как искусство ведения книг. Иногда об учёте говорили как об искусстве регистрации фактов хозяйственной жизни.
В XVI веке много сделали для понимания целей учёта немецкие и испанские авторы. БаварецВ. Швайкер (1549) писал: «Бухгалтерия есть не что иное, как искусная запись или описание торговых и иных сделок, домашнего хозяйства, доходов, ренты и тому подобных операций при получении, отсылке, покупке, продаже и других явлениях, которая правильным и искусным способом применённая могла бы безошибочно, немедленно и без затруднений привести к конечному результату». Причём при исчислении финансового результата впервые было проведено различие между доходами и расходами от нормальной деятельности, которые и составляли результат, и не связанными с нормальной деятельностью результатами, которые относились прямо на счёт «Капитал».
|
|
Много писали на эту тему испанцы. Гаспар де Тексада (1546) утверждал, что бухгалтерский учёт – это ведение счетов в целях эффективного управления, контроля подчинённых лиц. Бартоломео де Солозано (1590) трактовал цель учёта более формально – поддержание равновесия в счетах, то есть соблюдение постулатов Пачоли. Франсиско де Эскобар (1603) смысл учёта сводил к правовым отношениям между собственниками и агентами (материально ответственными лицами). Счета открывались для учёта прав и требований лиц, участвующих в хозяйственном обороте.
В XVII веке голландский математик и бухгалтерСимон ван Стевин (1607) полагал, что учёт должен представлять данные: о наличии денег в кассе; состоянии расчётов с подотчётными и материально ответственными лицами; состоянии расчётов с дебиторами и кредиторами; результатах операций (прибыль или убыток) по покупке и продаже каждого товара.
В XVIII веке Франсуа Кенэ (1694 – 1774) впервые стал рассматривать учёт как функцию управления, отличающуюся «крайней сложностью и наиболее склонной к неустройствам». Он же, сомневаясь в научных достоинствах бухгалтерии, писал, что применяемые в учёте «формы и правила сводятся к таинственной технике, которая приноравливается к обстоятельствам и не возведена в ранг знаний, могущих просветить нацию».