Концепция организации пролетариата в ленинской теории

• Теорию Маркса оказалось тяжело применить к российским реалиям (аграрная страна, капитализм только начинает развиваться)

В основу ленинизма вошла теория Маркса, но измененная в соответствии с тем развитием событий, который Маркс не предвидел или предвидел не совсем верно. Кроме того, адаптация марксистской теории служила нуждам Революции 1917 года и всего последующего периода. Маркс создавал свою теорию для промышленных стран, которые прошли полный период капиталистического развития.

• Ленин стал лидером революционного и радикального крыла марксизма

Российские социалисты не питали оптимизм насчет возможностей преобразований демократическим путем. Они видели перед собой угнетающий царский режим

• Марксизм – это не догма, а руководство к действию

• Он считал, что пролетариат не сможет сам развить революционное сознание

Техники капиталистов гораздо более тонкие и заманчивые, чем думал Маркс. Те крохи, которые бросает доминирующее демократическое правительство рабочим, затуманили им глаза и они думают, что все остальные преобразования удастся проделать таким же путем.

• Профсоюзы должны заставить рабочих выйти за существующие рамки, которые им навязали вместе с увеличением зарплаты и улучшения рабочих условий

Профсоюзы не учат рабочих, как им поступать в сложных ситуациях и не учат тому, что сама капиталистическая система должна быть разрушена до основания.

• Революционное сознание должно быть внедрено в умы пролетариата революционерами – интеллектуалами и просвещенной буржуазией

Только эта группа может разрушить барьеры, созданные капиталистическим обществом. Сами рабочие же слишком озабочены ежедневными проблемами и заработком на жизнь. Не стоит слишком много требовать от рабочих. Они не должны разбираться в хитросплетениях исторического материализма, знать, какие силы ими движут, формировать организации, которые затем помогут им создать собственное общество.

• Революция будет делом рук пролетариата, но только если его будет направлять маленькая группа профессиональных революционеров («авангард пролетариата»)

Идеи партийной организации Ленина, о том, что партия должна состоять из небольшой элитной группы, направляющей действия пролетариата, легла в основу партийного устройства в различных тоталитарных режимах в двадцатом веке.

• Данная группа должна спровоцировать и направлять революцию и управлять диктатурой пролетариата

• Члены партии выбирают чиновников на всех уровнях, а сами чиновники подотчетны членам партии («демократический централизм»)

Однако это требует строгой партийной дисциплины, абсолютного подчинения меньшинства большинству. На практике, централистский аспект в демократическом централизме был гораздо выше, чем демократический.

• Теория Ленина более элитарная и менее демократичная, чем теория Маркса

Маркс тоже считал, что группа интеллектуалов может вбросить идеи, созданные вне рамок капиталистических рамок, но он не зашел так далеко в элитарность, чтобы утверждать, что данная группа должна спровоцировать и направлять революцию и управлять диктатурой пролетариата. Ленин считал, что лидер должен быть вместе с народными массами, не впереди них, но и не отставая. Это не значило прислушиваться к гласу народа и немедленно это выполнять, потому что суждения масс людей могут быть слишком неполноценными.

Идеи Ленина о революции и диктатуре пролетариата

• По Марксу ни одна фаза исторического развития не может сменить другую, пока та не исчерпала все свои ресурсы и возможности развития (феодализм-капитализм-социализм)

Ленин отверг идею, что действия самой капиталистической системы породят неизбежное развитие революционного сознания в умах пролетариата. Необходимо иметь партию, которой будет руководить элита, которая создаст революционные настроения и поведет пролетариат в бой

• России предстояла буржуазная революция, но не социалистическая

Но какие-либо попытки изменить идею о последовательном развитии хода истории, были еще опаснее, потому что эта идея – само сердце материализма. Меньшевики наотрез отказались принять любую интерпретацию, которая бы затрагивала эту идею. Обязанностью последователей Маркса было поддержать средний класс в их борьбе, разрушить феодализм и помочь в становлении капитализма и индустриальной экономики, то есть того базиса, на котором будет развиваться социализм. Меньшевики понимали, что они вряд ли увидят пролетарскую революцию своими глазами.

• Необычные обстоятельства в России вызывают потребность в уникальной стадии развития

Его решение было описан в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Стадия экономического развития России не говорит ни о чем, но социализм и буржуазная революция будут иметь место только после капиталистической и демократической стадии развития.

· Буржуазия слишком слаба и подконтрольна царскому режиму, ей нельзя доверить проведение собственной революции и управление государством

Большая опасность, что буржуазия развернет свои силы против своих бывших господ, даже, несмотря на страх перед левой оппозицией.

• Союз рабочих и крестьян должны захватить контроль над революцией и последующим буржуазным государством

Невозможно даже представить себе более грубое искажение марксовской теории, чем это. То, что рабочие будут контролировать производственные силы на раннем этапе капиталистического развития, Маркс бы назвал просто невозможным.

Полемика с Троцким

• Троцкий: потребность в революции не может быть вброшена в исторический материализм, следовательно, должны произойти некоторые события перед ее началом

• Политическая сила класса не зависит напрямую от производственных сил страны

Он говорил, что, пролетариат в России был меньше по количеству, чем в США, но гораздо активнее и влиятельнее. Из этого можно заключить, что диктатура пролетариата никак не зависит от уровня индустриального развития. В отсталых странах, пролетариат куда более склонен к революции, чем в развитых.

• Наилучшей подходящей стратегией является разрушение рабочими феодализма и немедленная атака на капитализм

Далее, рабочие должны сами установить правительство и работать на благо становления социализма

• Рабочие сами по себе не имеют достаточно силы для революции, им обходима поддержка крестьян. Но на крестьян нельзя рассчитывать в долгосрочной перспективе

• Революция вызовет контрреволюцию, за счет стран Западной Европы («перманентная революция»)

Большевики были полностью убеждены, что не остановят своих революционных призывов и действий, пока не произойдет революция хотя бы в Германии. Ленин защищал свои взгляды на стадии исторического развития до самого начала Российской Революции

Он говорил, что революция сама принесет диктатуру пролетариата, после чего можно начать строить социализм. Демократия может быть выгодна только буржуазии, пролетариату она не может дать ничего существенного. Ленин утверждал, что марксизм живет и развивается. Он не должен быть скован смирительной рубашкой теории. Революционная сила рабочих и крестьян должна захватить власть в стране и принести революцию в Западные страны. Троцкий одобрил новую адаптацию теории Маркса и присоединился к Ленину и Большевикам. Чтобы это сделать, и сам Троцкий должен был изменить свою точку зрения. Он жестоко критиковал Ленина за недавние взгляды на партийное устройство. Троцкий долго поддерживал партию Меньшевиков, чье партийное устройство было основано на Западных моделях.

Критика Каутского

• Критика в адрес Каутского и прочих «искажателей» марксизма, заявлявших, что государство будет использовано для сглаживания классовых различий

Государство – это всегда инструмент правящего класса, используемый для защиты своих интересов.

• Классовые интересы никогда не смогут быть согласованными. Угнетаемый класс никогда не станет свободен, пока не разрушить сети угнетения

Это означает революцию. Некоторые искажения марксистской теории ошибочно заявляют, что государство, со временем самоустранится, думая, что так и произойдет с буржуазным государством.

• Только одно государство сможет со временем уйти, оставив все свои функции. Это диктатура пролетариата

• Буржуазное государство должно быть разрушено жестокой и кровавой революцией

Пролетарское государство, по природе своей, тоже инструмент правящего класса.

• С помощью пролетарского государства уничтожатся оставшиеся элементы культуры и менталитета капиталистической системы

• Как только остатки класса буржуазии будут уничтожены, вместе со всеми элементами надстройки, государство отложит силу и самоустранится

Пролетарское государство не отличается от других по своей диктаторской природе. Все государства – это диктатуры буржуазии. Диктатура пролетариата – это правление большинства над меньшинством; но, тем не менее, это диктатура. Однако эта диктатура куда более демократична, чем буржуазная демократия. Когда полностью сформируется бесклассовое общество и все элементы буржуазии будут устранены, исчезнет даже демократия, потому что демократия – это результат необходимости, созданный вследствие классового конфликта.

Государство и революция

• Государство исчезнет вслед за необходимостью в насилии, потому что ни один класс не будет притеснять другой

• Два этапа развития коммунистического общества:

Первая – это фаза социализма. «От каждого по способностям, каждому по труду»

На второй стадии классы и государства исчезнут. «От каждого по способностям, каждому по потребностям»

Описание Лениным государства, которое должно появиться под диктатурой пролетариата, выдает такую степень бессмысленности, которая никогда до этого еще не встречалась в его работах. Капитализм предаст экономические и административные функции так легко, что стадия перехода власти от буржуазии к рабочим пойдет легко и незаметно. Большинство сможет легко осуществлять контроль. Репрезентативное правительство будет существовать и будет поистине репрезентативным и неподкупным. Ленин восхищается управлением Парижской Коммуны, которая правила Парижем в течение нескольких недель весной 1871 года. Ленин сказал, что они сформировали идеальное правительство, которое сочетало в себе и законодательные и исполнительные функции. Они не только вырабатывали политику, но и приводили ее в действие. Это, несомненно, модель, на которую должны опираться Советы, во время организации правительства. В результате, советы стали ширмой, за которой партия осуществляла полный контроль над государством.