Оценка показателей качества экспертным методом

Показатели качества:

1) Мощность – П1;

2) Нагревостойкость изоляции – П2;

3) КПД – П3;

4) Масса – П4.

 

Таблица 5 - Оценка показателей качества

Эксперт	ЗЭJ	Показатели (Bij)				Сумма показателей
		П1	П2	П3	П4
Э1	4,012	4	5	5	5	19
Э2	3,6	4	5	4	5	18
Э3	4,05	5	4	5	5	19
ЗНi		0,232	0,249	0,251	0,268	1

 

4.3.Расчёт значимости каждого показателя

Значимость показателя вычисляется по формуле (4.1):

 

(4.1)

 

где, Зн_i – значимость i -го показателя;

З_эj – значимость j -го эксперта;

В_ij – оценка i -го показателя j -м экспертом;

n – количество i -х оцениваемых показателей;

m – количество j -х экспертов.

Например, значимость первого показателя считается:

Значимости остальных показателей рассчитываются аналогично, их значения сводятся в таблицу 5.

    Обоснование оценок каждого показателя:

Э1: Мощность – 4, так как в большинстве случаев от ДПТ не будет требоваться её полного значение;

    Нагревостойкость изоляции – 5, так как этот показатель влияет на время работы ДПТ, его надёжность и долговечность;

    КПД – 5, так как этот параметр напрямую влияет на энергопотребление;

    Масса – 5, так как от этого показателя зависит нагрузка на основной привод и балки, их крепления.

 

    4.3. Выделение и описание функций, построение функциональной схемы и определение значимости функций

Главная функция разрабатываемого устройства:

F – создание крутящего момента.

Основные функции:

F1 – создание магнитного поля;

F2 – стабилизация магнитного поля;

F3 – коммутация обмотки якоря;;

F4 – создание противодействующего магнитного поля.

Рис. 1 - Функциональная схема

 

Таблица 6 - Значимость функций

Аав	F1	F2	F3	F4		Увзн.%
F1	1	1,5	1	1	4,5	28,125
F2	0,5	1	0,5	0,5	2,5	15,625
F3	1	1,5	1	1	4,5	28,125
F4	1	1,5	1	1	4,5	28,125
Итого						100

 

    Значимость функции – удельный вес функции в процентах в общей структуре функциональной модели, который рассчитывается по формуле:

,                         (4.2)

где, У _ВЗН – значимость g -ой функции;

A_ab – оценка предпочтительности F _a над F _b в ячейке пересечения а -й строки и b -го столбца;

n – количество оценок предпочтительности по строке или по столбцу.

 

Выбор варианта реализации каждой функции

Таблица 7 - Оценка вариантов реализации по каждой функции

Функция	Варианты реализации		Оценки вариантов реализации по i -му показателю качества, Bi k				Значимость варианта реализации, Qkf .
	№	Описание	1	2	3	4
F1	1	Шихтованные полюса с обмоткой из изолированных проводов	5	4	5	5	4,751*
	2	Постоянные магниты в роли полюсов	4	5	4	4	4,249
F2	1	Добавочная обмотка на главном полюсе	5	4	5	4	4,483*
	2	Компенсационная обмотка в пазах полюсов	4	4	4	5	4,268
F3	1	Щёточно-коллекторный узел	5	3	5	5	4,501*
	2	Использование системы управления с датчиком положения ротора	5	5	4	3	4,214
F4	1	Ротор с обмоткой в пазах	5	4	5	5	4,751*
	2	Ротор с применением постоянных магнитов	4	5	4	4	4,249

* – обозначены те варианты реализации, которые выбраны.

Общая оценкаварианта реализации функции рассчитывается по формуле:

                                  (4.3)

где, B_ik – оценка показателя;

З_Нi – значимость показателя.

 

Пример расчёта для первого варианта F1.