Для глубокого исследования взаимосвязи социально-экономических явлений используется корреляционно-регрессионный анализ. Цель корреляционно-регрессионный анализа - установить, с каким из показателей, включённых в группировку, наиболее тесно связан группировочный признак.
Наиболее разработанной в теории статистики является методология парной корреляции, рассматривающая влияние вариации факторного признака х на результативный признак у и представляет собой многофакторный корреляционно-регрессионный анализ.
Выделяются следующие основные виды связи:
. по направлению:
прямая;
обратная.
. по количеству признаков, между которыми заключается связь:
парная связь;
множественная.
. по тесноте связи:
функциональные;
корреляционные [8].
Корреляционный анализ позволяет определить изменения зависимой перемененной под влиянием одного или комплекса факторов; характеризует меру зависимости между результативным признаком и факторным; показывает меру тесноты связи между признаками.
|
|
Применение метода корреляции для анализа связи складывается из следующих последовательно решаемых вопросов:
Установление причин связи;
Отбор наиболее существенных признаков для анализа;
Определение формы связи и подбор математического уравнения для выражения существенных связей;
Расчет числовых характеристик корреляционной связи.
Корреляционная связь различается по форме, направлению и содержанию. Форма связи - характер различия среднего значения результативного признака с различиями факторного признака. Различают следующие формы связи:
линейная
= a+ bt
Равным различиям фактора соответствуют равные различия результативного признака.
криволинейная зависимость
Равным различиям х соответствует равномерно изменяющиеся различия результативного признака - это параболическая форма связи.
Равным различиям х соответствует уменьшающееся изменение результативного признака у. Это гиперболическая зависимость.
Равным различиям х соответствуют постепенно уменьшающиеся изменения у, причем у не имеет предела. Это логарифмическая связь.
Y = a + b *log x
Многие формы связи между социальными экономическими явлениями могут быть представлены степенной функцией
Содержание связи - материальное отношение между х и у, либо его отсутствие. Различают следующие зависимости между х и у:
- причинная зависимость, при которой один фактор выступает как причина х, а другой как следствие этой причины у;
- взаимосвязь х и у в системе взаимосвязей равная;
- случайная корреляция - это в случае, когда между х и у нет зависимости, хотя коэффициент корреляции отличен от нуля;
|
|
- множественность причин и связей, то есть переплетение видов и форм связей.
Уравнение, с помощью которого выражается аналитическая связь называется уравнением регрессии.
При проведении корреляционно - регрессионного анализа нужно соблюдать этапы его проведения:
. Качественный анализ сущности изучаемого явления
. Постановка задач и выбор факторных и результативных признаков
. Сбор статистического материала, его контроль
. Установление аналитической формы связи, расчет параметров уравнения связи и других количественных характеристик
. Определение тесноты связи
. Оценка статистической надежности выборочных показателей связи
. Интерпритация полученных характеристик, оформление результатов в виде таблиц и графиков [10].
Наметим показатели, которые будут включены в анализ при простой корреляции. Факторный признак - удой молока от 1 коровы, результативный - окупаемость затрат.
Таблица 16 - Исходные данные корреляционно - регрессионного анализа по хозяйствам Орловского района
Название предприятий | Производительность коров, ц Х | Окупаемость, % Y |
ООО Авангард | 22,0 | 107,5 |
ООО Звягинки | 23,2 | 110,1 |
ООО Троицкое | 21,9 | 95,9 |
ОАО ОПХ Красная Звезда | 28,1 | 93,4 |
ЗАО Березки | 23,2 | 81,2 |
ФГУП УПХ Лавровский | 26,1 | 106,9 |
ООО Хлебороб | 21,1 | 97,8 |
ООО Троицкое | 22,8 | 94,4 |
ООО Орловские зори | 23,4 | 85,0 |
ООО Фирма Ока | 22,8 | 86,3 |
Итого | 234,5 | 958,5 |
Ср. знач. | 23,5 | 95,9 |
Установим форму связи между фактором и результатом. Для этого изобразим рисунок 4.
Рисунок 4 - Зависимость между удоем молока от 1 коровы и окупаемостью затрат по предприятиям
Исходные данные показывают, что между удоем молока от 1 коровы и окупаемость затрат имеется в основном прямо пропорциональная зависимость, поэтому форму связи определим как линейную.
Подготовим данные для корреляционно - регрессионного анализа.
Таблица 17 - Расчетные данные корреляционно - регрессионного анализа
Наименование предприятий | Производительность коров, ц Х | Окупаемость, % Y | X*X | Y*Y | X*Y |
ООО Авангард | 22,0 | 107,5 | 484,0 | 11551,2 | 2364,5 |
ООО Звягинки | 23,2 | 110,1 | 539,5 | 12120,5 | 2557,2 |
ООО Троицкое | 21,9 | 95,9 | 478,7 | 9198,3 | 2098,5 |
ОАО ОПХ Красная Звезда | 28,1 | 93,4 | 789,5 | 8731,3 | 2625,5 |
ЗАО Березки | 23,2 | 81,2 | 536,7 | 6590,9 | 1880,8 |
ФГУП УПХ Лавровский | 26,1 | 106,9 | 678,8 | 11434,0 | 2786,0 |
ООО Хлебороб | 21,1 | 97,8 | 446,4 | 9567,1 | 2066,5 |
ООО Троицкое | 22,8 | 94,4 | 518,8 | 8902,8 | 2149,1 |
ООО Орловские зори | 23,4 | 85,0 | 545,4 | 7219,4 | 1984,3 |
ООО Фирма Ока | 22,8 | 86,3 | 521,4 | 7455,4 | 1971,5 |
Итого | 234,5 | 958,5 | 5539,1 | 92771,1 | 22483,8 |
Ср. знач. | 23,5 | 95,9 | 553,9 | 9277,1 | 2248,4 |
Определим тесноту связи между изучаемыми признаками, рассчитаем коэффициент корреляции.
σx = ; σx = 1,98;
σy = ; σy = 9,47
r = ; r = 0,027; D = 0,07%
Построим уравнение регрессии и определим параметры уравнения: y = a0 + a1x
-55.93=10*a0+224.96*a1 a0= 92,84
-401.61=224.96*a0+5178.37*a1 a1= 0,13
y=0,13*x+92,84
Э1 = ; Э1= 22,75
Коэффициенты эластичности позволяют сказать следующее: при увеличении удоя молока на 1% окупаемость уменьшается на 22,75 пункта.
Проведенный нами расчет коэффициента корреляции показал, что между производительностью коров и окупаемостью затрат есть связь прямая, так как r - положительное число и слабая корреляционная зависимость (r < 0,3). Коэффициент детерминации равный 0,07% говорит о том, что в семи случаях из 10000 на изменение окупаемости повлияла продуктивность коров в данных конкретных условиях, во всех других случаях на изменение окупаемости оказали влияние другие неучтенные факторы.
Корреляционное уравнение связи между удоем молока от одной коровы и окупаемостью затрат показывает, что окупаемость затрат изменяется в среднем на 0,13% при повышении удоя молока на 1ц.
Показатель окупаемостью затрат связан не с одним, а с несколькими факторами, поэтому следует применить множественный корреляционный анализ. При отборе факторов в математическую модель следует иметь в виду, что нецелесообразно включать в уравнение признаки, которые связаны друг с другом функционально или соотносятся как часть или целое. В уравнение связи должны быть включены факторы, оказывающие непосредственное влияние на результат.
|
|
В качестве второго факторного признак возьмём трудоемкость 1ц продукции, чел.-час.
Подготовим данные для множественного корреляционно-регрессивного анализа (таблица 18).
Таблица 18 - Исходные данные для множественного корреляционно-регрессионнго анализа
№ предприятий | Производительность коров, ц Х1 | Трудоемкость 1ц, чел.-час. Х2 | Окупаемость, % У | X1*X1 | X2*X2 | Y*Y | X1*X2 | X1*Y | X2*Y |
ООО Авангард | 22,0 | 9,8 | 107,48 | 484 | 96,83 | 11551,2 | 216,4835 | 2364,5 | 1057,6 |
ООО Звягинки | 23,2 | 9,2 | 110,09 | 539,5062 | 84,60 | 12120,5 | 213,6364 | 2557,2 | 1012,6 |
ООО Троицкое | 21,9 | 9,6 | 95,908 | 478,7494 | 91,59 | 9198,3 | 209,4017 | 2098,5 | 917,9 |
ОАО ОПХ Красная Звезда | 28,1 | 10,2 | 93,441 | 789,4608 | 104,78 | 8731,3 | 287,6106 | 2625,5 | 956,5 |
ЗАО Березки | 23,2 | 9,3 | 81,185 | 536,6944 | 86,08 | 6590,9 | 214,9425 | 1880,8 | 753,2 |
ФГУП УПХ Лавровский | 26,1 | 8,2 | 106,93 | 678,8137 | 67,16 | 11434,0 | 213,5135 | 2786,0 | 876,3 |
ООО Хлебороб | 21,1 | 11,5 | 97,812 | 446,378 | 131,80 | 9567,1 | 242,5532 | 2066,5 | 1122,9 |
ООО Троицкое | 22,8 | 11,3 | 94,355 | 518,7606 | 126,90 | 8902,8 | 256,5789 | 2149,1 | 1062,9 |
ООО Орловские зори | 23,4 | 11,0 | 84,967 | 545,3934 | 120,25 | 7219,4 | 256,0976 | 1984,3 | 931,8 |
ООО Фирма Ока | 22,8 | 12,4 | 86,345 | 521,3611 | 154,88 | 7455,4 | 284,1667 | 1971,5 | 1074,6 |
Итого | 234,5 | 102,5 | 958,5 | 5539 | 1064,88 | 92771,1 | 2395 | 22483,8 | 9766,2 |
Ср. знач. | 23,5 | 10,2 | 95,9 | 554 | 106,49 | 9277,1 | 239 | 2248,4 | 976,6 |
Установив перечень признаков-факторов можно записать соответствующее математическое уравнение теоретической линии множественной регрессии. В случае двухфакторной линейной регрессии уравнение связи имеет вид: Y = a0+a0 x1+a2 x2
Рассчитаем парные и частные коэффициенты корреляции и на их основе совокупный коэффициент корреляции.
σy = ; σx1 = ; σx2 = ;
σy = 9,47; σx1 = 1,98; σx2 = 9,47
r yx1 = ; r yx1 = 0,027;yx2 = ; r yx2 = -0,487x1x2 = ; r x1x2 = -0,341
r yx1(x2) = ; ryx1(x2) = -0,18;
r yx2(x1) = ; r yx2(x1) = - 0,54;
r x1x2(y) = ; r x1x2(y) = -0,375
R yx1x2 = ; R yx1x2 = 0,51.
Определим параметры уравнения множественной регрессии.
|
|
а1= ; a1 = -0,75;
а2= ; a2 = -4,21
а0 = ; a0 = 156,56;
Y = 156,56 - 0,75*x1 -4,21*x2
Определим коэффициенты эластичности:
Э1 = ; Э1= -0,184
Э2= Э2= - 0,45.
Парные коэффициенты корреляции измеряют тесноту связи между 2-мя признаками из рассматриваемых без учёта взаимодействия их с другими признаками.
На этом основании можно сказать, что связь тесная и обратная по направлению возникает между результативным и факторным признаком х2 - трудоемкостью 1 ц молока, то есть при увеличении факторного признака результативный уменьшается (ryx2 = -0,487). Связь между результативным признаком и фактором х1 - удоем молока от 1 коровы - можно оценить как слабую и прямую (ryx1 = 0.027). Связь между факторными признаками умереная и обратная.
Частные коэффициенты корреляции - характеризуют степень и влияние одного из признаков на другой при условии, что остальные переменные закреплены на постоянном уровне. Рассчитанные показатели вновь подтверждают, что наиболее тесная связь между х2 и у.
Совокупный коэффициент корреляции R yx1x2, характеризующий одновременное влияние факторных признаков на результативный, показывает, что связь между признаками сильная.
Коэффициенты эластичности позволяют сказать следующее: при увеличении удоя молока на 1% окупаемость уменьшается на 0,18 пункта, в то время как увеличение трудоемкости на 1% влечёт уменьшение окупаемости на 0,45 пункта.
Таким образом, результативный признак наиболее тесно связан с фактором х2 - трудоемкостью.