Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения

Задача 10. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом, указав, что ООО является отсутствующим, так как его директор был признан судом общей юрисдикции безвестно отсутствующим.

Арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Мотор» бан­кротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного произ­водства как отсутствующего должника. Процедура наблюдения при том не вводилась. В ходе осуществления конкурсного производства выявилось, что ООО «Мотор» осуществляет определенную деятель­ность: производятся операции по счетам, заключаются договоры, фактическое руководство ООО осуществляет сын бывшего директо­ра, сменивший место нахождения ООО.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекраще­нии упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассаци­онной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обра­щался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направлении дело на новое рассмотрение.

Какое решение должен принять арбитражный суд при новом рассмот­рении, если ООО «Мотор» не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением?

Какое решение должен принять арбитражный суд, если руководство ООО «Мотор» после подачи кассационной жалобы снова «исчезнет»?

Задача 11. После принятия арбитражным судом искового заявле­ния ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требова­ния об установлении факта владения имуществом на праве собствен­ности.

Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления?

Задача 12. ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитраж­ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес­ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК РФ для таких дел установлена альтернативная под­судность.

Каковы действия арбитражного суда?

Задача 13. Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производства:

1. признание владения и пользования имуществом;

2. признание права собственности на имущество;

3. факт государственной регистрации юридического лица;

4. принуждение к государственной регистрации ИП.

Задача 14. В ходе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности заинтересованным лицом было заявлено, что данное имущество является предметом другого спора, рассматриваемого тем же арбитражным судом, но с участием других лиц.

Раскройте порядок действий арбитражного суда, рассматривающего заявление об установлении юридического факта.

Задача 15. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения, как своими собственными, производственными поме­щениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Вос­ток».

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Правомерны ли действия арбитражного суда? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесен­ного в порядке упрощенного производства?

Задача 16. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

1. по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

2. по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­рованного в качестве ИП;

3. по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб.
с ЗАО «Аваль-2000». Основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

4. по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

5. по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 17. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксервис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в раз­мере 23 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения чела в порядке упрощенного производства.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказа­тельств, не исследованных в суде первой инстанции.