Задача 2. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока

на решение арбитражного суда от 15 августа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 20 ноября;

1. кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 20 мар­та была подана 22 мая; резолютивная часть решения была объявлена 24 марта; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

2. кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 7 сен­тября по делу о привлечении к административной ответственности подана 7 декабря; в апелляционном порядке решение не обжалова­лось;

3. кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 июня
по делу об оспаривании решения административного органа о при­
влечении к административной ответственности подана 21 октября.
Указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного про­изводства, однако постановлением арбитражного суда апелляцион­ной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;

4. кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 12 апреля по делу об оспаривании нормативного правового акта подана 13 июня;

5. кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апел­ляционной инстанции от 9 июля подано 2 октября;

6. кассационная жалоба на определение о наложении штрафа от 14 декабря подана 25 декабря (копия определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 декабря;

7. кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 16 февраля подана 18 мая.

Задача 3. В каких случаях имеются основания для возвращения кас­сационной жалобы:

1. кассационная жалоба подана до вступления в законную силу
решения арбитражного суда первой инстанции;

2. кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной,
но к ней приложено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты
государственной пошлины;

3. в кассационной жалобе содержатся ссылки на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, уча­ствующих в деле, обстоятельствам дела;

4. кассационная жалоба подана на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

5. не соблюдены требования к содержанию кассационной жало­бы, установленные ст. 277 АПК РФ;

6. кассационная жалоба направлена в арбитражный суд кассаци­онной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение;

7. кассационная жалоба подписана главным бухгалтером юриди­ческого лица;

Задача 4. Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу касса­ционной жалобы:

1. отсутствие средств на уплату государственной пошлины;

2. непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кас­сационной жалобы;

3. командировка юрисконсульта предприятия-кассатора;

4. несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;

5. непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;

6. задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции;

7. болезнь руководителя юридического лица, выступающего в ка­честве инициатора возбуждения кассационного производства;

8. нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;

9. рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие сто­роны-кассатора доказательства надлежащего извещения ее о време­ни и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, уста­новить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно;

10. подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государствен­ной пошлины;

11. задержка с рассмотрением замечаний на протокол;

12. неправильное оформление платежного документа, подтверж­дающего уплату государственной пошлины;

13. получение решения по почте со значительным опозданием, ког­да это опоздание лишило сторону возможности подать жалобу в уста­новленный срок в связи с неудовлетворительной работой органов почтовой связи.

Задача 5. Какие правила, установленные АПК РФ только для рассмот­рения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

1. о соединении и разъединении нескольких требований;

2. о процессуальном правопреемстве;

3. об изменении предмета или основания иска;

4. о прекращении производства по делу;

5. о доказательствах и доказывании;

6. о передаче дела на рассмотрение третейского суда;

7. об изменении размера исковых требований;

8. о ведении протокола судебного заседания;

9. об оставлении заявления без рассмотрения;

10. об обеспечении иска;

11. о мировом соглашении;

12. о предъявлении встречного иска;

13. о приостановлении производства по делу;

14. о замене ненадлежащего ответчика;

15. об отказе истца от иска;

16. об отложении рассмотрения дела в случае неявки в судебное за­седание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения;

17. о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Задача 6.

20 марта 2013 г. судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Новый» на определение арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2012 г. о прекращении производства по делу и на поста­новление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2013 г. по делу № 13-89/В, установил, что ОАО «Новый не представило доказательств уплаты государствен­ной пошлины согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отсутствует. Суд определил кассационную жа­лобу возвратить заявителю.