Маржинальная революция»

После завершения промышленного переворота развитые страны мира вступили во время индустриализации. В последней трети XIX ст. в ведущих странах мира наблюдалось бурное развитие науки, техники и технологии производства. Индустриализация в этих странах происходила на основе научно-технической революции, характеризовавшейся структурными изменениями в хозяйстве. Важнейшими изобретениями последней трети XIX ст. были: создание технической линии из производства, передачи и потребления электрической энергии; открытия в отрасли производства химической продукции; большие совершенствования в металлургии, в технической сфере, в легкой, полиграфической и других отраслях промышленности. Технические и технологические открытия резко повысили эффективность труда, началось массовое производство товаров, снизилась их себестоимость. Общая характеристика структурных сдвигов в экономиках ведущих стран мира второй половины XIX – начала XX ст. приведена на рис. 7.1.

Основные сдвиги в экономиках ведущих стран мира в период индустриализации

бурное развитие науки, техники и технологии производства

индустриализация в этих странах происходила на основе научно-технической революции

возникали новые отрасли производства, модернизировались старые

увеличивалась доля промышленных предприятий в производстве валового национального продукта и национального дохода

происходила концентрация производства и капитальные изменения в организации и управлении производством – возникали монополии, акционерные общества

открытия в отрасли математики, физики, химии, других наук

создание оригинальных машин, механизмов, приборов, которые массово внедрялись в производство

технические и технологические открытия резко повысили эффективность труда, началось массовое производство товаров, снизилась их себестоимость

превращенные в финансовые центры банки начали контролировать денежный капитал и промышленное производство

путем срастания банковского и промышленного капитала начала свое формирование финансовая олигархия

Рис. 7.1. Общая характеристика структурных сдвигов в экономиках ведущих стран мира второй половины XIX – начала XX ст.

Можно проанализировать структурные изменения в экономике ведущих стран мира в течение последней трети – начала XX ст. Так, в Англии в конце XIX ст. начали снижаться темпы промышленного производства (рис. 7.2).

Основные характеристики изменений структуры экономики Англии

Начали снижаться темпы промышленного производства

Промышленность начала терять иностранные рынки сбыта

На внутренний рынок Англии поступали американские и немецкие товары, которые были более дешевы и лучше по качеству

Английские предприниматели и банкиры отдавали преимущество экспорту капитала за границу

Развивалась отрасль тяжелой промышленности

Энергообеспеченность страны была очень слабой

Процесс монополизации промышленности в Англии проходил медленнее, чем в США и Германии, здесь длительное время сохранялись мелкие и средние предприятия

Инвестиции направлялись, как правило, в производственную сферу – строительство предприятий, шахты, портов, дороги, и т.п.

Рис. 7.2. Анализ структурных изменений в экономике Англии в течение последней трети – начала XX ст.

Процессы индустриализации США, Германии, России, Японии, обусловили возникновение новых центров промышленного производства. По этой причине английская промышленность начала терять иностранные рынки сбыта. На внутренний рынок Англии поступали американские и немецкие товары, которые были более дешевыми и лучшими по качеству. Английская промышленность требовала дополнительных капиталовложений.

Тем не менее, в английской промышленности постепенно происходили структурные изменения – развивалась отрасль тяжелой промышленности. Но энергообеспеченность страны была очень слабой. Процесс монополизации промышленности в Англии проходил медленнее, чем в США и Германии, здесь длительное время сохранялись мелкие и средние предприятия.

Относительно Германии следует отметить, что индустриализация конца XIX – началу XX ст. способствовала выходу Германии на второе место в мире (после США) и первое место в Европе (рис.7.3.). Как и в США, экономическому взлету Германии способствовал фактор времени.

Основные характеристики изменений структуры экономики Германии

Индустриализация конца XIX – началу XX ст. способствовала выходу Германии на второе место в мире (после США) и первое место в Европе

Была ликвидирована политическая раздробленность, таможенные барьеры, сформировалась единая денежно-финансовая система

Постепенно развивался внутренний рынок страны. Резко увеличивались инвестиции в промышленность. Возникли новые заводы и фабрики

Развитие промышленности, особенно тяжелой, было направлено в милитаризированное русло. Государственные заказы на оружие, боеприпасы в значительной мере обусловили рост отрасли тяжелой индустрии

Успешно развивались новые отрасли промышленности: химическая, электротехническая, автомобилестроительная. Но отрасль легкой промышленности развивалась замедленными темпами, что объясняется отсутствием достаточной сырьевой базы, высокой ценой и низкой покупательной способностью населения

Заработная плата в Германии была ниже, чем во Франции и Англии

Рис. 7.3. Анализ структурных изменений в экономике Германии в течение последней трети – начала XX ст.

Первая мировая война резко обострила все противоречия капитализма, в том числе и внутренние противоречия стран-участниц войны, создала в них обстановку революционного кризиса. Основной ее причиной было невиданное обострение противоречий между ведущими странами мира, в результате неравномерности их экономического развития, изменилось соотношение сил в мировой экономической системе.

Второй причиной войны был тот факт, что в начале ХХ ст. развитие научно-технического прогресса привело к появлению новых, более могучих средств истребления людей. Началась гонка вооружений, на которой наживалась военная монополия. Одновременно происходила милитаризация сознания огромных масс людей.

Первая мировая война была следствием противоречий капитализма на его империалистической стадии.

Экономическое учение марксизма занимает особенное место в мировой истории экономической мысли. Оно создано как теория, которая научно выражает и защищает интересы рабочего класса, людей наемного труда.

Основатели же марксизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс, руководствуясь требованиями своей эпохи, создали пролетарскую политическую экономию. Они относились к рабочему классу не как к классу, который страдает и нуждается в сочувствии, а как к революционному классу, который является носителем социально-экономических отношений будущего, класса, который может бороться за революционную перестройку общества на принципах социального равенства. Открыто классовый характер марксизма, его критически политическая направленность и исследование стали вызовом для всех социологических и экономических учений XIX – XX ст.

Основное исследование экономического учения Марксом проведено в его главном труде "Капитал". Активное участие в разработке экономической теории принимал и Ф. Энгельс. Заслуживают особенное внимание такие его произведения: "Положение рабочего класса в Англии" (1845), "Анты – Дюринг" (1878), "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (1884). Выдающаяся роль Энгельса в подготовке и издании II и III томов "Капитала" К. Маркса, которые автор не успел издать при жизни.

Материалистическое понимание истории и теория прибавочной стоимости — важнейшие открытия марксизма. Открытие Марксом закона движения капиталистического способа производства (теория прибавочной стоимости), в свою очередь, стало основой для последующего глубокого обоснования и подтверждения материалистического понимания истории — закона исторического прогресса.

Марксизм эти два больших открытия совмещает разработкой системы закономерной взаимосвязи и взаимозависимостей общественного развития:

1) основой существования и развития общества является не сознание, а его материальное производство, производительная сила. Человек, рабочий, — главная производительная сила, трудом которого создается и увеличивается все богатство общества;

2) производительные силы функционируют не сами по себе, а всегда неизменно существуют и развиваются в экономической форме.

3) совокупность производственных отношений составляет базис общества и определяет собой сознание и его форму, юридическую и политическую надстройку общества.

4) главной движущей силой развития выступает диалектическое противоречие во взаимодействии его производительной силы и производственных отношений;

5) производительные силы по своей природе более подвижны и своим развитием опережают изменения, которые происходят в производственных отношениях.

6) нарушение соответствия между производительной силой и производственными отношениями впоследствии заостряется настолько, что она переходит в полное несоответствие, а следовательно, производственные отношения теряют свою роль формы развития производительной силы, становятся их кандалами, тормозят развитие.

Германия XIX ст. – это страна, которая состояла из политически и экономически обособленных государств, объединенных в конфедерацию по национальному признаку. Их экономическая обособленность базировалась на феодальных отношениях, неразвитой индустрии, политическом противоборстве и государственной регламентации всей сферы экономической деятельности.

В Германии возникла научно обоснованная экономическая теория, направленная против классической доктрины, которая имела большой успех не только на родине, но и в США. Ее основные принципы построены на философии, которая не признавала идею невмешательства государства в частные дела, принципов индивидуализма и космополитизма. Она ставила национальную идею в оппозицию к индивидуальным интересам (рис.7.4.).

Историческая школа Германии

Основные принципы построены на философии, которая не признавала идею невмешательства государства в частные дела

В основе лежат принципы индивидуализма и космополитизма

Школа ставила национальную идею в оппозицию к индивидуальным интересам

Рис. 7.4. Основы немецкой альтернативной школы политэкономии.

Автором новой теоретической системы был немецкий экономист, политик и публицист Фридрих Лист (1789–1846гг.). Именно его считают основателем немецкой экономической школы (рис.7.5.).

Рис. 7.5. Экономические идеи Ф. Листа

Последователи Листа в Германии проблему классической науки видели в том, что абстрактные обобщения не раскрывали всю глубину экономических явлений и не могли быть использованы на практике.

Это направление развития науки получает название исторической школы политэкономии. Историческая школа была особенным феноменом, потому что ни один из ее сторонников не сделал даже попытку, пользуясь своим методом, построить какую-то завершенную политэкономическую доктрину, которая могла бы заменить классическую. Однако именно эта школа привлекла внимание к конкретной проблеме и тем самым способствовала расширению предмета исследования политической экономии (рис. 7.6).

Вильгельм Рошер (1817-1894гг.)	Автор книг и статей по вопросам хлебной торговли, колониальной системы, лесной и сельскохозяйственной экономики. В 1843г. публикует свой известный труд «Краткая основа курса политической экономии с точки зрения исторического метода». Ставил себе задание дополнить и развить общепризнанную теорию классической школы и в то же время повлиять на формирование национальной политики. В его трудах прослеживался имеющийся глубокий сравнительный анализ истории становления и развития экономических явлений в Германии, Англии, Франции. Высоко оценивал преимущества индустрии, развития транспорта, и указывал на порожденные ними изменения в экономических отношениях.
Бруно Гильдебрант (1812-1878гг.)	Автор множества книг о политике, социологии, бизнесе, статистике. Его основной труд «Политическая экономия современного и будущего» (1848г.). Он ставил себе целью «превратить политическую экономию в теорию, которая имеет дело с экономическим развитием народов». Более решительно, чем Рошер, критикует классическую политэкономию: не признает объективность экономических законов, универсальности обобщений, принципа индивидуализма, и критикует Рошера за то, что тот пытается примирить свою теорию с классической. История Гильдебранта – это оружие полного обновления науки. По его мнению, «политическая экономия должна быть наукой о законах экономического развития нации».
Карл Книс (1821-1898гг.)	Его труд «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» (1853 г.) был примером такой настойчивости и последовательности в преподавании этой проблемы, которая не была рассмотрена ни у Рошера, ни у Гильдебранта. Считал, что уровень экономического могущества общества является результатом определенной предыстории развития. Автор критикует Рошера за признание объективности законов и использования классических методов в исследованиях, а Гильдебранта – за преувеличение роли чистой теории. Но он поддерживает их относительно вопросов анализа эволюции с другими аспектами общественного развития.

Рис. 7.6. Экономическая мысль в трудах основных представителей исторической школы Германии.

В последней трети ХІХ ст. в экономической теории возникло новое течение – маржинализм, которое впоследствии стало определяющим направлением развития политической экономии. Основная обусловленность появления маржинализма заключалась в глубоких изменениях, которые произошли в общественно-экономической жизни развитых стран Запада в то время под воздействием научно-технического прогресса. Общая характеристика маржинализма представлена на рис. 7.7.

Маржинализмвозник в последней трети ХІХ ст. и впоследствии стал определяющим направлением развития политической экономии.

Основная обусловленность появления маржинализма заключалась в глубоких изменениях, которые произошли в общественно-экономической жизни развитых стран Запада под воздействием научно-технического прогресса. К этим изменениям принадлежали: переход экономики к монополистической стадии развития, формирование более сложной формы ведения хозяйства и взаимоотношений между производителем и потребителем, интенсивный процесс расширения рынка за национальные пределы.

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на разных уровнях (фирмы, отрасли, национальной экономики, в целом).

Маржинальный подход сделал возможным применение новых методов анализа, которые дали возможность определять предельные величины для характеристики изменений, происходящих в экономической жизни.

Маржинальная теория широко применяет математические методы. Причем, математика используется маржиналистами не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования понятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из ряда возможной гипотезы.

Возникновение теории предельных величин было признано «маржинальной революцией» в экономической науке. Основателями основных идей маржинализма были немецкие исследователи: Г. Госсен и Йоган фон Тюнен, а также французы – Же. Дюпюи и О. Курно.

«Революционные» сдвиги маржинализм обусловил и в отрасли количественной теории денег. «Маржинальная революция» дала новые доказательства в интересах постепенного изменения ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо - Миля. В итоге «наступило время» неформального определения таких основных функций денег, как средство обращения, мера стоимости, средство накопления.

«Революционной» еще признана та особенность, что методологический инструментарий маржинализма позволил снять такой важный для классиков вопрос, как первичность и вторичность экономических категорий.

Рис. 7.7. Характеристика маржинализма.

Возникновение теории предельных величин было признано «маржинальной революцией» в экономической науке. Основателями основных идей маржинализма были немецкие исследователи Г. Госсен и Й. Тюнен, а также французы, – Ж. Дюпюи и О. Курно (рис. 7.8).

Йоган фон Тюнен (1783-1850гг.)	Один из первых сформулировал законы предельного анализа в «экономической системе с целью достижения максимума значений функции с множеством переменных». Заслугой Тюнена является также раскрытие механизма формирования уровня земельной ренты в зависимости от качества земли и ее отдаленности от рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.
Антуан Огюстен Курно (1801-1877гг.)	Был основателем нового – математического направления в экономической теории. В книге «Исследования математических принципов в теории богатства» он, опираясь на анализ функциональной зависимости, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научное обращение понятие функции спроса, эластичности спроса, которые и в настоящее время широко используются. Кроме того, его анализ рынка и рыночных отношений уточнил такие категории, как конкуренция, монополия, олигополия. Курной анализировал экономику на микроуровне, не интересуясь экономикой страны в целом.
Жюль Дюпюи (1804-1866гг.)	В его трудах также нашла отображение идея предельного анализа. Сформулировал он эту идею на основании понятия «ценовой избыток», то есть денежное измерение максимально возможного дохода, которое возникает в результате возможности потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене.
Герман Госсен (1810-1858гг.)	Уделял достаточное внимание общественной проблеме и опубликовал в 1854г. книгу под названием «Развитие законов общественной жизни и правил человеческой деятельности, которые из них выплывают», в которой сформулировал ряд важных теоретических положений, вошедших в экономическую науку под названием первого и второго законов Госсена. Первый закон утверждает, что с увеличением количества данного блага предельная полезность его уменьшается, а при условии полного удовлетворения потребности потребителя она будет равняться нулю. По второму закону Госсена оптимальная структура потребления (спроса) достигается при условиях одинаковых предельных полезностей всех благ, которые потребляются.

Рис. 7.8. Экономические идеи предшественников маржинализма

В «маржинальной революции» принято выделять два этапа.

Первый этап. Наиболее весомый взнос в разработку идеи маржиналистов сделала австрийская школа политэкономии, которая сформировалась в 70-е годы XIX ст. Ее представляли профессора Венского университета Карл Менгер (1840-1921гг.), Фридрих фон Визер (1851-1926гг.) и Евгений Бем-Баверк (1851-1919гг.).

Теоретическими принципами этой школы были субъективный идеализм и теория предельной полезности. Идея австрийской школы получила большое распространение также в Англии, Германии, США, России и других странах.

Основатель и лидер этой школы Карл Менгер в трудах «Основы политической экономии» (1871г.) и «Исследования о методах социальной науки и политической экономии в частности» (1883г.) развил идею предшественников маржинализма о «предельной полезности» в главную теорию субъективно психологической школы. Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е годы XIX ст. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе – отказ от субъективизма и психологизма 70-х годов с тем, чтобы подтвердить, что целью «чистой экономики» всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни при определенных условиях. Именно поэтому представители новой маржинальной идеи стали рассматриваться как правопреемники классической политэкономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно получила название «неоклассической».

В 90-х годах XIX ст. в Англии сформировалась так называемая кембриджская экономическая школа, основателем которой был небезызвестный экономист конца прошлого и начала нынешнего века Альфред Маршалл (1842-1924гг.). В своих трудах, особенно в известной книге «Принципы политической экономии» (1890г.), Маршалл пытался разработать универсальную экономическую концепцию, объединив различные экономические теории. Наибольшей его заслугой является создание синтетической теории, которая соединила элементы трудовой теории стоимости и «теории предельной полезности», что обогатило науку более глубоким анализом взаимосвязи производства и обмена на основании функционального метода исследования.

Один из последователей и учеников А. Маршалла Артур Пигу (1877-1959гг.) – автор концепции экономики благосостояния. Артур Пигу – представитель кембриджской экономической школы. Его концепция рассматривает социальное благосостояние, основой которого является экономическое благосостояние, которое трактуется как количество удовлетворения, которое можно выразить в денежном эквиваленте.

В своем труде «Экономическая теория благосостояния» (1924г.) Пигу рассмотрел принцип «наибольшего блага для наибольшего количества людей». Наивысшего уровня благосостояния можно достичь более равномерным распределением доходов, хотя это может негативно повлиять на нагромождение капитала и производственную энергию [1, с.180].

В целом, эволюцию маржинальной идеи на двух отмеченных выше этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать так:

1. Объясняя суть «маржинальной революции», следует отметить, что маржинализм основывается на принципиально новых методах экономического анализа, что позволяет применять предельную величину для характеристики изменений в явлениях, которые происходят. В этом его отличие от классической политэкономии.

2. Сначала маржинализм в своем субъективном понимании акцентировал внимание на значении экономического анализа, ограничившись проблематикой, связанной с потреблением, а классика, как известно, выходила из приоритета проблемы производства. Но впоследствии последние обосновали необходимость изучения обоих сферы, не исключая ни одной из их.

3. Маржиналисты первой волны, используя, как и классика, причинно-следственный анализ, словно повторили своих предшественников. Имеется в виду то, что соблюдение каузального подхода привело и первых, и вторых к признанию стоимости товарных благ как исходной категории экономического исследования. Но, с одной исторической разницей: «классическая школа» считала первичной сферой производство, а источником формирования стоимости – себестоимость производства, «субъективная школа» же первичной считала сферу потребления и цену, предопределенную полезностью товаров и услуги. Неоклассики, образно говоря, объединили сферу производства и потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику некоторой предельной экономической величины на сферу обмена и распределения.

4. «Революционные» сдвиги маржинализм обусловил и в отрасли количественной теории денег. «Революционной» еще можно признать ту особенность, что методологический инструментарий маржинализма позволил снять такой важный для классиков вопрос, как первичность и вторичность экономической категории. Это случилось в первую очередь благодаря преимуществу каузального подхода, который стал важнейшим средством анализа и превращения экономики в точную науку.

Вопросы для самодиагностики знаний:

1. Объясните сущность технической революции и ее последствия.

2. Назовите общую черту и отличия структурных изменений в экономике ведущей страны мира в течение последней трети ХІХ – началу ХХст.

3. Назовите причины Первой Мировой войны.

4. В чем особенность исторической школы политэкономии?

5. В чем заключается сущность основных этапов «маржинальной революции»?

Проблемные вопросы для самостоятельного рассмотрения:

1. Как и почему Англия потеряла промышленную гегемонию?

2. Проанализируйте структурные изменения в экономике Франции, США

и Японии в течение последней трети – начала XX ст.

3. Определите причину общего кризиса марксизма в XX ст.

4. Сравните взгляды на предмет и метод экономической науки