2020-07-12
188
Эффективность очистки (работа очистного оборудования) на предприятии оценивается с помощью показателей степени очистки – 
, которую рассчитывают по формуле (3.1)[16].
,где (3.1)
Свх. – концентрация загрязнителя на входе, на очистные сооружения, мг/дм3;
Свых.– концентрация загрязнителя на выходе из очистных сооружений, мг/дм3;
Η – эффективность работы очистных сооружений, %;
Эффективными считаются те очистные установки, у которых показатель степени очистки η не менее 50%.
= 
·100% = 1,2%
= 
·100% = 0%
= 
·100% = 68,25%
= 
·100% = 64,75%
= 
·100% = 90,84%
= 
·100% = 77%
= 
· 100% = 99,81%
= 
·100% = 99,35%
Результаты расчетов и их сравнительный анализ сведены в таблицу 3.1[17].
Таблица 3.1 – Анализ эффективности работы очистных сооружений
| Показатели состава | Концентрация загрязнителя на входе, мг/дм3 | Концентрация загрязнителя на выходе, мг/дм3 | Эффективность очистки(η),% | НДС* | Примечание |
| Сульфаты | 68,930 | 68,1 | 1,2 | 108,00 | В 1.6<НДС |
| Хлориды | 88,720 | 103,8 | 0 | 155,60 | В 1.5<НДС |
| Железо | 0,6300 | 0,2 | 68,25 | 0,290 | В 1,45<НДС |
| Медь | 0,0535 | 0,0049 | 90,84 | 0,010 | В 2<НДС |
| Цинк | 0,0600 | 0,0138 | 77 | 0,0194 | В 1,4<НДС |
| Хром 3+ | 0,0139 | 0,0059 | 64,75 | 0,0098 | B 1,7<НДС |
| Хром 6+ | 25 | 0 | 100 | 0 | - |
| Взвешенные вещества | 1100 | 2,1 | 99,81 | 3,050 | В 1,45<НДС |
| Нефтепродукты | 15,5 | 0,1 | 99,35 | 0,140 | В 1,4<НДС |
|
|
|
*Нормативно допустимые сбросы
В результате проведенных расчетов можно сделать вывод, что очистка являетсяэффективной для таких загрязнителей как железо, меди, цинка, нефтепродуктов, хрома, цианидов, взвешенных веществ, так как их степень очистки выше 50%. По хлоридам исульфатамочистка не является эффективной, однако концентрации этих загрязнителей на выходных потоках непревышают значение НДС, поэтому эффективностью их очистки можно пренебречь.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
