Тема № 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон: теоретические и практические проблемы и актуальные вопросы правового регулирования

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Тема № 1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

 

Задача 1. Прокурор возвратил следователю уголовное дело для дополнительного расследовании, указав, что в протоколе допроса обвиняемого Борисова отсутствуют его подписи, подтверждающие факт разъяснения ему его прав и обязанностей. Следователь не согласился с доводами прокурора и обжаловал его решение, указав, что разъяснять права обвиняемому не было необходимости, т.к. до этого он был уже допрошен в качестве подозреваемого, где ему были разъяснены все права, о чем имеются соответствующие подписи. Кроме того, допрос обвиняемого проводился с участием его защитника, который должен был разъяснить его права.

Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ.

Задача 2. В отдел полиции обратился гр-н Чумаков с заявлением о причинении ему телесных повреждений соседом Прохоровым. В ходе доследственной проверки были получены объяснения от Чумакова и Прохорова, проведен осмотр места происшествия, дано поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, назначена экспертиза, согласно заключению которой Чумакову был причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам доследственной проверки дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе производства дознания были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, собраны доказательства, подтверждающие вину Прохорова, после чего дознавателем был составлен обвинительный акт в отношении Прохорова и направлен для утверждения с уголовным делом прокурору.

Дайте определение стадии уголовного процесса. Каковы основания возникновения и признаки стадий уголовного судопроизводства? Какие стадии уголовного судопроизводства можно выделить по условию данной задачи?

 

Задача 3. 25 мая около 3 ч. 00 мин. Сухоруков И.Л. из автомашины, находившейся во дворе дома № 2 по ул. Майская и принадлежащей гр-ну СмоляковуП.Н., тайно похитил автомагнитолу с колонками и навигатор, после чего с похищенным скрылся с места преступления.Таким образом, Сухоруков И.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия СухоруковуИ.Л. было предъявлено обвинение в совершении кражи. Через несколько дней Сухоруков И.Л. написал жалобу прокурору, что ему следователем не была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь данный факт объяснил тем, что при предъявлении обвинения обвиняемый Сухоруков И.Л. не заявлял ходатайство о вручении ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оцените действия следователя.Были ли в данном случае нарушены права обвиняемого?

 

 

Тема № 2.Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства

 

Задача 1. 20 февраля в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился Иванов И.И. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19 февраля примерно в 18 часов проникли в его квартиру, расположенную по адресу: г. Энск ул. Ленина, д. 4, кв. 5, и похитили телевизор, стиральную машину и холодильник, всего на общую сумму более 40000 рублей. Оперативный дежурный Петров П.П. зарегистрировал данное заявление и направил следственно-оперативную группу. По данному факту 21 февраля следователем Сидоровым С.С. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 февраля по подозрению в совершении преступления был задержан Варламов В.В. 24 февраля он был заключен под стражу, а 25 февраля ему было предъявлено обвинение.

На данном примере определите момент начала уголовного преследования и его вид?

 

Задача 2. МикеринГ.З. работал водителем автобазы завода «Олимп». Работая на линии, он заехал домой пообедать, а автомобиль оставил у подъезда дома.

В это время его 17- летний сын Марат взял из куртки отца ключи, завел автомашину и тронулся с места с целью прокатиться по улице. Не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем «Нива», которым управлял Михеев Ш.Б. Водителю автомобиля «Нива» Михееву Ш.Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Материальный ущерб от столкновения составил 300 тысяч рублей.

В процессе расследования встал вопрос о возмещении материального ущерба Михееву Ш.Б. Следователь вынес постановление о признании гражданским ответчиком по делу владельца источника повышенной опасности – завод «Олимп».

Оцените решение следователя? Кто может быть признан гражданским ответчиком?

 

Задача 3. После открытия судебного заседания председательствующим Кировского районного суда г. Энска Петровым М.П. было объявлено, что рассмотрению подлежит уголовное дело по обвинению Кондратьева К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. После чего секретарь судебного заседания Зайцева Е.В. доложила председательствующему, что все участники явились на судебное заседание. После этого суд приступил к установлению личности подсудимого, а свидетели Калинин Ю.И. и Трифонов А.С. заняли места в зале судебного заседания, где наблюдали за происходящим процессом.

Как должен был поступить суд?

 

Тема № 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон: теоретические и практические проблемы и актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела обвиняемый Арсланов заявил ходатайство следователю о допросе в качестве свидетелей его знакомых, которые могут подтвердить, что в момент преступления он находился вместе с ними и не мог совершить кражу. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что если обвиняемому нужно, то он сам должен привести своих знакомых для допроса, поскольку Арсланов должен защищать свои права сам либо с помощью защитника.

Оцените действия следователя?

 

Задача 2. В ходе расследования уголовного дела по факту кражи картин из музея г. Энска в качестве подозреваемого был задержан гражданин Российской Федерации Иванов. В ходе допроса он пояснил, что похищенные картины он продал гражданину США Ричардсу. Было установлено, что Ричардс является сотрудником посольства США в России. Следователь вызвал Ричардса на допрос и допросил его в качестве свидетеля. Ричардс пояснил, что не знал о краже картин и готов их вернуть.

Оцените действия следователя. Может ли следователь произвести выемку в посольстве США?

Задача 3. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Воронова по ч. 1 ст.294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Изучив уголовное дело, судья принял решение о направлении данного дела по подсудности в районный суд.

Определите подсудность данного уголовного дела и оцените действия судьи.Какие категории уголовных дел подсудны мировому судье?

 

 

Тема № 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как составная часть законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Задача 1. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения КапитовуВ.А. и Уланову Р.Д. средней тяжести вреда здоровью, следователь дал письменное поручение оперуполномоченному уголовного розыска допросить КапитоваВ.А. и Уланова Р.Д. в качестве потерпевших, а ВафинаП.З. и Крюкова Г.О. - в качестве свидетелей по данному делу.

Оперуполномоченный уголовного розыска возвратил поручение следователя без исполнения, сославшись на то, что не подчинен следователю и не обязан выполнять его указания.

Правомерен ли отказ оперуполномоченного уголовного розыска от выполнения письменного указания следователя? Как в этом случае должен поступить следователь?

 

Задача 2. Руководитель следственного органа Иванов в ходе пресс-конференции огласил сведения относительно резонансного уголовного дела в отношении Машкова, которые стали известны следствию при производстве контроля и записи переговоров, однако судебного разрешения на ограничение права Машкова на тайну телефонных и иных переговоров получено не было.

Правомерны ли такие действия без судебного решения?

Возможно ли ограничить права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в случаях, не терпящих отлагательств?

 

Задача 3. Защитник Ширяев заявил ходатайство перед мировым судьей относительно восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования на приговор по делу Самойлова в виду того, что защитник Ширяев являлся организатором международной юридической конференции Российской криминологической ассоциации и предоставил соответствующие документы, подтверждающие данный факт. Однако данное ходатайство удовлетворено не было.

Правомерно ли поступил мировой судья, оставив ходатайство без удовлетворения?

 

 

Тема № 5.Уголовно-процессуальное законодательство и основные этапы в его становлении и развитии (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922, 1923, 1960 г.г.).

Задача 1. Подозреваемый Шакиров обратился с жалобой на действия следователя Хамзина, пояснив, что в нарушение ч. 1 ст. 11 УПК РФ следователь не обеспечил возможность осуществления ей прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, путем отказа предоставить ему конфиденциальное свидание наедине с защитником на срок более двух часов.

Подлежит ли жалоба подозреваемого Шакирова удовлетворению?Укажите, правомерны ли действия следователя Хамзина?

 

Задача 2. В дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился сотрудник посольства Парагвая И. Пьетро с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, проходя мимо посольства, разбросали листовки, содержащие информацию экстремистского толка. Часть листовок попала на территорию посольства, а часть - на тротуар и прилегающую к посольству территорию. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр территории посольства и изъял видеозапись с камер наружного наблюдения.

Оцените действия следователя. Кто и в соответствии с каким законодательством обязан возбудить уголовное дело?

 

Задача 3. Пащенко осужден за то, что, работая директором швейной фабрики, он организовал преступную группу и присваивал государственное имущество, причинив ущерб на сумму 32.000 рублей. Через 2 года после вынесения приговора определением районного суда Пащенко освобожден от отбытия наказания по болезни на основании представления администрации места лишения свободы. В представлении указывалось на наличие у Пащенко сердечно-сосудистых заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание. Пащенко до привлечения к уголовной ответственности неоднократно находился в больнице в связи с болезнью сердца, о чем свидетельствует приложенная к представлению медицинская справка.

Отменяя определение суда об освобождении Пащенко от дальнейшего отбывания наказания, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что суд, решая данный вопрос, не учел тяжести совершенного и личность осужденного.

Правильно ли отменено определение районного суда?Какой суд должен рассматривать вопрос об освобождении от отбывания наказания по болезни?