Взгляды на модель совокупного спроса и предложения

 

В этой главе сравним взгляды монетаристов и кейнсианцев с помощью модели совокупного спроса и совокупного предложения. Разберем отличия в моделях спроса и предложения для каждой из теорий.

Основные расхождения встречаются в вопросе о сдвиге совокупного спроса. Монетаристы считают, что спрос строго смещается вправо или влево главным образом в результате соответственно расширения или сокращения денежного предложения. Кейнсианцы предполагают, что помимо совокупных расходов, кривую совокупного спроса могут смещать результаты фискальной и кредитно-денежной политики.

Кривая предложения так же имеет разный вид у кейнсианцев и монетаристов. Расхождения сводятся к тому, что монетаристы считают кривую совокупного предложения очень крутой, а кейнсианцы - довольно пологой. Пологая кейнсианская линия показывает, что экономика часто не достигает уровня полной занятости и полного использования мощностей, а почти вертикальная линия отражает основу монетаризма и позицию, согласно которой гибкость цен и ставок заработной платы обусловливает постоянное стремление экономики к полной занятости. Это расхождение во взглядах на совокупное предложение крайне важно в отношении стабилизационной политики.

 

Рис. 1. - Монетаристская модель совокупного спроса и совокупного предложения

С точки зрения монетаристов, если придерживаться монетарного правила, то объем производства в экономике все время находится на уровне почти полной, изменение совокупного спроса влияет преимущественно на уровень цен и оказывает слабое воздействие на реальный ВНП. Следовательно, не имеет смысла предпринимать какие-нибудь стабилизационные меры для увеличения реального объема производства и занятости. В результате смещения совокупного спроса с АD1 к АD2 (см. рис. 1) мы получаем очень скромный рост реального объема производства (с Q1 до Q2), но значительный рост уровня цен (с P1 до P2), т. е. скромное увеличение объема производства и занятости приводит к росту инфляции. Так как производители повысят вначале цены, а только потом начнут развивать производство.

 

Рис. 2. - Кейнсианская модель совокупного спроса и совокупного предложения

Кейнсианцы считают, что политика увеличения денежной массы окажет большое воздействие на производство и занятость и слабо повлияет на уровень цен. Данный вывод следует из предположения, что в силу своей внутренней нестабильности частнопредпринимательская экономика может далеко не полностью использовать свой производственный потенциал. Поэтому расширение совокупного спроса с АD1 до АD2 (см. рис. 2) вызовет существенное увеличение реального объема производства Q1 до Q2), но повлечет за собой лишь небольшой рост уровня цен (с P1 до P2). С позиции кейнсианцев, при неполном использовании экономикой своих мощностей можно получить значительный прирост реального объема производства и занятости лишь с небольшими инфляционными издержками, так как производители повысят производство, следуя возросшему спросу.

По достижении экономикой полной занятости расхождения между кейнсианцами и монетаристами в основном исчезают и сводятся к классической модели; стабилизационная политика становиться бессмысленной и расширение денежной массы вызовет инфляцию.

 

Рис. 3. - Монетарное правило

 

Эти модели могут помочь нам лучше разобраться в монетарном правиле. Рассмотрим рисунок 3, где Q0 (объем производства) ЧНП на уровне полной занятости. Сдвиг кривой совокупного предложения от AS до AS’ отображает рост объема производства, происходящего под влиянием реальных факторов: вовлечение дополнительных ресурсов, совершенствование технологий. Монетарное правило гарантирует смещение совокупного спроса с AD к AD’. В результате реальный ЧНП возрастет с Q1 до Q2, а цены останутся на прежнем уровне P2. Следовательно, монетарное правило обеспечивает стабильность цен.

Кейнсианцы подвергают сомнению тесную связь между изменением денежного предложения и совокупным спросом. Они рассматривают два случая:

. Кривая спроса на инвестиции может сместиться вправо под влиянием оптимистических ожиданий предпринимателей, что приведет к сдвигу кривой AD’ (совокупного спроса) вправо и начнется инфляция спроса. В этом случая монетарное правило не поддерживает стабильность цен. Кейнсианцы, для предотвращения инфляции, советуют использовать политику дорогих денег и сокращения бюджетных расходов.

. Кривая спроса смещается влево вниз под влиянием пессимистических ожиданий предпринимателей. В таком случае увеличение от AD до AD’ не последует и монетаристы опять в пролете, т.е. монетарное правило не в состоянии обеспечить ценовую стабильность (уровень цен падает с P2 до Р1). По мнению кейнсианцев, политика расширения бюджетных расходов и дешевых денег приведет к увеличению совокупного спроса до AD’ и предотвратит дефляцию. При негибких ценах это также может сохранить объем производства Q2.

 

Заключение

При написании данной курсовой работы были рассмотрены две экономические теории: монетаризм и кейнсианство. Был проведен их сравнительный анализ, который помог рассмотреть две теории с различных сторон.

Было выявлено, что во взглядах на частный и государственный секторы мнения кейнсианцев и монетаристов диаметрально противоположны. Кейнсианцы утверждают, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность, государство может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики. Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. По их мнению рыночная система, неподверженная государственному вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью; свободный рынок сам по себе способен обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность. Принцип свободного рынка является основным для монетаристов. Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Также было выявлено, что обе теории, и кейнсианская и монетаристская, основывают свой анализ на специальных уравнениях. В первом случае - это уравнение совокупных расходов, во втором - уравнение обмена. В самом деле, оба подхода являются двумя взглядами на одно и то же, но, тем не менее, по-прежнему остается принципиальный вопрос: какая макроэкономическая теория точнее отображает действительность и, следовательно, является более приспособленной к разработке основой экономической политики.

В третьей части Главы III были рассмотрены мнения обоих направлений на изменение ЧНП в связи с изменением кредитно-денежной политики. Из взглядов кейнсианцев следует, что изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы.

Во взглядах на скорость обращения денег кейнсианство и монетаризм опять расходятся. Взгляд монетаристов: стабильность. По их мнению, факторы, воздействующие на скорость обращения денег, меняются постепенно и предсказуемым образом. Взгляд кейнсианцев: нестабильность. По их мнению, скорость обращения денег изменчива и непредсказуема, и изменение идет прямо пропорционально ставке процента и обратно пропорционально предложению денег.

Но кейнсианская и монетаристская теория различаются не только в этих аспектах, а так же находятся противоречия в вопросе о стабилизационной политике государства. Признавая важность кредитно-денежной политики, кейнсианцы считают, что фискальная политика гораздо более мощное и надежное стабилизационное средство. Монетаристы, отвергая фискальную политику как средство перераспределения ресурсов и стабилизации, считают ее безрезультатной в связи с так называемым эффектом вытеснения. Кейнсианцы полагают, что кривая спроса на деньги относительно полога, а кривая спроса на инвестиции относительно крута, это делает кредитно-денежную политику сравнительно слабым стабилизирующим средством. А монетаристы, наоборот, считают кривую спроса на деньги очень крутой, а кривую спроса на инвестиции достаточно пологой, это означает, что изменение денежного предложения оказывает мощное воздействие на равновесный уровень ЧНП.

Во взглядах на модель совокупного спроса и предложения основные расхождения встречаются в вопросе о сдвиге совокупного спроса. Монетаристы считают, что спрос строго смещается вправо или влево главным образом в результате соответственно расширения или сокращения денежного предложения. Кейнсианцы предполагают, что помимо совокупных расходов, кривую совокупного спроса могут смещать результаты фискальной и кредитно-денежной политики. Кривая предложения так же имеет разный вид у кейнсианцев и монетаристов. Расхождения сводятся к тому, что монетаристы считают кривую совокупного предложения очень крутой, а кейнсианцы - довольно пологой. Пологая кейнсианская линия показывает, что экономика часто не достигает уровня полной занятости и полного использования мощностей, а почти вертикальная линия отражает основу монетаризма и позицию, согласно которой гибкость цен и ставок заработной платы обусловливает постоянное стремление экономики к полной занятости. Это расхождение во взглядах на совокупное предложение крайне важно в отношении стабилизационной политики.

Хотя доводы, приведенные в доказательство каждой из теорий, выглядят абсолютно убедительными, но при переложении на действительность следует учитывать, что это всего лишь экономические модели, не отражающие действительность в полной мере. Но использование этих теорий совместно может помочь в разработке схем к действию в реальной экономике.

Дебаты о правильности теорий помогли экономистам всех направлений переосмыслить некоторые наиболее важные аспекты макроэкономической теории. Произошел значительный пересмотр позиций, и был достигнут важный компромисс, в результате которого кейнсианская теория все еще остается доминирующей, а монетаризм носит рекомендательный характер, но продолжают развиваться и укреплять свои позиции.

 

Список литературы

1. Бартенев, С.А. История экономических учений. Учебник. - М.: Юристъ, 2002. - 456 с.

2. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 391 с.

.   Кейнс, Дж.М. Избранные произведения / Пер. с англ. - Экономика, 1993.

.   Классики кейнсианства. В 2-х т. Р. Харрод, Э. Хансен / Пер. с англ. - М.: Экономика, 1997.

.   Сорвина, Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории. Лекции. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 224 с.

.   Титова, Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. - М.: ВЛАДОС, 1997. - 288 с.

.   Фишер, И. Покупательная сила денег: ее определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам / Пер. с англ. - М.: Госиздат, 1926.

.   Фридмен, М. Если бы деньги заговорили / Пер. с англ. - М.: Дело, 1998.

.   Фридмен, М. Количественная теория денег / Пер. с англ. - М.: Эльф-Пресс, 1996.

10. Хансен, Э. Послевоенная экономика США/Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.

11. Ядгаров, Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. - 2-е издание. - М.: ИНФРА, 1997. - 288 с.