Семенов Вяземский, или даже с 25 руб., как Лаврентий Дмитриев
Руб., как Мурой Афанасьев Столыпин, с 41 руб., как Иван
Величины оклада. Но одно дело понести убыток в 5 руб. с оклада
Убавлено у нево из окладу пять рублев за то, что он от околничего от
Щепотьев. Оклад ему был государева жалованья семь рублев. И ьо
Ли наказание сбавку оклада. Книга 1627 г имеет немало тому
На документах, поступавших из Разрядного приказа, отражают
Михаиле Федоровиче из-за подорванности финансов во время
Писал, что выдача денежного жалованья четвертчикам при царе
Нансовых средств государственной казны налицо. Л. М. Сухотин
Вичу Волынскому, Михаилу Гагарину, Петру Пушкину, Михаилу
ВкАад черносошных крестьян в общсгосуларстеенный доход
Галицкую ее «кормленщиком� 614 руб. на жалованье за два года
(135-й н «вперед» ІЗб-й гг.) сибирским воеводам Ивану Василье¬
Кайсарову» Грязному Бартеневу, Саѳе Языкову и 110 руб. Дмит¬
|
|
рию Скуратову «на Волуйку�. Сделано это было �потому, что в
Галицкой чети денег нет». 24 января еще 184 руб., также жалова¬
нье за два года, ехавшим на службу в Сибирь двум дворянам, бы¬
ло дано иэ Устюжской четверти «взаймы покаместа в Галицкой
четверти в зборе деньги не будут», и заем последняя в течение по¬
лугода не погасила. Дьяк Устюжской четверти Михаил Смывало�
7 июля «докладывал» царю Михаилу Федоровичу: «Тем деньгам
вперед до выплаты в Устюжской четверти в доимке ль быть?» На
что последовал царский указ: «те заемные деньги* 184 руб
«написать в расход, а в доимку не писать»®'. Ограниченность фи¬
Смуты проводилась по их челобитьям «га случаях исключительных
и при том редко в полном размере окладов: четвертчикам. нахо¬
дившимся на службе, например, в походе стали выдавать жалова¬
нье из Разряда по статьям наравне с не четвертчиками»®®. По этой
же причине и служилые люди Сибири не получали свое жалова¬
нье в срок и сполна�. Записи «кормленой» книги, основываясь
изменения, если таковые происходили, в служилой карьере фео¬
далов. Так, об упомянутом выше Я. Б. Белосельском сказано: «По
справке с Разрядом в живе такова нет»*®*�. Торопчаиину Максиму
Михайлову сыну Полигину, имевшему оклад 10 руб, «велено ему
служить ис понизовых городов». Провинности по службе влек¬
фактов. Приведем несколько из них. «Жилец Давыд Федоров сын
127-м (1618/19) году по памяти за приписью днака Марка Поздеева
князя Григорья Волконского с службы сбежал». Та же участь по¬
стигла гороховляиина Дмитрия Гриденского'"�.
|
|
Феодалы наказывались «штрафом» в 5 руб. независимо от
выше дворяне'®�. Верная служба вознаграждалась. Василий Ти¬
мофеев Грязнов по памяти из Разряда от 25 апреля 1654 г. «за
воронежскую службу 155-го (1646/47) и 156-го (1647/48) и 157-
го (1648/49) году, за татарские бои и за промыслы, что на та¬
тарских перелазах учинил крепости», к прежнему своему окладу
20 руб. получил «государева жалованья придачи» 30 руб.'�*
Размер �придачи» был, естественно, разным (и в 3-4 руб.). Фак¬
ты обеспечения вновь назначенного оклада деньгами также нахо¬