Поведенческие предпосылки. Итоги

Ожидания и рациональность.

Целерациональное поведение – основано на ожиданиях определённого поведения со стороны окружающих.

Ожидание основывается на объяснении понимания мотивов и намерений окружающих.

Ø Предположение рационального поведения помогает объяснить намерения окружающих и выстроить свою стратегию поведения.

Ø Такое предположение (рационального поведения принимает формы постоянного поиска ответов на следующие вопросы:.

1) Кому это выгодно?

2) В чем заключается интерес?

Ожидания – важная характеристика в современной экономике. Они рассматриваются наравне с информационным фактором и формируют среду и ограничения поведенческ(их мотивов.

Виды ожиданий:

1) Адаптивные (ожидания, сформированные субъектом на основе предшествующих ожиданий с учетом и коррекции на уже известную величину ошибки предшествующего прогноза)

2) Рациональные (включают в себя как прошлый опыт, так и прогнозные разработки = будущую информацию) Рациональность ожиданий выражается в том, что субъект не отказывается ни от какого источника информации и учитывает её в соответствии с её достоверностью и значимостью

3) Иррациональные (ожидания, формируемые на базе принципиально неполной информации, то есть такой информации из которой принимающим решение лицом исключена существенная её часть. Не учитывать возможные для данного субъекта исходы значит находиться в плену иррациональных ожиданий. Иррациональными ожиданиями также называются ожидания иррационального поведения контрагента.

ü Взаимные ожидания формируют систему, которая нарушается если поведение какого-то субъекта выходит за предполагаемые границы. Поэтому присущая данной системе слабая устойчивость компенсируется институциональными мерами. (закон о защите прав потребителей)

ü Чем слабее система взаимных ожиданий, тем более сильной должна быть институциональная структура, требующаяся для сохранения стабильного развития общества.

1) Познавательная (тип рациональности, на который ориентируется субъект)

2) Мотивационная (раскрывает степень следования индивида своим интересам)

Современная институциональная теория использует 2 поведенческие предпосылки:

1) Ограниченная рациональность

2) Оппортунизм – следование своим интересам в том числе обманным путём (ложь, воровство, мошенничество, сокрытие информации)

А) предконтрактный (сокрытие информации с целью получения выгоды = выгода, зависящая от незнания партнера)

Б) постконтрактный (выполнение контрагентом условий контракта не так, как предполагает другая сторона, а в своих интересах (или вовсе их невыполение) - отлынивание

Вымогательство – форма постконтрактного оппортунизма.

Контрагент – участник сделки

Тема №8

Методология институциональной экономики.

Методология – совокупность методов, применяемых в какой-либо науке.

Метод – способ исследования явлений природы и общественной жизни (в широком смысле)

Индукция, дедукция, анализ, синтез и проч

Метод - прием, способ, образ действия (в узком смысле)

Модель - условный образ объекта исследования. Она составляется субъектом исследования или управления, так, чтобы отобразить характеристики объекта, существенные для цели исследования.

Модель – упрощенный образ объекта

Модели могут быть:

a) Абстрактными

b) Концептуальными

c) Материальными (физическими)

d) Вербальными (словесными)

e) Математическими (Числовыми)

f) Логическими

g) Графическими

h) Статическими и динамическими

Примеры моделей: Экономический человек – это модель (вербальная)!!, Модель совершенно конкурентного рынка.

Теория игр.

Теория игр – аналитический метод который получил свое развитие после Второй Мировой Войны (работа Неймана и Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение»)

Прототип стратегической игры – шахматы, так как результат игры зависит как от поведения одного участника, так и от поведения другого.

Особенности данного метода:

1) Занимается анализом ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решения каждого из них оказывает влияние на решения других индивидов и результат игры

2) Имеет дело с ограниченной рациональностью

3) Не предполагает существования и единственности равновесия по Парето

Недостатки:

1) Любой теоретико-игровой анализ предполагает предшествующее определение основных правил игры, которые являются однозначными и ненарушаемыми, поэтому теория игр не может объяснить причину изменения в фундаментальных правилах организации экономической, политической и социальной жизни, так как определения таких правил является предварительным условием анализа

2) Многие экономисты считают, что использование теории игр может свести экономическую деятельность к статичной схеме

Стоун: «Главная черта, благодаря которой теория игр впадает в противоречие с живой действительностью заключается в том, что объект исследования ограничен во времени – игра имеет начало и конец. Об экономической действительности этого не скажешь, то есть наблюдается расхождение теорий с практикой, которая ограничивает применение этого метода.»

Типы равновесий.

1) Равновесие доминирующих стратегий

2) Равновесие по Нешу

3) Равновесие по Штакельбергу

4) Равновесие по Парето

Доминирующей стратегией является план действий, который обеспечивает участнику максимальную полезность вне зависимости от действий другого участника.