Неоклассические и кейнсианские модели экономического роста

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходя своими корнями к теоретическим взглядам Ж. Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах американского экономиста Дж.Б. Кларка (1847—1938), и кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

Дальнейшее развитие вопросы экономического роста получили в кейнсианской теории макро­экономического равновесия, первые шаги по созданию которой были сделаны еще до второй ми­ровой войны. Позднее появился целый ряд работ Е.Домара и Харрода, У.Фелнера, Д.Хамберга, Дж.Робинсон и других авторов, которые развивали посткейнсианскую теорию экономического роста. Кейнсианские теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения ди­намического равновесия. Развивая теорию Кейнса, представители данного направления выступали за государственное регулирование процесса накопления капитала в длительном периоде в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода. Они отмечали также, что регулиро­вание соотношения между накоплением и потреблением является главным направлением анти­циклической политики.

В середине 50-х годов XX века теории экономического роста претерпели существенные изме­нения. На первый план выдвинулась проблема потенциально возможных темпов роста и факторов, их определяющих. Основу исследований составила неоклассическая теория производства, исполь­зование которой для анализа макроэкономического роста положило начало возникновению не­оклассической теории экономического роста. Неоклассические модели экономического роста до­казывали, что экономика в рыночных условиях (в условиях капитализма) внутренне устойчива и обладает необходимыми предпосылками для автоматического восстановления нарушенного хо­зяйственного равновесия. Использовав для формализации своих основных идей аппарат производ­ственных функций, неоклассики стимулировали анализ количественных аспектов экономического роста, а именно - анализ роли отдельных производственных факторов в процессе экономического роста. Наибольшее распространение в макроэкономическом анализе получила производственная функция Кобба- Дугласа, раскрывающая функциональную зависимость объема производства от двух факторов производства - капитала и труда. Выполненные авторами расчеты позволили уста­новить, что самым важным фактором производства является труд, поскольку созданная им доля составила 3/4всего объема производства. Прирост капитала обеспечил лишь 1/4 прироста объема производства.

Отечественная экономическая наука вплоть до 80-х годов XX века не занималась вплотную и целенаправленно разработкой теории экономического роста. Это было связано с тем, что зарубеж­ные теории экономического роста до недавнего времени считались «буржуазной альтернативой марксистской теории воспроизводства». Кроме того, наличие больших запасов природных ресур­сов позволяло наращивать объемы производства преимущественно экстенсивным путем без глу­бокого изучения влияния различных факторов производства, в том числе и научно-технического прогресса, на экономический рост в стране.

Вместе с тем основы теории экономического роста были заложены в докладе советского эко­номиста Г.А. Фельдмана, подготовленном в конце 1930-х гг. в связи с разработкой в СССР перво­го пятилетнего плана. В нем содержалась, в частности, модель роста национального дохода в за­висимости от степени наращивания производственных фондов и эффективности их использова­ния. Эта работа предвосхитила многие положения современных теорий экономического роста, в том числе и разрабатывающихся за рубежом.

Важное место вопросам экономического роста было уделено в работах А.И. Анчишкина, К.И. Микульского, А.Д. Грановского, Н.Д. Кондратьева, В.Д. Камаева и других отечественных эконо­мистов.

В настоящее время в нашей стране внимание к вопросам экономического роста значительно усилено. Усиление значимости данной проблемы связано, с одной стороны, со значительным снижением за годы реформ объемов производства продукции в различных отраслях экономики в целом и промышленности, в частности, а с другой стороны, - наглядными примерами быстрого роста и развития экономик ряда государств: Китая, Кореи, Гонконга, Тайваня и других. Практиче­ски во всех публикациях отечественных ученых-экономистов затрагиваются вопросы экономиче­ского роста. В частности, это работы Абалкина Л., Глазьева С, Илларионова А., Кузнецовой Н., Губанова С, Козырева В., Чередниченко Л. и многих других.

Наиболее важным вопросом отмеченных и других работ является выбор приоритетных фак­торов экономического роста, позволяющих в минимально короткие сроки максимизировать ре­зультаты экономического развития, в первую очередь, по таким направлениям, как увеличение продолжительности жизни населения, обеспечение доступности образования, рост благосостоя­ния.

Поскольку экономический рост - проблема долгосрочной ориентации, исследователи считают необходимым создание моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста, его последствий.

Вместе с тем любые модели - это абстрактное, упрощенное выражение экономических взаимосвязей. Целый ряд допущений отодвигает результат от реальных процессов, однако позволяет выявить общие тенденции. Это особенно важно при исследовании проблем экономического роста.

Современные модели экономического роста сформировались преимущественно на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического регулирования и классической теории. В последующем отразили модификации, связанные с развитием неокейнсианского и неоклассического направлений.