Краткий обзор известных типологий

С древних времен предпринимались попытки разделить людей на различные психологические типы. Знание психологического типа человека использовали для определения его характера и склонности к различным заболеваниям.

Первая попытка классификации психофизиологических типов людей уходит в глубину тысячелетий и отражена в трактатах древнеиндийской медицинской системы Аюрведы. Согласно Аюрведе, в природе находятся три гуны – свет, страсть и темнота, различные сочетания которых обеспечивают психическую неоднородность людей. В учении Аюрведы трудно выследить какую-нибудь логически выстроенную систему, позволяющую однозначно разделить людей на психологические типы.

Идея деления людей на 4 психологических типа восходит к V веку до нашей эры, к учению Гиппократа о том, что человеческое тело состоит из четырех элементов: воздуха, воды, огня и земли. Предполагалось, что соединение этих элементов образует в организме человека четыре субстанции:

кровь – соединение огня и воздуха,

слизь – соединение воды и воздуха,

черная желчь – соединение воды и земли,

желтая желчь – соединение огня и земли.

Греческий доктор Клавдий Гален (130-200гг. до нашей эры), основываясь на учении Гиппократа, предложил выделить четыре основных психологических типа: сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. Считалось, что:

у сангвиника преобладает кровь (лат. сангвис), что

ассоциируется с соединением огня и воздуха (радостью);

у флегматика преобладает слизь (лат. флегма), что

ассоциируется с соединением воды и воздуха (спокойствием);

у меланхолика преобладает черная желчь (лат. меланхоле), что ассоциируется с соединением воды и земли (тоской);

у холерика преобладает желтая желчь (лат. холе), что ассоциируется с соединением огня и земли (гневом).

Такое деление людей на психологические типы выдержало двухтысячелетнее испытание. Прошло много веков, прежде чем психотипам нашли физиологическое обоснование.

Известно, что каждый психологический тип склонен к определенным заболеваниям. Например, меланхолик склонен к сердечно-сосудистым заболеваниям, вегето-сосудистой дистонии, депрессии, шизоидной психопатии. Холерик склонен к дисфункции желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы, спазмам, судорогам, маниакальности, истероидной или эпилептоидной психопатии.

Поэтому знание психотипа имеет большое значение в медицине для уточнения диагноза, проведения коррекции и лечения.

В ХХ веке исследования психотипов получили новое развитие на основе психоанализа. Наиболее значимыми являются типологии Юнга и Айзенка.

Согласно типологии Юнга люди делятся на 8 психотипов (Карл Густав Юнг. Психологические типы. Москва, «Университетская книга», 1996). Четыре из них являются основными: мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный. Каждый из них может проявляться путем экстраверсии и интроверсии. В этой типологии есть неточности, неопределенности, хотя Юнг понимает это и предполагает уточнение своей типологии. Из 8 психотипов, первые четыре ассоциируются с известными четырьмя типами, а остальные 4 типа не обладают логической полнотой:

1.Мыслительный экстравертный - ассоциируются с сангвиником.

2.Мыслительный интровертный - ассоциируются с флегматиком.

3.Чувствующий экстравертный - ассоциируются с холериком.

4.Чувствующий интровертный - ассоциируются с меланхоликом.

5.Ощущающий экстравертный - одно и то же, неопределенность.

6.Ощущающий интровертный - противоречие, неопределенность.

7.Интуитивный экстравертный - противоречие, неопределенность.

8.Интуитивный интровертный - одно и то же, неопределенность.

Необходимо обратить внимание на то, что в каждом человеке присутствуют все основные свойства, но в различной степени. Психологический тип определяют по преимущественному проявлению одного из свойств. Если в человеке присутствуют два противоположных свойства в одинаковой мере, то ясно, что по этим свойствам невозможно определить его психологический тип, так как не одно из них не проявляется преимущественно. Поэтому психологический тип Юнга «Интуитивный экстравертный» не имеет смысла, так как в нем не проявляется преимущественно какое-либо свойство. Интуиция и экстраверсия являются противоположными свойствами. Интуиция является функцией правого полушария, а экстраверсия – функцией левого полушария. В данном типе эти функции представлены одинаково и, поэтому, получается неопределенность. «Интуитивный экстравертный» звучит как «Право-Лево-полушарный». У интуитивного человека (правополушарного) могут быть экстравертные (левополушарные) фукции, но они не могут быть преимущественными. В противном случае он был бы не правополушарным (интуитивным), а левополушарным (ощущающим, логическим).

Аналогичное суждение справедливо и для психотипа «Ощущающий интровертный».

Проведенная Юнгом группировка психотипов на рациональные и иррациональные также не поддается логическому обоснованию. Юнг объединил в одну группу мыслительного и чувствующего, которые противоположны друг другу и назвал их рациональными. По содержанию мыслительный тип действительно является рациональным, так как воспринимает внешний мир реально путем распознавания реальных образов окружающей действительности, является стабильным: вначале думает, потом делает, планирует свои действия, может выработать адекватный прогноз будущего и соответствующие тактику и стратегию. Чувствующий же по содержанию является иррациональным, так как воспринимает реальную действительность искаженно, ирреально, иллюзорно, иррационально. У него повышена чувствительность к внешним и внутренним раздражителям, является импульсивным, дестабильным: вначале делает, потом думает, не планирует свои действия, а реагирует на раздражители импульсивно, что приводит к неадекватным реакциям. Ирреальное, иррациональное восприятие внешнего мира для него является следствием психологической защиты от реальной действительности, которая невыносима для его психики.

Также нелогично Юнг относит к одной группе ощущающего и интуитивного и называет их иррациональными, хотя они являются противоположностями. На самом деле ощущающий (логический, левополушарный) и интуитивный (правополушарный) не зависят от рациональности или иррациональности. Например, интуиция может служить как рациональному (реалистическому), так и иррациональному (иллюзорному) восприятию окружающего мира вследствие повышения чувствительности к внутренним раздражителям и подмены реальных образов собственными импульсивными воображениями. В то же время, известно, что интуитивно человек может воспринять образы реального мира и далее своей логикой расшифровать эти образы, установить связи между ними. На этом основывается реалистическое творчество (научное и художественное). Придание интуиции только иррациональной функции не позволяет отличить реалистическое творчество от иррационального искусства, духовность от безумия, творческих людей от шизоидных психопатов. Может быть, этим и объясняется существующий в психиатрии хаос, не позволяющий отличить людей, создавших духовное наследие человечества от шизофреников.

Следует отметить, что Юнг в других своих размышлениях об интуиции придает ей как мыслительные, так и чувственные функции и мог бы систематизировать эти знания, но нужно учесть, что во времена Юнга еще не было известно о функциональной асимметрии двух полушарий головного мозга.

Таким образом, Юнг свои размышления о психологических типах (очень полезные) не довел до системности, однозначности и определенности, что затрудняет систематизацию и формализацию этих знаний. Айзенк в определенной мере упорядочил выявление известных четырех психотипов Галена (сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик). Он связал определение психотипов с экстраверсией, интроверсией и степенью невротики.

Общим недостатком перечисленных типологий является то, что все они составлены на основе созерцания, наблюдений и умозрительных заключений, а не на основе научных опытов, формального анализа объективных данных и обобщений. В них часто не достает логической полноты, системности, формализации и однозначности, т.е. – научного подхода. Для определения психологических типов используют опросники. На вопросы отвечает сам исследуемый. Таким образом, определение психотипа зависит от субъективного мнения самого исследуемого, что снижает надежность тестирования и диагностики (ни один человек не может оценить себя объективно, в особенности, если у него есть нервно-психические расстройства). В качестве эталона в опросниках для определения психологического типа в неявном виде используется характеристика среднего социального типа данного социума (социума, за которым наблюдали). Существуют множество различных социумов и, поэтому, эталонов и тестов тоже много. Это создает неопределенность. Ученые предпринимали попытки объективизации определения психологического типа.

И.П.Павлов внес большой вклад в объективизацию типологии. Он выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов и показал зависимость четырех психотипов от типа центральной нервной системы. Но и здесь не хватает логически полного и однозначно выстроенного обобщения.

Попытки объективизации определения психотипа человека предприняты также на основе физиогномики – описании черт лица человека, а также особенностей его телосложения. (Делакур Ж.Б. Большой словарь характеров. Москва «Зевс», 1997, стр.35-38). Из-за большого количества внешних признаков человека возникают трудности разработки однозначной системы измерений, что снижает надежность определения психотипа. Кроме того, по внешним признакам в основном можно определить форму психики человека, а не ее содержание, что затрудняет выявление качества человека и определение его психотипа.

Наиболее близким техническим решением к предлагаемому способу, с точки зрения использования объективных данных, следует считать определение психологического типа на основе выявления доминирования одного из полушарий головного мозга человека (Е.С. Вельховер, Б.В. Вершинин. Тайные знаки лица. Издательство Российского университета дружбы народов, Москва, 1998, стр.29). Согласно этому способу определяются два типа: левополушарный и правополушарный.

Недостатком данного способа является то, что использование только одного признака (доминирования полушария) не позволяет однозначно и надежно определить психотипы.