Цены на новые товары и товары-заменители

Неправильно брать в качестве исходной нормативной базы цены только средние затраты на производство натуральной единицы изделия без учета его потребительских свойств. Следует иметь в виду, что в ряде случаев улучшение качества продукции требует дополнительных затрат на стадии производства, которые перекрываются затем за счет экономии эксплуатационных и других расходов на стадии потребления. С народнохозяйственной точки зрения дополнительные затраты, которые ведут к повышению производительности общественного труда, являются общественно необходимыми. Поэтому экономически обоснованным будет возмещение таких затрат через соответствующее повышение цен. Мысль, что надо учитывать затраты у потребителя – правильная. Но если всю экономию затрат потребителя включать в цену, покупать такое новое изделие экономического смысла не будет. В книге 1953 года на более прогрессивные изделия цены наоборот снижались, чтобы стимулировать их внедрение.

цена и потребительские качества одного из взаимозаменяемых изделий могут быть приняты за эталон, к которому будут приравниваться потребительские свойства и соответственно цены всех остальных продуктов-заменителей. При сопоставлении качества изделий, предназначенных для производственного потребления, прежде всего необходима фиксация их главного потребительского свойства, на основе которого устанавливается технический коэффициент взаимозаменяемости.

В частности, представляется возможным устанавливать, в централизованном порядке цены на единицу продукции только по главному потребительскому свойству, разрешив делать соответствующие надбавки за дополнительные свойства, требующие специальной обработки или особого сырья, по соглашению между заказчиком и производителем. Это значительно бы упростило нашу громоздкую и жесткую систему прейскурантов, в которые включено сейчас несколько миллионов цен, и позволило бы перенести центр тяжести работы по ценообразованию с количества на качество, на оперативное регулирование цен. – Вопрос, а кто будет контролировать, что величина надбавки адекватна дополнительным свойствам? Для этого нужен свободный товарообмен и возможность отказаться от покупки товара.

Лимитная цена – это цена товара-заменителя, при которой потребитель ничего не выигрывает и не проигрывает от замены.

Цены на взаимозаменяемую продукцию. Берем цены наиболее распространенной продукции как базу, цены на новые товары-заменители устанавливаем пропорционально отношению их потребительских свойств к свойствам заменяемого товара (с учетом расходов на новое оборудование, эксплуатацию и т.п.)

Так, при разработке новых цен на деревообрабатывающие станки во время последнего пересмотра оптовых прейскурантов на продукцию тяжелой промышленности расчет лимитных цен показал, что исходя из соотношения показателей производительности и других технических параметров, следует повысить оптовые цены на некоторые станки в 2— 3 раза. Такое повышение цен практически не оправдалось, поскольку оно влекло за собой увеличение рентабельности производства станков до 200% и более.

Этот пример наглядно показывает основной недостаток применяемого метода расчета лимитных цен — оторванность последних от уровня общественно необходимых затрат. Почему оторванность? Если все производят за 10 часов станок, который пилит 500 досок в час, а кто-то за те же 10 часов произвел станок, который пилит 1500 досок в час, то это эквивалентно тому, что он производит станок, пилящий 500 досок, не за 10 часов, а за 3 часа 20 минут. А рентабельность у него снизится, когда всё общество перейдёт на выпуск новых станков, и ОНЗТ для оборудования на 1500 досок станут равны не 10 часам, а тем самым 3 часам 20 минутам. Распространение новой технологии идёт постепенно, также постепенно снижаются ОНЗТ, и также постепенно должна снижаться отпускная цена на доски (не на станки!!), вынуждая отстающие предприятия заказывать более производительное оборудование. Устаревшие станки снимаются с производства не потому, что оно нерентабельно, а потому, что их просто никто не берёт. Ценовое давление идёт от потребителей, от конечной продукции назад по цепочке.

Поэтому возникает необходимость найти пути сочетания уровня расчетных (лимитных) цен, отражающих потребительские свойства, с уровнем общественно необходимые затрат у производителя. Разница между ними, видимо, будет показывать общественный выигрыш от технического прогресса. Вопрос кому он достанется?

Каким-то образом автор перешел от идеи учета сопряженных затрат к идее содрать с потребителей по возможности всю выгоду от нового товара.

У нас почти отсутствуют текущие пересмотры устаревших цен и регулирование уровня рентабельности. Производство электродвигателей переменного тока, например, имеет рентабельность от —14 до +24%, фрезерных станков от —40 до +30%, минеральных-удобрений от —61 до + 51%. Особенно велики колебания прибыли в горнодобывающей промышленности, где многие предприятия вообще не покрывают своих затрат за счет реализации товарной продукции;

Однако для того чтобы прибыль стала активным инструментом стимулирования технического прогресса, необходимо вести систематическую работу по текущему пересмотру действующих цен, не допуская экономически необоснованных отклонений в уровне рентабельности.

Текущий пересмотр на практике – это в 1955 году, затем в 1967 году, потом в 1973, 1976-1977, 1981.

Дело в том, что колебания рентабельности в ряде случаев не оказывают почти никакого влияния на хозяйственное положение предприятий и материальное поощрение работников, выпускающих эффективную для народного хозяйства продукцию. В вопросах стимулирования важен не сам по себе уровень рентабельности, что создает только возможность для материального поощрения, а размер прибыли и премиальных средств, остающихся в распоряжении предприятий. Например, в 1961 г. прибыли государственных предприятий в промышленности СССР составили 15297 млн. руб. Из этих средств в поощрительные фонды предприятий было отчислено всего 6,6%, в том числе на индивидуальное премирование работников, на улучшение их культурно-бытового обслуживания, на приобретение путевок и оказание единовременной помощи лишь 1,2% (189 млн. руб.).

Чтобы частный интерес окончательно заборол общественный.

Необходимость стоимостного МОБ. Планирование взаимозаменяемости.

сколько угодно быстрое составление различных вариантов, даже надежно сбалансированных в их вещественно-натуральном выражении планов, отнюдь не избавляет от необходимости иметь обобщенное, в данном случае денежное, выражение плана.

Необходимость эта вызывается многими причинами. Прежде всего любой, даже самый подробный баланс в его натуральном выражении не может охватить всего бесчисленного и все увеличивающегося количества различных изделий материального производства в их взаимной связи. Но главное не в этом, а в том, что очень многие продукты, производящиеся в народном хозяйстве, в известной степени взаимозаменяемы. Например, цветные металлы заменяют электроэнергию — при более толстом проводе меньше теряется электроэнергии при передаче тока. Черные металлы заменяют топливо — больше поверхность паровых котлов, меньше расход угля или другого топлива. Кирпич и другие стеновые материалы заменяют металл и топливо — при большей толщине стен меньше расходуется металла на трубы и отопительные батареи, меньше тратится топлива на отопление домов. Мы уже не говорим о взаимозаменяемости металла, леса, цемента и кирпича как строительных материалов. Взаимозаменяемость различных продуктов, конечно, не абсолютна. Нельзя всю электроэнергию заменить цветными металлами или весь металл, например, цементом. Но она гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. Вот, например, металл заменяет воду: при кранах, изготовленных из хороших металлов, не бывает напрасной утечки воды в водопроводной и канализационной системе. Важно, что с прогрессом техники вообще, особенно с развитием химической промышленности, область взаимной заменяемости различных изделий расширяется весьма основательно.

Коль скоро это так, то, следовательно, одни и те же потребности общества можно удовлетворить при различной материальной структуре общественного производства, т. е. при.различном сочетании и различном развитии отдельных его отраслей. Учитывая, что законом социалистического хозяйствования является достижение наилучших результатов при наименьших затратах, очевидно, что критерием при выборе того или иного варианта плана материального производства служит количество общественного труда, которое требуется для его выполнения. Для получения наилучшего результата необходимо всегда выбирать наиболее дешевый вариант, т. е. вариант, требующий наименьших затрат общественного труда. А для этого нужно, чтобы каждая единица общественного труда была оценена с одинаковой закономерностью, независимо от того, в какой отрасли производства этот труд расходуется.

Зачем нужен денежный измеритель:

1. Структурные сдвиги. Где будет наибольшая экономия труда?

2. Если одни производства расширились, а другие сократились, то каково общее сальдо?

3. Какую долю произведенного можно направлять на удовлетворение общественных нужд, а какую необходимо возвращать в производство?

4. Измерение фонда потребления и накопления, чистой продукции.

5. Каждое предприятие должно отдавать столько же общественного труда, сколько оно получило.

Угледобывающая шахта, получившая от электростанции (вернее, от общества) необходимое ей количество электроэнергии, обязана взамен передать электростанции (вернее, обществу) не произвольное, а строго определенное количество угля, содержащее в себе столько же общественного труда, сколько его было в полученной электроэнергии. Значит, шахта в данном случае обязана передать угля на денежную сумму, равную цене полученной электроэнергии.

Через несколько <лет> поколений общественного развития при коммунистическом режиме и при увеличении количества вспомогательных средств люди должны будут дойти до того, что это настаивание на равенстве и праве будет казаться столь же смешным, как теперь настаивание на дворянских и т. п. наследственных привилегиях. Противоположность как по отношению к старому неравенству и к старому положительному праву, так и по отношению к новому переходному праву исчезнет из практики; тому, кто будет настаивать на педантическом предоставлении ему причитающейся равной п справедливой доли продуктов, в насмешку выдадут двойную порцию.
ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ К "АНТИ-ДЮРИНГУ".
c.c., т XIV

Другими словами, само требование непременной эквивалентности во всём, требование для каждого коллектива, чтобы его не дай бог не обделили, является отражением ещё не искорененного до конца неравенства, не искорененных до конца привилегий.

Вопрос: где граница распределения по труду? Начиная с какого момента можно отходить от него?

А ещё это отказ от ценовой политики. Цены могут отклоняться от ОНЗТ не только по глупости, а ещё и в целях стимулирования.

Главное — это систематически, изо дня в день следить за техническим прогрессом, своевременно подмечать его ускорение в той или иной отрасли и всемерно способствовать этому ускорению.

И вот для этого требуются объективные измерители, безошибочно ориентирующие плановых работников в направлениях технического прогресса, с постоянной необходимостью принуждающие работников производства совершенствовать технику. Что же это за измерители?

При данных ценах на продукцию и данном уровне заработной платы всякий действительный прогресс техники, т. е. всякое повышение производительной силы всего общественного труда, находит свое выражение в повышении нормы рентабельности. Так и пока только так обстоит дело с измерителем роста производительности труда.

Ранее был принцип «ведущего звена». Определяли главную отрасль, её развитие, потом через систему экономических связей планировали развитие сопряженных отраслей. Как теперь?

Эквивалентность обменов на уровне каждого предприятия. Цена должна выражать уровень общественно необходимых затрат труда. Темпы развития должны определяться на основе цен, а не наоборот.

Средние цены расширенного производства – в целом по промышленности. Обеспечение средних условий расширенного воспроизводства в каждой отрасли. (а структурные сдвиги?)

Зачем нужны «неискаженные цены»? – более полно учитывать общественно необходимые затраты труда. А это, в свою очередь, нужно, чтобы быстрее развивать те отрасли, где они высокие.

Т.е. целеполагание потеряно.