РАЗДЕЛ 4.
ЛАНДШАФТ КАК ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
Тема: КУЛЬТУРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ
ЛЕКЦИЯ 16. Культурные ландшафты
1. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1991. - С.349-359.
2. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. - Киев: Выща школа, 1988. – 234 с.
3. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 5, география. - N6. 1999.
4. Николаев В.А. Эстетика и дизайн ландшафта. – М.: 2003. – 146с.
5. Гродзинский М.Д., Савицкая О.С. Эстетика ландшафта. – К., КНУ, 2005. – 238 с.
Территориальное планирование. – Симферополь, Доля, 2003. - 287 с.
- Роль управления в функционировании и динамике геосистем.
- Понятие «культурный ландшафт»
- Геоэкологические принципы проектирования культурных ландшафтов: природно-хозяйственной адаптивности, необходимого разнообразия, наличие элементов экологической инфраструктуры, функциональной поляризации, прогнозирования возможных деструктивных процессов
- Эстетика и дизайн ландшафта.
Роль управления в функционировании и динамике геосистем.
|
|
Постулат. В сверхсложных системах нет органа управления, создание такого органа невозможно. Такие системы развиваются по законам самоорганизации.
Следствие. Ни человеческое общество, ни другая любая подсистема географической оболочки в принципе не могут управлять системой "природа-общество". Но мы можем и должны отслеживать ситуацию и управлять своим воздействием на природу, т.е. природопользованием.
Человек может только регулировать природные процессы. Например, изменяет количество влаги в почве методом орошения, или изменяет свойства почв применяя другие мелиоративные мероприятия. Изменяет лесистость территории и др.
Эмпирические данные в обоснование тезиса о невозможности создания органа управления системой "природа-общество":
· географическая оболочка тратит на переработку своих отходов до 30-50% всей производимой ею энергии;
· энергия географической оболочки на несколько порядков выше возможностей человека;
· разрыв между информационными потоками географической оболочки и техническими составляет 1020, может снизиться до 1016;
· основные потоки биогенов (99% круговорота) обеспечивают мельчайшие и мелкие организмы (менее 1 см);
· каждый элемент земной поверхности контролируется десятками взаимозависимо функционирующих организмов;
· крупные животные не управляют естественными сообществами;
· в процессе эволюции отбирались только те виды, которые выполняли определенную работу по стабилизации окружающей среды.
Понятие «культурный ландшафт» —
это ландшафты, выполняющие заданные функции, отличающиеся эстетичностью и организованностью структуры и минимальным развитием или отсутствием деструктивных процессов. Пример: парки Петергофа, Ливадийский, Воронцовкий дворцы и др.
|
|
Культурными принято в наше время называть не все антропогенные ландшафты, а только те из них, которые действительно отвечают высоким экологическим требованиям рационального природопользования. В толковом словаре "Охрана ландшафтов" мы находим следующее определение: "Культурный ландшафт - сознательно измененный хозяйственной деятельностью человека для удовлетворения своих потребностей, постоянно поддерживаемый человеком в нужном для него состоянии, способный одновременно продолжать выполнение функций воспроизводства здоровой среды " [29, с. 112]. Более лаконично, но в том же духе характеризует культурный ландшафт один из крупнейших отечественных экологов Н. Ф. Реймерс: "Ландшафт культурный - целенаправленно созданный антропогенный ландшафт, обладающий целесообразными для человеческого общества структурой и функциональными свойствами " [33, с. 262]. По А. Г. Исаченко, культурному ландшафту " ...должны быть присущи два главных качества: 1) высокая производительность и экономическая эффективность и 2) оптимальная среда для жизни людей, способствующая сохранению здоровья, физическому и духовному развитию человека " [16, с. 349].
Из приведенных определений очевидно, что в составе современных антропогенных ландшафтов могут быть ландшафты различной степени экологического совершенства. К истинно культурным, к сожалению, относится лишь малая часть их. Преобладают же антропогенные ландшафты, нуждающиеся в оптимизации природопользования. Порой среди антропогенных ландшафтов встречаются акультурные, возникающие в результате нерациональной хозяйственной деятельности, деградированные ландшафты, обобщенно именуемые антропогенным бедлендом. Это - антропогенные пустоши, эродированные, дефлированные, засоленные и за болоченные земли, загрязненные производственными и бытовыми отходами, утратившие свой экологический потенциал.
3. Геоэкологические принципы проектирования культурных ландшафтов:
3.1. Природно-хозяйственной адаптивности (см. лекцию 15)
3.2. Наличие элементов экологической инфраструктуры (см. лекцию 15)
3.3. Функциональной поляризации.
3.4. Учет эстетических свойств и дизайн ландшафта
3.5. Прогнозирования возможных деструктивных процессов
Модель поляризованного ландшафта, предложенная Б.Б.Родоманом (рис.1) и детализированная А.Г.Топчиевым. Большой город и девственная природа - это как бы два полюса современной биосферы, необходимые человеку в равной мере. Чтобы естественный ландшафт не страдал от близости города и не мешал ему расти, надо отодвинуть их друг от друга как можно дальше, и в тоже время соединив их «амортизирующей прокладкой» из промежуточных функциональных зон так, чтобы плотность постоянного населения, степень хозяйственного использования и частота посещения разных мест людьми постоянно убывали от городского центра к пригородному резервату, как убывает плотность земной атмосферы. Эти зоны человек будет пересекать и посещать при маятниковых миграциях. Между естественными и искусственными «полюсами» географической среды разместятся функциональные зоны (см. рис.1):
1.Природные заповедники
2.Загородные парки
3.Территории, используемые для сельского хозяйства средней и высокой интенсивности.
4.Постоянные городские жилища и предприятия обрабатывающей
5. Городской центр
6.Историко-архитектурный заповедник - старое ядро города
Рис. 1. Сетевой поляризованный ландшафт Б.Б.Родомана
Структура поляризованной организационной агломерации поселений была также предложена Б.М. Эккелем.(рис.2). Она разработана так как и у Б.Б. Родомана на основе использования симметрично отраженного графа рационального жизненного цикла населения: отдых-жилье - санитарно-защитная зона-производство, где в качестве оси симметрии выступают «коридоры» инфраструктуры. Б.М. Эккель считал, что в целях улучшения условий жизни населения и организации рационального природопользования целесообразно располагать функциональные районы ежедневных жизненных циклов населения в виде ориентированных графов, где места жительства и основные места обслуживания размешались бы между местами работы и отдыха, причем должно быть предусмотрено сохранение подобной ориентации в процессе роста и развития систем взаимодействия природы, населения и техники. Это позволит оптимизировать городскую среду, улучшить экологическую ситуацию.
|
|
Рис. 2. Поляризованный ландшафт Б.Н.Эккеля
В дальнейшем модель поляризованного ландшафта детализирована А.Г.Топчиевым. На рис.3 представлена моделей территориальной организации природопользования в системе «прирорда-общество».
Рис. 3. Теоретическая модель (картоид) рациональной территориальной организации природопользования (системы «природа-общество»)