Методические рекомендации. к решению задач по теме «Уголовный закон » (глава 1)

к решению задач по теме «Уголовный закон» (глава 1)

I. Для правильного решения задач, включенных в эту главу необходимо обращаться не только к уголовному, но и иному законодательству, касающему, в частности, понятию территории РФ, гражданства РФ и др. Необходимо уяснить, что такое время совершения преступления, в каких случаях преступление признается совершенным на территории РФ. Студент должен иметь представление об обратной силе уголовного закона и пределах его действия.

II. Алгоритм решения задачи включает в себя следующую последовательность действий:

1. Ответ на поставленный вопрос;

2. Законодательная (нормативная) база;

3. Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

III. В качестве образца предлагается решение задачи №1.

Понятие места совершения преступления в уголовном законе не дается. В литературе местом преступления принято считать место совершения общественно опасного деяния. Преступление считается совершенным на территории РФ, если оно начата и окончено на этой территории. В практике возможны случаи, когда преступление начато на территории РФ, а преступные последствия наступили на территории другого государства и наоборот. В этих случаях такие подлежат применению нормы УК РФ.

Понятие времени совершения преступления дается в.2 ст.9 УК РФ. Временем совершения преступления признается время совершение общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Таким образом, местом совершения преступления, описанного в задаче, является России, т.к. смерть потерпевшего наступила в г. Москве.Временем совершения преступления – 31 декабря 1996 г., когда было совершено общественно опасное действие – нанесение телесных повреждений.

В данном случае должен применяться Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., который действовал в момент совершения преступления, что соответствует ч.1 ст.9 УК РФ, в которой сказано, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

1. Гражданин России Ростовцев, находясьв состоянии алкогольного опьянения в вагоне поезда Брест-Москва во время следования состава по территории Белоруссии причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено ему 31 декабря 1996 г., а 2 января 1997 г., несмотря на оказанную помощь, от полученных повреждений Бжезинский скончался в г. Москве.

Определите место и время совершения данного преступления. Как в УК РФ и УК Белоруссии определяется понятие времени и места совершения преступления?

Уголовный законкакого государства должен быть применен в этом случае?

2. В апреле 1996 года гражданин РФ Петренко приобрел в г.Киеве у не установленных лиц пистолет системы Макарова и длительное время хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 2012 г. Петренко был с этим оружием задержан в г. Саратовесотрудником полиции.

Какова специфика определения места и времени совершения длящегося преступления?

Ознакомьтесь с содержанием ч.1 ст.222 УК РФ. Какой уголовный закон следует применять в данном случае?

Дайте определение «обратной силы уголовного закона». Какие виды уголовных законов наделяются обратной силой по УК РФ?

3. Гражданин Азербайджана О., находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Москву с целью их сбыта. На одном из вокзалов г. Москвы О. с этим веществом был задержан работниками милиции.

Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.

По закону какого государства следует привлечь О. к уголовной ответственности?

Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?

4. В г. Санкт-Петербург был задержан гражданин Польши Гапонович, за изготовление и сбыт поддельных долларов США.

Может ли быть Гапонович привлечен к уголовной ответственности по УК РФ? Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству?Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?

5. 21 ноября 1996 г. во время действия УК РСФСР1960 г. Сакуров совершил побег из исправительного учреждения, где он отбывал лишение свободы за разбойное нападение. В марте 1997 г. Сакуров был задержан работниками полиции и в последующем осужден по УК РФ который был принят в 1996 г.

Охарактеризуйте общий и экстраординарный порядок вступления уголовного закона в силу.

Каким образом решается вопрос о времени совершения длящегося преступления? Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.)?

6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. При этом была применина ст.64 УК РФ. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.

Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении.

Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписаниями названного Федерального закона.

Можно ли признать эти предписание обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?

7. Матрохин, работая в одном из туристических агенств, разъезжал по городам России, Украины и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Матрохин присваивал.

Всего в городе Харькове он собрал и присвоил 35 тыс. долларов США, в г. Белгороде – 15 тыс. долларов, в г. Курске – 7 тыс. долларов.Матрохин был задержан правоохранительными органами в г.Курске.

Можно ли назвать данное преступление продолжаемыми? Как решается вопрос о месте совершения преступлений такого рода? Какую территорию следует считаеть местом совершения преступления в данном случае? По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Матрохин?

8. Гражданин Вьетнама Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из российских вузов, занимался в г. Москве вымогательством денег у своих соотечественников.

Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории РФ? Решите вопрос об уголовной ответственности Хо Чтан Сю?

9. Военнослужащий Семенов из состава воздушно-десантного подразделения Минобороны РФ, дислоцированного на территории Хорватии, из хулиганских побуждений нанес гражданину Хорватии Слобочу удар ножом в область грудной клетки, причинив средней тяжести вред здоровью.

Власти Хорватии обратились к российским органам с требованием о выдаче Семенова для привлечения к уголовной ответственности, так как преступление было направлено против гражданина Хорватии.

Как решается вопрос об уголовной ответственности российских военнослужащих? По закону какого государства должен нести уголовную ответственность Семенов?

10. Сын военного атташе посольства иностранного государства в г. Москве Армстронг совершил покушение на изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Армстронг оказал сопротивление работникам милиции.

Как в УК РФ решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан в случае совершения ими преступления на территории РФ? На какие категории этих лиц, не распространяется юрисдикция уголовного закона РФ? Какие международно-правовые акты по данному вопросу?

Как следует решить вопрос об ответственности Армстронга?

11. Гражданин России Колосков во время туристической поездки по Испании на автомобиле, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартино, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колосков вернулся в г. Томск, где до этого постоянно проживал.

Ознакомьтесь с п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции РФ.

Подлежит ли Колосков уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании?

12. Городским судом Антонян и Кондра были осуждены по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имущества в особо крупном размере. При этом как насилие при разбое квалифицированы и действия, связанные с нанесением потерпевшему ударов ножом.

После вступления приговора в силу органы предварительного следствия квалифицировали указанные действия еще и как покушение на убийство и направили новое дело в суд. Суд осудил указанных лиц по ч.3 ст.30 и п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105.

Ознакомьтесь с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст.4 Протокола №7 в резолюции протокола №11) и содержанием ч.2 ст.6 УК.

Можно ли говорить в данном случае о нарушении судом предписания, изложенного в ч.2 ст.6 УК РФ?

13. Гражданин России, житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая вызвала полицию, но Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вылетил в Россию, опасаясь привлечения к ответственности.

Власти иностранного госдарства обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное в данном государстве как преступление.

Раскройте содержание принципа гражданства.

Как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?

Может ли Исламов быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное посягательство?

14. Гражданин России Савинов, будучи в туристической поездке в Дании, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью гражданину Дании общеопасным способом. Датским судом Савинов не был привлечен к уголовной ответственности,поскольку после совершения деяния оказался на территории Российской Федерации.

Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании?

По уголовному кодексу Дании за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет. Влияет ли это предписание на решения вопроса о пределах уголовной ответственности Савинова?

15. Жители г.Калининграда Штанюков и Комаров решили покататься на катере по Балтийскому морю. Когда они отъехали от берега на расстояние около 10 миль, Штанюков затеял ссору с Комаровым, в ходе которой причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Что считается территориальными водами РФ. Определите место совершения преступления. Может ли Штанюков быть привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

16. Руководитель иностранной компании гражданин Израиля Штильман организовал строительство нефтедобывающих сооружений на континентальном шельфе РФ, однако нарушил при этом правила строительства и эксплуатации подводных сооружений, в результате чего была поставлена под угрозу безопасность морского судоходства в этом районе.

Какое пространство именуется континентальным шельфом РФ?

Входит ли континентальный шельф, в состав территории РФ?Ознакомьтесь со ст. 253 УК РФ. Может ли быть Штильман привлечен к уголовной ответственности по УК РФ, находясь на территории Израиля?

17. Российские туристы Павлов и Ушаков, находясь на борту российского судна «Александр Суворов» в нейтральных водах Средиземного моря, повздорили между собой. В ходе ссоры Павлов нанес Ушакову несколько телесных повреждений, причинив вред его здоровьюсредней тяжести.

Каковы особенности ответственности за преступления, совершенные на воздушных и морских судах РФ? По закону какого государства должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Павлова?Измениться ли решение вопроса, если судно в этот момент находилось в иностранном порту?

18. В 1996 г. Игнатьев был осужден за убийство из ревности к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совершившим подобные преступления, условно-досрочное освобождение от наказания не применялось. В связи с вступлением в силу нового УК РФ (1996 г.) Игнатьев по истечении двух третей срока наказания обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Какие уголовные законы имеют обратную силу? Что следует понимать под уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица? Может ли быть применена в этом случае ст. 79 УК РФ?

19. 23 декабря 1996 года Хайрутдинов, решив избавиться от своего конкурента по бизнесу, склонил к его убийству своего приятеля Паршикова. За вознаграждение 3000 долларом США. 27 декабря 1996 г. Паршиков обратился к Игнатову с просьбой одолжить ему огнестрельное оружие, на которое тот имел соответствующее разрешение. При этом Паршиков объяснил Игнатову для какой цели нужно ему это оружие, и передал за оказанную услугу 1000 долларов США. 28 декабря 1996 г. Игнатов передал оружие Паршикову.

В январе 1997 г. Паршиков, подкараулив жертву у подъезда, убил потерпевшего выстрелом в голову.

Что считается временем совершения преступления при его совершении в соучастии? Ознакомьтесь с содержанием ст.102 УК РСФСР 1960 г. и ст.105 УК РФ. Какой уголовный закон следует применить к подстрекателю, пособнику и исполнителю данного преступления?

20. Правоохранительными органами своей страны гражданин Туркменистана Мусаев обвинялся в совершении а) хулиганства группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.279 УК Туркменистана) и б) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц, из хулиганских побуждений (ч.2 ст.107 этого УК). Мусаев в это время находился на территории Российской Федерации. Принимая решение о выдаче, заместитель Генерального прокурора РФ указал, что действия Мусаева соответствуют ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок свыше одного года.

Ознакомьтесь с п.58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.) и содержание ст.ст. 462, 464 УПК РФ. Определите требования по выдаче, которые в них содержаться.

Обоснованно ли решение о выдаче Мусаева?

21. В ответ на запрос Генеральная прокуратура РФ вынесла постановление о выдаче Кутявина для привлечения к уголовной ответственности за совершение краж, разбоя и уничтожения имущества на территории Республики Беларусь В жалобе на постановление Кутявин указал, что оно незаконно, ибо он являться беженцем. До вынесения оспариваемого постановления ходатайство Кутявина о признании его беженцем в управлении Федеральной миграционной службы рассмотрено не было.

Изучите ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 19 февраля 1993г. «О беженцах».

Какие гарантии обязана предоставить в данном случае Генеральная прокуратура Республики Беларусь в случае выдачи подобного рода лиц?

Обосновано ли решение Генеральной прокуратуры РФ?

22. Иностранное торговое судно находилось в прилежащей зоне Российской Федерации в Черном море, когда среди экипажа неожиданно началась инфекционная болезнь, сопровождающаяся высокой температурой, рвотой, расстройством желудка. У судового врача возникло подозрение на наличие холеры, но капитан судна не сообщил об инфекции российским властям.

Перед заходом судна в территориальные воды судовой врач по собственной инициативе обратился в медицинскую часть порта г. Новороссийска и попросил предоставить экипажу соответствующую врачебную помощь в больнице. Через 15 минут катер береговой охраны РФ с представителями санитарно-эпидемиологической службы РФ отправился в направлении движения иностранного судна, а капитану иностранного судна было предложено не заходить в территориальные вод РФ. Ему надлежало изменить движение вплоть до выяснения реального положения дел с инфекционным заболеванием. В ответ на это капитан иностранного судна заявил, что данное предложение незаконно и продолжил движение в направлении территориальных вод.

Ознакомьтесь с Федеральным Законом РФ от 16 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации». Что такое прилежащая зона Российской Федерации? Каков её правовой статус? Как следует разрешить возникший конфликт?

23. Туристическое судно под японским флагом проходило через территориальные воды Российской Федерации в Беринговом море. Среди пассажиров находилась супружеская пара Ноусави.

Оказалось, чтона протяжении круиза супруга Ноусави встречалась со штурманом корабля и заявила мужу, что хочет развестись с ним. Ноусави, бывший военный, тяжело переживал поведение жены и несколько раз угрожал ей, что взорвет корабль и тогда она навсегда останется с ним.

Во время очередной ссоры он достал из чемодана самодельное взрывное устройство, которое изготовил в течении нескольких дней из подручных средств, отправился на капитанский мостик, напал на штурмана, связал и разоружил его. Взрывное устройство он установил рядом с пультом управления кораблем и заявил, что скоро все погибнут. Капитан, опасаясь реализации угрозы взрыва, обратился к органам власти Российской Федерации с просьбой о помощи.

Обладает ли Российская Федерация уголовной юрисдикцией в отношении иностранного судна, проходящего через территориальное море РФ? Сформулируйте ответ на просьбу капитана судна об оказании помощи.Вправе ли власти Российской Федерации принять меры для ареста и задержания Ноусави, если изготовление взрывного устройства и нападение на штурмана произошли до входа судна в территориальное море РФ?

24. По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил на это отказом.

В каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ?

Насколько правомерными являются действия капитана судна?

Измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?