Задание для индивидуальной работы. 1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Предварительное слушание дела.

3. Виды решений, принимаемых судьей.

4. Ходатайство об исключении доказательства.

5. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Тема 19. Судебное разбирательство.

Общие условия судебного разбирательства

Цель: изучить стадии судебного разбирательства, принципы, участников, а также решения которые могут быть приняты судом 1 инстанции.

Методические рекомендации

Судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции в своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении наказания, а также принимает иные промежуточные решения входе рассмотрения уголовного дела по существу.

Практическое занятие по данной теме №1

1. Значение стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства. Понятие. Значение. Непосредственность и устность. Гласность. Неизменность состава суда.

3. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве. Равенство прав сторон.

Задачи

1. Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники – адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что адвокат Киселев в судебное заседание не явился в связи с болезнью, адвокат Серова – по неизвестной причине. На вопрос председательствующего к подсудимым, не возражают ли они продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитников, обе подсудимые ответили, что согласны. Суд рассмотрел дело и постановил приговор.

Вопрос: Оцените решение суда.

2. Защитник несовершеннолетнего подсудимого Араева заявил ходатайство о вызове в суд судебно-медицинского эксперта для уточнения характера причиненных потерпевшему телесных повреждений и разъяснения отдельных положений, указанных в заключении эксперта. Остальные подсудимые и их защитники не возражали против такого ходатайства. Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что в деле имеется заключение эксперта о характере причиненных потерпевшему повреждений, полученное на предварительном следствии, оно достаточно ясно по своему содержанию, а выводов эксперта адвокат не оспаривает.

Вопрос: Оцените обоснованность решения суда.