1 Эксперт.
2 Следователь.
3 Руководитель экспертного учреждения.
4 Обвиняемый.
Является ли основанием для отвода эксперта его предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве специалиста?
1 Да.
2 Нет.
3 Да, но возможны исключения.
11. Допрос эксперта в ходе предварительного расследования может быть произведен с целью:
1 Разъяснения данного им заключения.
2 Дополнения данного им заключения.
3 Уточнения данного им заключения.
4 Разъяснения хода проводимого экспертного исследования.
5 Разрешения сомнений в правильности заключения.
12. Кто из ниже перечисленных категорий лиц имеет процессуальный статус эксперта?
1 Лицо, работающее в экспертном учреждении.
2 Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
3 Лицо, имеющее свидетельство на право производства экспертиз.
Вариант № 6
1. В каком случае может быть назначена дополнительная экспертиза:
1 При недостаточной ясности заключения эксперта;
|
|
2 При наличии противоречий в выводах эксперта;
3 При недостаточной полноте заключения;
4 При возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела;
5 В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения.
2. При назначении и производстве судебной экспертизы обвиняемый вправе:
1 Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы.
2 Знакомиться с материалами, представленными на экспертизу.
3 Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
4 Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
5 Присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.
6 Присутствовать при составлении заключения эксперта.
3.Кем может быть заявлен отвод эксперту:
1 Обвиняемым.
2 Защитником.
3 Свидетелем.
4 Потерпевшим.
5 Гражданским ответчиком.
3. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:
1 Вправе указать на них следователю в письменном сообщении (акте);
2 Вправе указать на них в своем заключении;
3 Не вправе указывать на них, т.к. они не относятся к предмету экспертизы.
4. Руководитель судебно-экспертного учреждения вправе:
1 Возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
|
|
2 Самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы.
3 Ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения.
4 Организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы.
5 Давать эксперту указания, предрешающие ход исследования и содержание выводов по экспертизе.
5. Суд может назначить повторную либо дополнительную экспертизу:
1 Только по собственной инициативе.
2 Только по ходатайству сторон.
3 По ходатайству сторон либо по собственной инициативе.
6. В материалах уголовного дела отсутствовали первичные распорядительные документы и баланс организации, но была информация, снятая с компьютера (nоtеbооk) при обыске в офисе фирмы. Эта информация была распечатана и представлена экспертам для исследования и дачи заключения по уголовному делу. Эксперт определил по этой информации доходы от продаж фирмы и соответствующие им неуплаченные налоги. Правильно ли поступил эксперт?
1 Правильно, так как информация была снята с компьютера в месте совершения преступления.
2 Нет, неправильно, так как компьютер, с которого была снята информация, мог быть принесён в фирму посторонним человеком.
3 Нет, неправильно. Так как информация не относилась к бухгалтерскому учёту, эксперт должен был отказаться от дачи заключения.
4 Правильно, но при условии проверки достоверности и относимости этой информации следственными действиями.
7. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения:
1 Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний.
2 Если действия (бездействие) или решения дознавателя, следователя, прокурора или суда ограничивают права эксперта.
3 Если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.
Если того требует руководитель экспертного учреждения.
8. Государственным судебным экспертом является:
1 Любое лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ.
2 Аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
3 Гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и проходящий подготовку по конкретной экспертной специальности.
9. Производство дополнительной экспертизы поручается:
1 Эксперту, в производстве которого находилась первичная экспертиза.
2 Другому эксперту.
3 Эксперту, в производстве которого находилась первичная экспертиза, или другому эксперту.
10.Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства:
1 Если эти материалы не достаточны для производства данной экспертизы;
2 Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности;
3 Если вопросы, поставленные перед экспертом в постановлении, носят правовой или справочный характер;
4 Если в экспертном учреждении нет специальных условий для проведения исследований.
6) При производстве судебно-экономической экспертизы присутствие обвиняемого не допускается:
1 Если на это нет разрешения следователя.
2 Если на это нет разрешения начальника экспертного учреждения.
|
|
3 Поскольку обвиняемый не имеет такого права.
4 Если эксперт приступил к составлению заключения.
Вариант № 7
1. При допросе эксперта в суде первой вопросы задает:
1 Сторона обвинения.
2 Сторона, по чьей инициативе была назначена экспертиза.
3 Сторона защиты.
2.В соответствии с УПК РФ судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты одной специальности, является:
1 Комиссионной.
2 Комплексной.
3 Комплексной и комиссионной одновременно.
4 Ни комплексной, ни комиссионной.
3.Кто вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы:
1 Следователь.
2 Потерпевший с разрешения следователя.
3 Обвиняемый с разрешения следователя.
4 Защитник с разрешения следователя.
4.В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена:
1 Первичная экспертиза.
2 Повторная экспертиза.
3 Дополнительная экспертиза.
4 Комиссионная экспертиза.
5. Источниками доказательств являются:
1 Показания свидетеля.
2 Показания эксперта.
3 Показания специалиста.
4 Справка специалиста.
5 Заключение эксперта.
6. В материалах уголовного дела отсутствовали первичные распорядительные документы и баланс организации, но была информация, снятая с компьютера (nоtеbооk) при обыске в офисе фирмы. Эта информация была распечатана и представлена экспертам для исследования и дачи заключения по уголовному делу. Эксперт определил по этой информации доходы от продаж фирмы и соответствующие им неуплаченные налоги. Правильно ли поступил эксперт?
1 Правильно, так как информация была снята с компьютера в месте совершения преступления.
2 Нет, неправильно, так как компьютер, с которого была снята информация, мог быть принесён в фирму посторонним человеком.
3 Нет, неправильно. Так как информация не относилась к бухгалтерскому учёту, эксперт должен был отказаться от дачи заключения.
4 Правильно, но при условии проверки достоверности и относимости этой информации следственными действиями.
|
|
7. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:
1 Вправе указать на них следователю в письменном сообщении (акте);
2 Вправе указать на них в своем заключении;
3 Не вправе указывать на них, т.к. они не относятся к предмету экспертизы.
8. Отвод эксперту может быть заявлен в случае:
1 Установления его некомпетентности.
2 Заявления им ходатайства о привлечении к производству экспертизы других экспертов.
3 Его предыдущего участия в процессе в качестве специалиста.
4 Определения его заинтересованности в исходе дела.
9. Эксперт в соответствии с УПК РФ имеет право:
1 Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы.
2 Вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы.
3 Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.
4 Ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
5 Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.
6 Собирать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда материалы для экспертного исследования.
7 Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
10. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства:
1. Если эти материалы не достаточны для производства данной экспертизы;
2. Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности;
3. Если вопросы, поставленные перед экспертом в постановлении, носят правовой или справочный характер;
4. Если в экспертном учреждении нет специальных условий для проведения исследований.