Объективная истина = абсолют + относит.
В уголовном деле достигается две истины: Абсолютная, относительная истина(это правильно- Азаров).
Абсолютная истина- в части совершения преступления и виновности подсудимого. (Пр.: абсолютная- причастность 2 подсудимых; относительная- кто был третьим).
Это ведет к формированию «двойных стандартов доказывания». Она формируется наличием двойственности:
Следователь знает, что можно не рассматривать дальше дело, если виновный признается, а значит в суде тоже признается и не будет рассмотрение доказательств.
Содержание истины:
Содержание истины - не только фактические обстоятельства дела, но их квалификация или правовая оценка.
(это наиболее правильная позиция- Азаров).
Строгович полагал: что квалификация- обязательное свойство приговора. Но она не есть элемент содержания истины, т.к. квалификация может изменяться.
Чувилев (учитель Азарова): установление фактических обстоятельств, абстрагируясь от их юр оценки в УП практически не возможно и теоретически неоправданно.
|
|
(Пр.: следователь проектирует обстоятельства дела не статью=> квалификация).
Другая позиция:
3-й элемент- наказание за содеянное.
«Эннельи Пол.»: определение наказания- результаты познания фактов, т.е. следствие установленной в деле истины.
Истина устанавливается:
На предварительном расследование она устанавливается следователем (ст.171). Основание вынесения обвинения- доказательство. Здесь истины нет, т.к. еще много процессульных действий совершается (Пр.: допрос).
Когда речь идет о составлении обвинительного заключения, акта- истина есть, т.е на заключительном этапепредварительного расследования (на досудебном производстве).