Поскольку полный анализ соответствующих моделей нания, необходимых для понимания даже простого текста, занял бы, вероятно, большую часть отведенного для
этой публикации места, мы ограничимся лишь несколькими фрагментами такого анализа. В таблице 1 (см. табл. в Приложении, с. 105—107) анализируется начало информационного сообщения, опубликованного в одной нидерландской газете („NRC-Handelsblad" от 12 июля 1983 г.). В левой колонке дана информация, содержащаяся в тексте и в части коммуникативного контекста (выраженная средствами естественного языка без какой-либо формализации), а в правой колонке — предполагаемые модели, активизируемые, используемые и обновляемые в ходе чтения информации. Поскольку не существует стандартных способов представления множества процессов, происходящих при этом, используемая нами нотация моделей, их содержания, порядка воссоздания моделей, обновления и установления связей внутри и между моделями создана ad hoc. (см. табл. на с. 105—107).
Во-первых, мы видим, что контекст поставляет и активизирует некоторую информацию о типе коммуникации (газетное сообщение), типе газеты и о тех особенностях политической ориентации газеты (консервативной), которые могут имплицитно воздействовать на газетное сообщение. Последнее может выразиться, например, в том, что о леворадикальных движениях будет сообщаться лишь негативная информация.
Заголовок текста и лежащая в его основе семантическая репрезентация содержит понятия, которые могут служить для активизации основных моделей данного текста, то есть ПЕРУ и (ВООРУЖЕННОЕ) НАПАДЕНИЕ. Частная модель в этом случае представляет собой сочетание информации, извлеченной из этих двух моделей, с информацией, содержащейся в тексте: нападение произошло в Перу. Модели включают как общую информацию о Перу и вооруженных нападениях, так и возможную личную информацию, связанную, например, с находящимися в Перу друзьями. Информация в моделях А.с и d получена из недавних газетных сообщений о террористическом движении в Перу. Эта информация может подключать недавние конкретные модели текста и контекста и, следовательно, частные модели этих террористических актов. Конвенциональные категории, входящие в состав модели НАПАДЕНИЕ, такие, как участники, цель, действие, частично взяты (восстановлены заново) из информации, содержащейся в базе текста. Тот факт, что при нападении использовано оружие, составляет часть нашей общей модели (и сценариев) нападения, кроме того, это предполагает-
ся заголовком („один человек убит"). Имеющиеся в нашем распоряжении знания позволяют предполагать, что речь идет о политической акции. Последующие предложения пополняют эти модели информацией: точное местонахождение (Лима, штаб-квартира Партии народного действия), число нападавших, число пострадавших и как они пострадали, использованное оружие. Значительный объем информации, которая может быть использована или извлечена путем умозаключений, не выражен в тексте, например то, что Лима — столица Перу, что нападавшие— противники правящей Партии народного действия, и, возможно, оценочное суждение типа того, что люди, нападающие на безоружных женщин, поступают плохо. Предшествовавшая информация в газетах могла сформировать еще одну модель, а именно — о подпольном движении „СЕНДЕРО ЛЮМИНОСО", что может задейство-' вать информацию, не содержащуюся в тексте, например о том, что раньше их поддерживали крестьяне. Это отсутствие информации в тексте может связываться с нашей моделью данной газеты (более подробно о понимании газетных сообщений см. van Dijk and Kintsch, 1983).
Разумеется, здесь не отражены образные представления, которые могут возникать в нашем воображении, а именно то, как происходило нападение. Стреляли из автомобиля? Как можно бросить гранату из (движущегося) автомобиля? То же самое может относиться и к представлению о здании штаб-квартиры и т.п.4
Однако важнее то, что этот пример показывает, как фрагменты моделей извлекаются из памяти с помощью ключевых моментов текста, как они используются и обновляются.