Тема 28 Порядок реабилитации в уголовном процессе

РЕАБИЛИТАЦИЯ

Вопросы для обсуждения

Правовая сущность реабилитации в уголовном процессе.

Основания реабилитации.

Виды реабилитации.

Порядок реабилитации в уголовном процессе.

Последствия реабилитации.

Задачи

1. Горбунова, обвинялась в получении взяток (ст. 290 ч. 4 УК РФ) В процессе расследования уголовного дела она была задержана. Затем в отношении нее была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Помимо этого, на период следствия Горбунова была отстранена от занимаемой должности. В судебном заседании суд исключил ряд доказательств, признав их недопустимыми. В отношении Горбуновой был вынесен оправдательный приговор.

Имеет ли Горбунова право на реабилитацию? Какие формы реабилитации могут быть применены в отношении оправданного?

2. Трунов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ. По ч. 1 ст. 105 УК РФ Трунов был оправдан и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Трунов обратился с жалобой в областной суд, указав, что в связи с оправданием он подлежит реабилитации, возмещении морального и имущественного вреда. Моральный вред Трунов обосновывал длительным периодом, в который он переживал нравственные страдания в связи с обвинением в убийстве, а имущественный вред составила потеря им зарплаты в размере 35 000 рублей.

Оцените обоснованность жалобы Трунова. Разъясните сущность и особенности реабилитации в уголовном процессе.

3. Судом первой инстанции Шемякин осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил приговор, а уголовное дело в отношении Шемякина прекратил за непричастностью его к совершению преступления. Шемякин находился под стражей с марта 2002 года по март 2003 года. Постановлением судьи с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано 28 920 рублей. В кассационной жалобе представители Министерства финансов РФ указывали, что решение необоснованно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия взыскивается лишь при виновном поведении судьи, вынесшего неправосудное решение. Виновность же судьи, рассматривавшего дело по первой инстанции судом не установлена.

Обоснована ли жалоба Министерства финансов? Каков порядок возмещения вреда в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям?

4. Гражданин Ароян, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, при предъявлении обвинения и последующем допросе признал себя полностью виновным и дал соответствующие показания. В процессе дальнейшего расследования было установлено, что Ароян пытался таким образом не допустить привлечения к уголовной ответственности своей супруги. Следствием было вынесено постановление о прекращении в отношении Арояна уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ароян потребовал восстановления его в должности генерального директора ООО «Комета» и возмещения имущественного вреда состоящего:

1) в утрате заработка за один месяц ведения следствия;

2) в неполучении процентов от сделок, совершаемым им как пред­ставителем ООО «Комета»;

3) в неиспользованиии путевок для него и супруги, купленных ими до возбуждения уголовного дела;

Подлежат ли требования Арояна удовлетворению?

5. Стребков, врач онкологического центра г. Козельска был задержан сотрудниками ОБЭП на рабочем месте при получении вознаграждения за проведенную операцию. В судебном разбирательстве по делу Стребкова присутствовали студенты юридического факультета и родственники больных, оперируемых ранее Стребковым. Суд постановил оправдательный приговор мотивируя его тем, что операция проведена Стребковым после работы, очередность операций больных не нарушена.

Какого рода ущерб, нанесенный Стребкову, подлежит возмещению? Каким образом возможно осуществить реабилитацию Стребкова?

6. Макаров был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 216 УК за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ. В связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии, следователь на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вынес постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела. В постановлении была обоснована виновность Макарова в совершении преступления. Макаров обратился с жалобой к прокурору, в которой возражал против признания его виновным и настаивал на своей полной реабилитации.

Правильно ли поступил следователь? Как следует поступить прокурору? Какие предусмотрены основания для реабилитации?

7. Зиновьев был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления. Он обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и компенсации имущественного вреда в размере 32 000 рублей в возмещение заработной платы.

Какое решение должен вынести суд? Проанализируйте данную правовую ситуацию.

8. Сахарову в установленном законе порядке возместили заявленный им, как реабилитированному, имущественный вред (неполученную заработную плату и суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи). За время уголовного преследования у Сахарова ухудшились отношения с семьей, обострились хронические болезни появились новые заболевания.

Должен ли прокурор от имени государства принести официальное извинение Сахарову за причиненный ему вред?