В надежде на то, что на Сеть скоро найдут управу, корпорации ведут пропагандистскую разведку боем. Газеты и журналы вернулись к темам «Интернет-зависимость» и «сетевой терроризм»; Голливуд разразился фильмом «Он-лайн» - злейшей сатирой на Интернет-поколение; Авторитетный специалист в сфере телекоммуникаций Милтон Мюллер выпустил книгу под названием «Правление Интернетом и укрощение киберпространства»; гарвардский профессор и советник Барака Обамы Кэсс Санстейн предложил подготовить армию троллей для социальных сетей, форумов и даже встреч в «реале». А в телевизионном эфире США появилось ток-шоу «Территория заговора» с популярным ведущим Кевином Нилоном. В газетном анонсе, пересыпанном словами «паранойя» и «конспираси», Нилон рассказал о планах - обсудить распространенные в Интернете «конспирологические мифы». Известный комедиант, Нилон на этот раз обещает воздержаться от насмешек. «Здесь нельзя использовать слово «крейзи». Здесь надо быть деликатным».
Полезно было бы задуматься, почему «мифы о заговоре» так распространились именно в Сети. И все же, в случае СМИ, «заговор» - неточное определение. Симбиоз СМИ и власти лучше назвать коррупцией, что понятно всем. Впрочем, такое уже и не скрывают. Так что же там, за мистической завесой? На экранах телевизоров и в газетах, на радио и бульварных еженедельниках, «тайна» - отнюдь не мистического свойства, а вполне прозаическая, запрещающая разумным и любопытным изучать инструмент, на клавишах которого власть играет пьесу насилия. Но то, что долго казалось неопасной болтовней между академическими старцами, теперь, благодаря Сети, стало доступно миллионам.
|
|
Впрочем, чем закончится эта «война миров», не берется предположить никто. Слишком пестрая и обманчивая здесь картина. И парадокс в том, что, хотя Интернет по определению достовернее, информативнее традиционных СМИ, граница между ними прочерчена как-то иначе. Эта граница - не совсем между правдой и вымыслом, реальностью и имитацией, что в наши дни уже весьма размыто. Интернет правдив, но показывает мир не таким, каков он есть, а скорее, таким, каким он должен быть. СМИ же показывают его таким, каким он, по ощущению автора, быть не должен, хотя, наверное, может стать. А «реальность», интересующая, кажется, только ученых да упертых правдоискателей - лишь узкая полоса между двумя виртуальными мирами. Там, где криво торчит единица. Пожалуй, можно согласиться с Джоном Перри Барлоу, толкующим об открытых и закрытых системах - «граница» и виртуальна, и реальна, она пролегает всюду - между свободой слова и цензурой, «Линуксом» и «Виндоуз», правителями, сговаривающимися за спиной народов, и демократической «глобальной деревней» - везде возникают ситуации, когда закрытая система противостоит силе, желающей сделать ее более открытой. От того, кто победит в этой борьбе, будет зависеть облик мира, со всеми его будущими реальностями и границами.
* * *