Принципы гражданского процесса

1. Сущность и значение принципов гражданского судопроизводства, их система. Взаимосвязь принципов гражданского судопроизводства.

2.Проблемы классификации принципов.

3.Организационно-правовые принципы гражданского судопроизводства.

4.Функциональные принципы гражданского судопроизводства

Дополнительная литература:

Алиаскеров М.А. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция.2002.№3.

Алиэскеров М.А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе. //Арбитражный и гражданский процесс. 2006.№3.

Баженов С. Как обеспечить конституционное право гражданина на «свой суд». //Российская юстиция. 2003.№ 5.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический интерес»//Журнал российского права.2002.№6.

Барсукова В.Н. Реализация принципов организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент-источник права?//Государство и право. 2002. №12.

Васильева Л.Н., Чертков А.Н. Актуальные проблемы судебной защиты прав граждан и организаций.//Журнал российского права.2002.№11.

Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам /Арбитражный и гражданский процесс.1999.№ 2.

Викут М.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о реализации части 4 ст. 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения).//Арбитражный и гражданский процесс. 2005.№3.

Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства.// Российская юстиция.2003.№9.

Воронов А.Ф.О развитии гражданского процессуального законодательства в новом гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. //Право в Вооруженных Силах. 2003. №№ 4,5.

Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе. //Законодательство. 2007.№ 4.

Грудцына Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве. //Законодательство и экономика. 2005.№ 2.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России. //ЭЖ- Юрист.2006.№ 3.

Дягтерев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 8.

Жевак И.И. Осуществление субъективных процессуальных прав в свете новых источников гражданского процессуального права //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. //Российская юстиция. 2003.№ 6.

Жуйков В.М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права.// Российская юстиция.2003.№4.

Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий.// Российская юстиция.2003.№5.

Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция.2003.№7.

Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно – правовой реформы в России». //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.

Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса //Российская юстиция. 2013. N 2.

Марченко С.В., Лазарева Н.В. Гражданский процесс как путь к судебной защите. //Российский судья. 2005.№ 6.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения.// Правоведение.2000.№ 5.

Новикова Ю.С., Оганджанянц С.И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве. //Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 8.

Нохрин Д.Г. Метод гражданского судопроизводства. //Вестник Московского университета.2007.№ 3.

Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и "деформализация" судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе //Вестник гражданского процесса. 2013. N 1.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи.2002.

Радченко В. Федеральный закон «О судебной системе в РФ»// Российская юстиция.2002.№ 8.

Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России //Российская юстиция. 2013. N 1.Алиаскеров М.А. Метод гражданского процессуального права. //Журнал российского права.2006. № 7.

Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс.1999.№2.

Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности. //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 2.

Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире //Вестник гражданского процесса. 2013. N 1.

Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве. //Арбитражный и гражданский процесс. 2004.№ 4.

Фархтдинов Я.Ф. О действии источников гражданского процессуального права. //Современное право 2002.№ 4.

Фатхудинов З. Применение судами норм иностранного права в гражданском и арбитражном процессе.// Российская юстиция.2002.№4.

Чесовский Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе.//Российская юстиция.2001.№5.

Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция.2003.№8.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар.2000.

Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «новое вино в старые меха?»//Ежегодная юридическая газета от 12.05.2011г.

ЗАДАЧА №1 Первомайский районный суд г. Краснодара по заявлению гр. Тимохина вынес решение о расторжении брака с гр. Фокиной. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, гр. Фокина обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Тимохин возражал против рассмотрения дела в суде, на том основании, что между ним и истицей достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей. В подтверждение этому он представил письменное заявление истицы об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон? Преграждает ли отказ от права на судебную защиту, возможность повторного обращения с теми же требованиями?

ЗАДАЧА№2. Принявкрассмотрениюисковоезаявлениеоразделенаследственногоимущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе запросил несколько документов, а также назначил судебно - строительнуюэкспертизуовозможныхвариантахреальногоразделадомовладения.