Практическое задание 2 страница

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслу­шав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

№4.

Свиридова И.Н. предъявила иск к Свиридову В.П. о растор­жении брака и о взыскании алиментов на содержание их несо­вершеннолетней дочери.

Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указан­ные документы в числе некоторых других были утрачены вслед­ствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.

В подтверждение факта заключения брака Свиридова проси­ла вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кро­ме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные пла­тежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являю­щегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.

Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свиде­телей и принял в качестве доказательства справку с места рабо­ты истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Од­новременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.

Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворе­нию. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пяти­десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.

Дайте оценку действиям судьи.

№5.

Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к Акционерному обществу закрытого типа «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обя­занностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по до­казыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

Пример теста:

1. Что относится к судебным доказательствам?

- показание свидетеля;

- мнение ученого юриста;

- мемуары.

2. Какими свойствами обладают доказательства?

- неизменности;

- доступности;

- относимости;

- допустимости.

3. Какие доказательства по гражданским делам являются косвенными?

- показания очевидца;

- заключение эксперта;

- простые копии документов.

4. Какие доказательства по гражданским делам являются личными?

- показания очевидца;

- следы на снегу;

- расписка;

6. Какие доказательства по гражданским делам являются вещественными?

- утверждение истца;

- образцы товаров;

- расписка.

7. Что означает термин преюдиция?

- окончание суда;

- предопределенность решения суда;

- неопровержимость для лиц участвующих в деле фактов установленных решением суда.

8. На ком лежит бремя доказывания?

- на адвокатах;

- на суде;

- на истце;

- на сторонах по делу.

9. Что предполагает наличие презумпции?

- вину ответчика;

- мнение стороны;

- распределение обязанности по доказыванию.

Занятие 21, 22. Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как самостоятельных средств доказывания. Показания свидетелей, как самостоятельное средство доказывания. Письменные доказательства. Протокол судебного заседания, как разновидность письменного доказательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам.

2. Объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

3. Показания свидетелей.

4. Протокол судебного разбирательства.

Методические рекомендации:

Классификация доказательственных фактов. По характеру связи с искомым фактом на прямые и косвенные.

По источникуони делятся на личные и вещественные. По способу образованиядоказательства делятся на первоначальные и производные.

Предмет доказывания определяется содержанием ис­ковых требований и возражений сторон.

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость до­казательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанно­стей по доказыванию.

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законода­тельство относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказа­тельства и заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц. Лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела (стороны и третьи лица в исковом произ­водстве; жалобщик, органы власти и должностные лица, чьи действия и решения обжалуются, в производстве по делам, возникающим из админи­стративно-правовых отношений; заявитель (жалобщик) и заинтересован­ные лица по делам особого производства), являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Указанные лица обладают не только мнением о возникшем споре, но и сведениями о фак­тах, имеющими значение для разрешения судом дела по существу

Показания свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК свидете­лем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетелем может быть как лицо, которое лично воспринимало обстоятельство действительности, так и ли­цо, которое обладает сведениями, полученными от других лиц.

Письменные доказательства. К письменным доказательствам относятся: документы, акты, письма делового и личного характера.

Вещественные доказательства. Закон устанавливает, что "вещест­венными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела" (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Правовые ситуации:

№1.

Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании час­ти оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре­мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись­менных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско­вых требований представил в суд письмо ответчика, получен­ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчи­ка? Правильно ли поступил судья?

№2.

Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перо­ву О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возра­жений ответчик представил в суд копию авторского свидетель­ства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбиратель­ству потребовал у ответчика представления подлинника автор­ского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требовани­ями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заве­ренную копию.

Оцените действия судьи.

№3.

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные органи­зации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд принял определе­ние о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.

Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

№4.

После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его за­вещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно пони­мать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследова­ния было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее прове­дение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил пору­чить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления от­ветчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, при­шел к выводу о том, что целесообразно провести два эксперт­ных исследования: поручив проведение одного, — врачам Ры­биной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в кото­ром находился отец истицы в момент составления завещания?

Расскажите о процессуальном порядке назначения экспер­тизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

Пример теста:

1. На каких субъектах гражданского процесса лежит обязанность предоставления доказательств:

а) на сторонах;

б) на лицах, участвующих в деле;

в) на лицах, содействующих осуществлению правосудия.

2. Какие обстоятельства не входят в предмет доказывания:

а) общеизвестность факта;

б) преюдициально установленные факты;

в) доказательственные факты.

3. Кто окончательно формирует предмет доказывания:

а) суд;

б) стороны;

в) участвующие в деле лица.

4. Тождественны ли понятия «доказательства» и «средства доказывания»:

а) да;

б) нет.

Занятие 23. Обеспечение доказательств.

Вопросы для обсуждения:

1. Меры по обеспечению доказательств.

2. Необходимость и возможность принятия мер по обеспечению доказательств.

3. Инициирование обеспечения доказательств в гражданском процессе.

Методические рекомендации:

Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изме­нения в гражданском процессуальном законодательстве на­правлены, в том числе, на усиление действия принципа сос­тязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчет­ливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделе­ны широкими возможностями в части проявления активнос­ти и инициативы в предоставлении доказательств для обос­нования своей позиции и опровержения доказательств и до­водов другой стороны.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наибо­лее существенным вопросам, касающимся доказательств и до­казывания, — содержание понятий доказательства и доказыва­ния, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учены­ми высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную про­цессуальную форму и полученных в строгом соответствии с про­цессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, поз­воляющие ей оперировать в научных исследованиях и практи­ческой деятельности.

Так, в частности, доказывание в судебном процессе представ­ляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фак­тов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущнос­ти судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др. Следует обратить внимание на то, что формулировка, содер­жащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизво­дит всей глубины такого явления, как доказательства. Не слу­чайно вопрос о сущности доказательств является предметом ис­следований ученых-процессуалистов, работающих в данной области. Уяснение содержания понятий доказательства и доказыва­ния не означает, что этим исчерпывается задача изучения дан­ной темы.

Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имею­щих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоя­тельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.

Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение кото­рых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным ха­рактеристикам доказательств. В общей форме правила об отно­симости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной пра­вовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального пра­ва, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.

Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается исполь­зование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использо­вания отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.

Практические задания

№ 1.

Составление сравнительной таблицы по анализу различных мер по обеспечению доказательств в гражданском процессе.

Форма составления таблицы и обязательные требования к ней.

Обеспечительная мера

Содержание данной меры

№ 2.

Составление обзора судебной практики по данной теме (на примере судов Забайкальского края).

Занятие 24, 25. Понятие, назначение и виды судебных сроков.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие процессуальных сроков.

2. Значение процессуальных сроков для разрешения правосудия.

3. Виды процессуальных сроков.

4. Исчисление процессуальных сроков.

5. Правовое регулирование процессуальных сроков.

Методические рекомендации:

Процессуальные сроки — это период времени, установленный законодательством для совершения процессуальных действий.

Процессуальные сроки должны устанавливаться исходя из принципа разумности сроков.

Процессуальные сроки опре­деляются либо конкретной датой, либо указанием на событие, либо определенным периодом времени. Такие сроки исчисля­ются годами, месяцами или днями.

Процессуальный срок, исчисляемый годами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в последний месяц и число года.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в соответствующее число этого месяца, а если ме­сяц не имеет такого числа, то в последний день этого месяца.

Процессуальный срок, исчисляемый днями без указания кон­кретной даты, начинается на следующий день после даты или на­ступления события, которые определили его начало. Если послед­ний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Время исполнения процессуального действия, имеющего день окончания - до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если же процессуальное действие должно быть совер­шено в суде или иной организации, то срок истекает в час окончания рабочего дня или прекращения соответствующих операций в этом суде (организации).

Процессуальные сроки делятся на два вида: законные и су­дебные. Законные сроки устанавливаются федеральным зако­нодательством. Судебные сроки устанавливаются судом, производящим су­допроизводство по конкретному гражданскому делу.

Пример теста:

1. Сколько дней отводится на подготовку дела:

20 дней; 7 дней; срок не определен.

2. Общий срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции:

10 дней; один месяц; два месяца.

3. Общий срок исковой давности: 1 год; 3 года

4. Срок подачи жалобы на протокол судебного разбирательства

10 дней; 5 дней; 3 дня.

5. Срок подачи кассационной жалобы: 10 дней; 7 дней; месяц.

3. Срок подачи надзорной жалобы 20 дней; 6 месяцев; 1 год.

4. Срок, установленный законом или судом, истекает:

в 12.00 последнего дня; в 24 часа последнего дня;

8. Пропущенный срок восстанавливается:

прокурором; судом; председателем суда.

Занятие 26, 27. Приостановление, продление и восстановление судебных сроков.

Вопросы для обсуждения:

1. Причины для приостановления процессуальных сроков.

2. Правовые последствия приостановления и продления процессуальных сроков.

3. Порядок восстановления процессуальных сроков.

4. Правовые последствия пропуска сроков.

Методические рекомендации:

Процессуальные сроки могут быть приостановлены вместе с приостановлением производства по делу. При возобновлении производства процессуальные сроки также возобновляются, но не начинаются заново.

Суд вправе продлить процессуальные сроки, назначенные им самим.

Общие предельные сроки рассмотрения и разрешения граж­данских дел установлены в 2 месяца, включая стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Мировым судьям срок рассмотрения подсудных им дел установлен до I месяца. Начало те­чения срока исчисляется с момента принятия заявления, а окон­чание срока исчисляется со дня вынесения судебного решения. Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами в течение 1 месяца.

Практические задания:

№ 1.

Составьте таблицу процессуальных сроков, установленных законодателем для суда, в соответствии со следующими статьями ГПК РФ: 125, 126, 133, 134, 135, 136, 141, 142, 199, 200, 201, 214, 230, 232, 236, 237, 240.

№ 2.

Составьте обзор материалов судебной практики по данной теме на примере судов Забайкальского края.

Занятие 28, 29. Понятие, назначение и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и состав судебных расходов.

2. Виды судебных расходов.

3. Распределение судебных расходов.

4. Рассрочка и отсрочка уплаты судебных расходов.

5. Освобождение от уплаты судебных расходов.

Методические рекомендации:

Под судебными расходами в гражданском процессу­альном праве понимают денежные затраты, связанные с рассмотре­нием гражданского дела. Они включают в себя государствен­ную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрени­ем дела (ст. 88 ГПК).

Оплата судебных расходов при заявлении исковых требова­ний возложена законом на истца (соистцов), а по делам, воз­никающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства — на заявителей. Соистцы оплачивают судебные расходы индивидуально при совершении каждым процессуальных действий. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, также обязаны оплатить государственную по­шлину в части своих требований.

При подаче искового заявления государственную пошлину оплачивает истец. В процессе судебного заседания суд распре­деляет материальные издержки по принципу — расходы несет сторона, заявившая ходатайство, требующее определенных за­трат. При вынесении судебного постановления суд все расходы истца при удовлетворении иска возлагает на ответчика. А при частичном удовлетворении иска судебные расходы рас­пределяются между сторонами пропорционально удовлетворен­ной части.

В случае отказа в иске судебные расходы истцу не возмещаются. Расходы, понесенные ответчиком в процессе судеб­ного заседания, возмещаются ему за счет истца полностью или пропорционально той части, в которой истцу отказано.

При отказе истца от иска расходы возмещаются истцом. Если истец отказался поддерживать свои требования из-за добровольного удовлетворения их ответчиком, тогда все понесенные истцом по делу судебные расходы суд взыскивает по его просьбе с ответчика.

При заключении мирового соглашения судебные расходы, как правило, распределяются по соглашению сторон. Об этом должно быть указано в самом мировом соглашении. Но если стороны не указали об этом и не пришли к какому-то согла­шению, то распределение расходов осуществляется по усмотре­нию суда.

Занятие 30, 31. Государственная пошлина. Судебные штрафы.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и назначение государственной пошлины.
2. Определение размера государственной пошлины.
3. Правовое регулирование вопросов по уплате государственной пошлины.
4. Понятие и назначение судебных штрафов.
5. Виды судебных штрафов.

Методические рекомендации:

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, в следующие сроки:

1) при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной);

Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пример теста:

1. Кто освобождается от уплаты государственной пошлины:

- лица без гражданства;

- истцы по возмещению имущественного вреда;

- налоговый орган;

2.Что включается в судебные расходы:

- заработная плата судьи;

- расходы на адвоката:

- затраты на экспертизу;

- исполнительный сбор.

5.Уплачивается ли государственная пошлина:

- за встречный иск ДА НЕТ

- при изменении предмета или основания иска ДА НЕТ

6. В каких случаях осуществляется возврат государственной пошлины:

- при признании иска;

- в связи с отказом от иска;

- при возвращении заявления в связи с несоблюдением формы заявления;

7. В каких случаях суд может наложить штраф:

- за предъявление неточных сведений;

- за неявку переводчика в суд;

- за не предоставление письменных и вещественных доказательств

Занятие 32. Мировое соглашение и его виды.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие мирового соглашения в гражданском процессе.

2. Условия принятия мирового соглашения между сторонами в гражданском процессе.

3. Требования, предъявляемые к мировому соглашению.

4. Форма и условия мирового соглашения.

Методические рекомендации:

Мировое соглашение - это соглашение истца и ответчика о пре­кращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно мо­жет быть заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела.

Практические задания:

№1.

Составьте пример мирового соглашение между сторонами по спору о разделе имущества между супругами.

№2.

Составьте обзор материалов судебной практики по утверждению мирового соглашения на примере судов Забайкальского края.

Занятие 33, 34. Судебный приказ как упрощенное судопроизводство. Порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа. Основания к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Порядок выдачи судебного приказа.

Вопросы для обсуждения:

1. История и современность упрощенного производства в России.

2. Основания для упрощенного производства.

3. Заявление о выдаче судебного приказа.

4. Содержание судебного приказа.

5. Исполнение судебного приказа.

6. Обжалование судебного приказа.

Темы рефератов:

· Возбуждение приказного производства, выдача судебного приказа и его правовые последствия.

· Основания к отказу в возбуждении приказного производства

· Исполнительное производство по судебному приказу.

Пример теста:

Когда выносится судебный приказ:

а) в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа;