Задача № 17

Соколов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Соколов, находясь в автомашине Ярковой, в ходе ссоры нанес ей удар кулаком по голове, от которого она потеряла сознание. После этого Соколов ушел домой, но через некоторое время вернулся к автомашине и обнаружил, что Яркова мертва.

Согласно заключению эксперта, Ярковой были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга обеих затылочных долей. После травмы Яркова могла жить от нескольких секунд до нескольких часов. При оказании своевременной медицинской помощи она могла остаться жива.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Соколова как убийства. Является ли факт неоказания помощи потерпевшей свидетельством однозначной направленности умысла на причинение смерти? Какие обстоятельства могут свидетельствовать об умысле на убийство? Имеются ли основания квалифицировать действия виновного по ст. 111 УК РФ?

Задача № 18.

Коваль осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Коваль, будучи недовольным решением судьи по делу о разделе квартиры, дома устроил скандал с женой, в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал ее в присутствии несовершеннолетнего ребенка. На ее предупреждение о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, он, стараясь вырвать сотовый телефон, ударил по руке, поцарапав предплечье. При этом Коваль угрожал, что доведет до ее психического заболевания, оставит без работы, привлечет к уголовной ответственности.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Коваля с точки зрения привлечения его к уголовной ответственности за побои. Что по смыслу закона понимается под побоями? Каковы условия привлечения к ответственности за данное преступление?