Доводы налоговиков. Единственный аргумент, заслуживающий внимания, который мне удалось обнаружить, сводится к тому, что любое предприятие обладает правоспособностью только с

Единственный аргумент, заслуживающий внимания, который мне удалось обнаружить, сводится к тому, что любое предприятие обладает правоспособностью только с момента государственной регистрации. И поэтому бумаги, выданные от лица компании, регистрация которой оказалась недействительной, являются по сути документами, оформленными субъектом, не имевшим на это абсолютно никаких прав. И содержат они информацию - название фирмы, ее реквизиты, подписи и пр., - которой, как оказывается, формально не могло существовать. Другими словами, на руках у покупателя документы, которые не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и ст. 9 Закона о бухучете. Поэтому и вычет фирме не полагается (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.07.2008 по делу N А73-8998/2007-21).

"Обратите внимание, - комментирует адвокат Сергей Воронин, - само по себе признание регистрации фирмы-поставщика недействительной редко выступает единой, самостоятельной причиной для отказа в возмещении НДС. Этот довод идет, как правило, в совокупности с другими, более вескими аргументами, например Постановление ФАС Поволжского округа от 4 августа 2011 г. по делу N А12-20377/2010. Поэтому если это - единственное, что могут предъявить ревизоры против требования фирмы компенсировать НДС, то это, прямо скажем, не очень опасно".