Концепция А. Тойнби

Арнольд Тойнби (1889-1975) — социолог и философ, представитель философии культуры. Его 12-томный труд «Постижение истории» (1934-1936) — это попытка осмыслить огромный исторический материал. Теория цивилизаций А. Тойнби продолжает линию Данилевского и Шпенглера и может считаться кульминационным пунктом в развитии теории локальных цивилизаций. Его монументальное исследование «Постижение истории» представляет собой шедевр исторической и макросоциологической науки.

Тойнби начинает исследование с тезиса о том, что истинной областью исторического анализа должны быть общества, имеющие как во времени, так и в пространстве протяженность, большую, чем национальные государства. Они получили название «локальных цивилизаций». Он рассматривает двадцать три развившихся цивилизации: западную, две православных (русскую и византийскую), иранскую, арабскую, индийскую, две дальневосточных, античную, сирийскую, цивилизацию Инда, китайскую, минойскую, шумерскую, хеттскую, вавилонскую, андскую, мексиканскую,-юкатанскую, майя, египетскую;

четыре остановившиеся в своем развитии (эскимоссскую, но- мадическую, оттоманскую и спартанскую) и пять мертворож- денных. Заметим, что общее число цивилизаций у Тойнби часто не совпадают.

Тойнби рассматривает, во-первых, проблемы, связанные с зарождением цивилизаций, которые происходят при наличии трех условий: присутствия в данном обществе творческого меньшинства и благоприятного окружения. Механизм рождения цивилизации представляет собой взаимодействие вызова и ответа на вызов: окружающая среда непрерывно бросает вызов обществу, и общество через творческое меньшинство успешно отвечает на вызов. Затем следует новый вызов и новый успешный ответ и так далее. Общество находится постоянно в движении, которое приводит его к становлению цивилизации.

Следующий круг проблем связан, во-вторых, с ростом цивилизаций. Наличие остановившихся в росте и мертворожденных цивилизаций объясняется особенностями стадий роста. По мнению Тойнби, рост цивилизации не означает и не вызывается ни географическим распространением общества, ни техническим прогрессом, ни усилением господства человека над внешней физической средой. Тойнби не видит связи между техническим прогрессом и прогрессом (ростом) цивилизации. Подлинный рост цивилизации, по Тойнби, — это процесс ее внутреннего самоопределения и самовыражения, так называемая зтериализация ее ценностей (изменение от сложности к простоте), упрощение аппарата и технологии.

С точки зрения межсоциальных и межличностных отношений, рост цивилизации — это непрерывный творческий «уход и возвращение» харизматического меньшинства общества, который диктуется новым успешным ответом на новый вызов среды.

Растущая цивилизация представляет собой единство... Она разворачивает свои преобладающие возможности, различные для разных цивилизаций: эстетические — в античной, религиозные — в индийской, научно-механические — в западной.

Третий круг проблем, в-третьих, связан с надломом и разложением цивилизаций. Из тридцати цивилизаций только четыре или пять оказались мертворожденными, из двадцати шести остальных не менее шестнадцати прекратили свое существование (египетская, андская, китайская, ммнойская, шумерская, античная, вавилонская, мексиканская, арабская, юкатанская, спартанская и оттоманская). Из десяти оставшихся полинезийская и номадическая переживают агонию, а семь из восьми оставшихся находятся под угрозой уничтожения или ассимиляции с западной цивилизацией. Разное число цивилизаций у Тойнби как раз и определяется гибелью цивилизаций.

Стадия упадка состоит из надлома, разложения и гибели цивилизации. Между надломом и гибелью цивилизации нередко проходят столетия, а иногда и тысячелетия. Например, надлом египетской цивилизации произошел в XVI в до н.э., а погибла она только в V в. н.э. Период между надломом и гибелью охватывает иногда почти 2000 лет «окаменевшего» существования. Около 100 и 800 лет прошло соответственно между надломом и гибелью шумерской и античной цивилизаций.

Большинство цивилизаций, очевидно, обречено на гибель. Что касается западной цивилизации, то, несмотря на все присущие ей симптомы надлома и разложения, Тойнби все еще не теряет надежды на ее выживание.

ВIV, V и VI томах «Постижения истории» Тойнби детально анализирует закономерности, симптомы и фазы упадка цивилизаций. Основное отличие стадии разложения от стадии роста цивилизации состоит в том, что на стадии разложения цивилизация не может дать успешный ответ на вызов среды, т.е. овладеть новыми обстоятельствами. Цивилизации погибают вовсе не вследствие убийства, а скорее самоубийства. Стадия надлома цивилизации характеризуется тремя моментами: недостатком созидательной силы у творческого меньшинства, отказом большинства от подражания меньшинству и утратой обществом социального единства. Для удержания непослушного большинства в повиновении меньшинство вынуждено прибегнуть к силе.

Создаются универсальные государства наподобие Римской им-

перии. Большинство разделяется на внутренний (большин-

ство членов общества) и внешний (соседи-варвары) пролета-

риат. Внутренний пролетариат (творческое меньшинство),

недовольный политикой правителей, создает свою универ-

сальную религию (например, христианство или буддизм).

И если универсальное государство обречено на гибель, то

универсальная церковь может служить мостом и основой для

новой цивилизации.

Внешний пролетариат (так, Тойнби называет представителей

внешнего окружения) организуется и начинает нападать на

разлагающуюся цивилизацию. Беспорядки и войны ведут к ее

гибели. И тело, и душа цивилизации поражены. Вследствие это-

го меняется менталитет и поведение членов общества и возни-

кает четыре типа «спасителей»: архаичный, футуристический

(спаситель с помощью меча), равнодушный стоик и преобра-

женный религиозный спаситель.

Ничто не может остановить процесс распада. Единственный вы-

ход — преображение, означающее переход целей и ценностей

в сверхчувственное Царство Божье. Это может не остановить

распад цивилизации, а послужить семенем для рождения но-

вой, которая будет шагом вперед в вечном процессе восхожде-

ния человека к Сверхчеловеку и «Града Человеческого к Граду

Божьему». Целью преображения является Царство Божье.

Таким образом, история человечества и весь процесс развития

цивилизаций превращается в творческое божественное пред-

назначение. В книге «Цивилизация перед судом истории»

Тойнби утверждает, что -развитие цивилизаций представляет

собой процесс циклический и повторяющийся в то время как

развитие религии происходит по восходящей линии. Христи-

анство изображается как конечная цель человеческой исто-

рии и высшая мера человеческого добра на земле.

130 Глава VIII. Цизилизационная модель культуры

В 12-м томе «Постижения истории» Тойнби обобщил ряд важных

изменений, сделанных им в теории локальных цивилизаций.

Так, были внесены существенные изменения в классификацию

цивилизаций: количество развившихся цивилизаций сократи-

лось с двадцати трех до тринадцати. Теория одновариантного

жизненного цикла цивилизаций была замещена теорией мно-

говариантности. Тойнби признает, что ошибался, полагая, что

все цивилизации развиваются по античной модели, и вводит

по крайней мере три различных модели: античную, китайскую

и еврейскую.