2015-05-23
875
Тема № 9: Отраслевое сравнительное правоведение.
Интерактивное занятие в форме анализа конкретных практических ситуаций – case - study
1. Подготовительный этап:
- разделение студентов на две группы для изучения предлагаемых примеров судебной практики;
- задание для группы № 1:
В федеральном законодательстве Бразилии однополые браки нет нормы, разрешающей однополые браки.
Верховный суд Бразилии в мае 2011 года признал незаконным отказ в регистрации однополых браков.
Суд в своем постановлении признал, что «конституция позволяет прочным союзам становиться браками». За это решение проголосовали четверо судий Конституционно суда, против – 1. «… Сексуальная ориентация не может служить предлогом для отказа семьям в тех юридических гарантиях, которые дает брак», говорится в постановлении.
В настоящее время однополые браки официально разрешены в 13 странах мира.
До сих пор единственной страной в Латинской Америке, где официально разрешены браки между представителями одного пола, была Аргентина.
Проведите сравнительно-правовое исследование правовых систем стран скандинавской и латиноамериканской групп в рамках романо-германской правовой семьи по данному вопросу.
- задание для группы № 2:
Переходной национальный совет Ливии заявил, что новая Ливия будет строиться на основе норм шариата, и принят первый закон, разрешающий многоженство.
Во времена правления Каддафи Ливия жила по законам джамахимирии. После того, как ПНС объявил о "полном освобождении страны от Муаммара Каддафи", он отменила принятый при Каддафи закон, запрещающий многоженство, обосновывая это тем, что в основу юридической системы новой Ливии будут положены законы шариата — мусульманского религиозного права.
Проведите сравнительно-правовое исследование двух религиозных правовых систем по вашему выбору по данному вопросу.
2. Аналитический этап:
- обсуждение группами предложенных ситуаций;
3. Подведение итогов сравнительно-правового анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов.
Список рекомендуемой литературы по теме
1. Давид Р., Жоффре-Спинози. Основные правовые системы
современности. М.: Изд-во «Международные отношения» - 2009.- 456 с.
2. Леже Раймон. Великие правовые системы современности:
сравнительно-правовой подход — М.: Волтерс Клувер, 2009. —584 с.
3. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник
для юр. вузов.- М.: Изд-во «Зерцало», 2001. – 560 с.
4. Осакве К. Сравительное правоведение в схемах: общая и особенная
части: учеб-практ. пособие. – М.: Дело, 2000. –256 с.
5. Павлова Н. Курс лекций по сравнительному правоведению – М.:
Изд-во Российского Университета дружбы народов, 2009 – 160 с.
6. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-,
2011 – 368 с.
7. Сравнительное правоведение /А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – М.:
Норма: ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
