Общие положения тактики судебного допроса. тины, и, следовательно, как обстоятельство, лишающее его шансов на смягчение наказания, что делает после­днее более суровым

тины, и, следовательно, как обстоятельство, лишающее его шансов на смягчение наказания, что делает после­днее более суровым, чем оно могло бы быть. А это, безус­ловно, наносит больший урон и семейным отношениям подсудимого, и самой семье, остающейся без него на бо­лее длительный срок.

Если ложные показания дает свидетель (потерпев­ший), то напоминание ему о риске понести уголовную ответственность за лжесвидетельство и о неизбежности связанных с этим серьезных потерь в сфере семейных отношений может существенно «отрезвить» допраши­ваемого и побудить к даче правдивых показаний.

Разумеется, для тактического использования «фак­тора семьи» требуется иметь подробную информацию о членах семьи, их здоровье, о семейных традициях, нрав­ственных установках, особенностях взаимоотношений. Чем меньше сведений такого рода содержится в матери­алах дела, тем больше времени и усилий нужно потра­тить на их получение при допросе этого лица в суде.

Тактическое значение процессуального положения допрашиваемого. Следует напомнить о трех основных видах процессуального положения — подсудимый, по­терпевший, свидетель. Находясь в том или ином поло­жении, допрашиваемый «играет» соответствующую ему «роль». Типовые различия этих ролей таковы. Под­судимый и потерпевший — лица, заинтересованные в определенном исходе дела. Их интересы обычно, противоположны. Свидетель чаще всего нейтрален, не заинтересован в пользу ни одной из противоборствую­щих сторон. В этом — залог его объективности.

Естественно, встречаются свидетели, заинтересован­ные в пользу подсудимого либо потерпевшего, — и не так уж редко. В силу этого их показания могут быть в большей или меньшей мере необъективными. Знание о

том, какого характера отношения связывают такого сви­детеля с подсудимым или потерпевшим, а отсюда — чего от него можно ожидать на допросе, имеет огромное так­тическое значение. Особенно это важно знать об «основ­ных фигурах» из числа свидетелей. Информацию по данному поводу нужно получить и оценить еще на этапе подготовки к судебному процессу, а при необходимости уточнить или перепроверить ее в начальной фазе до­проса.

Заинтересованность потерпевшего связана не толь­ко с ожиданием наказания виновного и полным возме­щением ущерба, причиненного последним. Этот его ин­терес понятен и естественен. Но могут быть и другие, тщательно скрываемые интересы: утаить на суде (осо­бенно если это удалось на предварительном следствии) свою провоцирующую роль в криминальном конфлик­те либо, напротив,— «наговорить на себя» в целях ума­ления вины подсудимого. Последнее встречается по де­лам о криминалах в семье, среди родственников, а также при подкупе либо угрозах со стороны лиц, представля­ющих интересы подсудимого. Все это прокурору надле­жит учитывать, определять и, по возможности, нейтра­лизовать в ситуациях, когда показания потерпевшего в суде неожиданно и резко теряют свое обвинительное, изобличающее содержание.

Интересы подсудимого обычно довольно просты — борьба против обвинения в целом или его отдельных, наи­более серьезных положений. В настоящее время редко встречается чистосердечное признание и активное спо-собствование обвиняемого (подсудимого) раскрытию преступления. Однако, если такие случаи имеют место, важно не «пропустить» возможного самооговора. Основ­ные признаки, отличающие чистосердечное признание виновного от самооговора лица, не совершавшего пре-

120 ________ Глава 3. Тактические особенности допроса в суде

ступления,— это степень детальности их показаний и со­впадения этих деталей с реально установленными обсто­ятельствами преступления. Разумеется, многое здесь мо­гут дать и сопоставление с криминалом личности признающего вину, а также частные признаки его поведе­ния в суде (манера рассказа, уровень переживаний и т. п.).