Человек, придерживающийся данной стратегии, так же, как и в первом случае, стремится уйти от конфликта. Но причины «ухода» в этом случае иные.
Направленность на личные интересы здесь низкая, а оценка интересов соперника высокая.
Иначе говоря, человек жертвует интересами в пользу интересов соперника.
Эта стратегия имеет некоторое сходство со стратегией принуждения.
При анализе этой стратегии следует учитывать некоторые моменты:
- Иногда здесь отражается тактика решительной борьбы за победу.
Уступка может оказаться лишь тактическим шагом на пути достижения главной стратегической цели.
- Уступка может стать причиной неадекватной оценки предмета (то из-за чего произошел конфликт) – занижение его ценности для себя.
В этом случае эта стратегия является самообманом и не ведет к разрешению конфликта.
- Эта стратегия может быть доминирующей для человека в силу его индивидуально-психологических особенностей.
Это характерно для конфликтной личности «бесконфликтного» типа. В силу этого стратегия уступки может придать конфликту деструктивную направленность.
Стратегия уступки оправдана в тех случаях, когда условия для разрешения конфликта не созрели.
И в этом случае она ведет к временному «перемирию» и является важным этапом на пути конструктивного разрешения конфликта.