Расследование краж

Расследование экономических преступлений.

На следственную ситуацию оказывают влияние объективные и субъективные факторы:

1. наличие в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации;

2. интенсивность процесса исчезновения доказательственной информации (может быть обусловлен виктимностью свидетелей);

3. психологическое состояние лиц проходящих по делу, психологическое состояние самого следователя, наличие у него знаний умений навыков, наличие феноменов противодействий расследования.

Подразделяются на благоприятные и неблагоприятные с точки зрения перспективы расследования, на очевидные и неочевидные.

Противодействие расследованию экономических преступлений:

Основными факторами обусловливающими особенности противодействия расследования экономических преступлений выступают:

1. особенности механизма расследования преступления (тайный характер кражи) время место характер дачи или получения взятки;

2. социальный статус субъекта преступной деятельности: образование, профессия лица, должность, наличие связей в правоохранительных органах;

3. психологические особенности субъектов преступной деятельности;

4. количественный и качественный характер преступных групп, осведомленность субъектов преступной деятельности о ходе расследования, наличии доказательств

Тема: Расследование краж, грабежей, разбоев.

1. Расследование краж

2. Расследование грабежей, разбоев.

Расследование краж.

Типовыми объектами следоносителями при совершении краж выступают:

1. место происшествия;

2. предмет кражи (на первоначальном этапе отсутствует);

3. память лиц.

Около 55% всех краж не раскрывается.

К обстоятельствам подлежащим установлению – что похищено, наименование количество, стоимость, иные признаки кому принадлежит похищенное, откуда совершена кража, время совершения кражи, способ совершения кражи, кто совершил кражу, каков характер последствий для потерпевшего, каков мотив и цель, каковы обстоятельства характер личность виновного, какие обстоятельства способствующие совершению кражи.

Процесс расследования можно подразделить на 2 основных этапа:

1 этап: деятельность следователя направленная на выявление лица, деятельность, направленная на собирание и проверку доказательств объективно подтверждающих участие лица в совершении кражи.

Процесс выявления лица совершившего кражу осуществляется по следующим направлениям и может быть получен

· от первоналчальных следственных дейсвий

· от оперативно-розвскных мероприятий

· через анализ и систематизацию дел о раскрытых и не раскрытых кражах.

С учётом вида кражи, особенностями способа совершения могут быть выдвинуты различные следственные версии: кража совершена посторонними лицами, кража совершена посторонними лицами с участием лиц работающим на объекте, кража может быть совершена лицами работающими на данном объекте, кража инициирована, кража совершена посторонними лицами, но факт кражи использован материально-ответственными лицами для сокрытия имеющей недостачи или присвоения материальными ценностями.

Следственная ситуация на первоначальном этапе:

1. факт кражи установлен, подозреваемый задержан с поличным или по горящим следам, лица не могут объяснить происхождения у них этих предметов;

2. факт кражи установлен и имеются некоторые сведения о лице ее совершившем, но он не задержан; (неочевидная неблагоприятная ситуация(55%))

3. факт кражи установлен, нет сведений о лице.(неочевидная неблагоприятная ситуация(55%))

первоначальные следственныедейсвипринменит к ситуаиям 2 и 3

· Осмотр места происшествия. В ходе такого осмотра может быть получена информация о лице совершившем кражу и о механизме действия преступника. В частности можно установить или выдвинуть версии о следующих элементах – пол и возрастные особенности лица совершившего кражу, наличие у лица определенных навыков (спортивных, профессионально-преступных), установить анатомо-физиологические особенности. Могут быть выявлены идентификационные признаки лица. Можно установить способ проникновения и что было использовано для проникновения. Можно установить мог ли субъект судя по количеству и характеру похищенного, а так же по условиям охраны объекта совершить кражу незаметно для других лиц (выдвигается версия о возможных соучастниках). Можно установить предположения имел ли преступник знания об окружающей обстановке. Можно установить какие действия не связанные с завладением имуществом могли быть совершены субъектом, каким образом он ушел с места происшествия.

С учетом следовой картины необходимо соблюдать следующие правила – при кражах со взломом центральным углом является место со взломом (концентрический метод-от периферии к месту изъятого имущества). В первую очередь следует осмотреть дверь, замки, пол прилегающий к двери, в протоколе необходимо зафиксировать положение следов, их вид, размеры, наличие и размеры проломов если таковые имеются.

Непосредственно в квартире необходимо осомотреть внешние и внутренние стороны предметов в которых находились изъятые объекты. Установить наличие или отсутсвие повреждений на поверхности хранилищ.опре

На возможную инсценировку могут указывать следующие признаки – наличие следов указывающих на взлом преграды изнутри помещения, расположение пролома в месте недоступном для взломщика с внешней стороны, отсутствие следов взлома которые обязательно должны были образоваться при данном способе проникновения.

Допрос потерпевшего. Выясняют след вопр: когда и каким образом потерпевшему стало известно о краже, где потерпевший находился в это время, кто это может подтвердить, какие вещи, ценности похищены, каковы их индивидуальные признаки, не остались ли у потерпевшего аналогичные вещи, не остались ли у потерпевшего документы на похищенное имущество, где хранилось похищенное имущество, кто об этом знал, когда потерпевший наблюдал там похищенное имущество в последний раз, какие события предшествовали кражи и могли иметь с нею связь, изучить личность потерпевшего, его виктимные особенности.

Допрос свидетеля очевидца. Выясняют: что воспринимал свидетель, что привлекло его внимание, где он находился и каким образом воспринимал, в течение какого времени. Важно выяснить в каком состоянии находился свидетель.

Допрос подозреваемого. Линия поведения подозреваемого после его задержания по сути образует следственную ситуацию последующего этапа расследования.

· Лицо отрицает свою причастность к преступлению. Важно проверить его алиби.

· Лицо признается в совершении кражи. Важно выяснить: вопросы об обстоятельствах совершения кражи – где, когда совершена кража, каким способом, какие использованы орудия, где они приискивались или где они находятся сейчас, осущетсвлялась ли какая либо подготовка к совершению кражи, в чем она осуществлялась, где находилось похищенное имущество, каковы его индивидуальные признаки, где оно находится сейчас или может находиться. Осуществлялся ли поиск или лицу было известно нахождение этого имущества. Какова была обстановка в квартире. Какие иные действия были совершены на месте? Каким образом ушел?

Проверка признательных показаний может быть осуществлена путем проверки показаний на месте или следственного эксперимента. Проверка показаний подозреваемого на месте имеет реальное доказательственное значение в случаях: если подозреваемый на месте кражи укажет на такие детали обстановки, которые ранее до его задержания при осмотре места происшествия были зафиксированы и подтверждают показания лица о совершенной им кражи; если в ходе проверки будут обнаружены такие объекты, которые при осмотре найдены не были но имеют отношение к данному делу.

Предъявление для опознания – подозреваемый кому либо из свидетелей. Похищенные предметы могут быть предъявлены для опознания потерпевшему.

Экспертизы по делам о кражах: трасологические в частности дактилоскопическая, механоскопические относительно следов орудий взлома и инструментов. Можно разрешить вопросы одним или несколькими орудиями были оставлены следы, имеются ли повреждения в механизме итд. В зависимости от следов могут быть назначены и другие виды экспертиз.