Когнитивные процессы, вызванные несогласием большинства, подробно проанализировала Немет (Nemeth, 1986,1995). Она утверждает, что люди, столкнувшиеся с таким несогласием, демонстрируют особую модель когнитивной деятельности. В частности, они концентрируют свое внимание на информации, исходящей от большинства (ср. Mackie, 1987), их мышление движется скорее по пути сближения, чем расхождения, по пути принятия уже имеющихся решений, не создавая новых способов решения проблем (ср., например, Nemeth, Kwan, 1987; Nemeth, Watchler, 1983). Данные когнитивные реакции происходят, по-видимому, оттого, что несогласие с большинством — это стрессовая ситуация. Кроме того, в принципе предполагается, что большинство всегда право. Хотя анализ Немет объясняет традиционные формы влияния, такие как движение в сторону установки большинства (ср., например, De Dreu, De Vries, 1996), предложенная ею теория прежде всего предназначена для того, чтобы объяснить, как социальное давление затрагивает качество принятия решений и поиска выхода из проблемных ситуаций.
Например, Немет и ее коллеги показали, что оппозиция большинства способствует эффективному решению задач, требующих конвергентного мышления, но препятствует эффективности при решении задач, требующих дивергентного мышления (Nemeth, Mosier, Chiles, 1992).