Точка зрения социальной категоризации

Наконец, психологические процессы, стоящие за конформизмом, были объясне­ны с помощью теории социальной категоризации (Abrams, Hogg, 1990; Turner, 1991; Mugny, Perez, 1991). Одна из основных гипотез, лежащих в основе этой тео­рии, состоит в том, что несогласие с другими людьми вызывает неуверенность только в специфических условиях, а именно когда человек ожидал согласия с ни­ми. Так, несогласие с членами своей же группы вызывает большую неуверенность, чем несогласие с людьми, не входящими в группу Вторая гипотеза исходит из то­го, что внутри одной группы люди пользуются неодинаковым влиянием. Влияние членов группы зависит от степени, в которой их позиция представляется отраже­нием внутригрупповой нормы. Существует тенденция, которая ведет к тому, что члены группы, более близкие к этой норме, имеют большее влияние, чем те, кото­рые в большей степени от нее отклоняются. Третья гипотеза заключается в том, что конформизм по отношению ко внутригрупповой норме нередко предполагает внутреннее согласие с ней (в сочетании с внешним, публичным подчинением), так как индивид считает, что внутригрупповые нормы дают надежную информа­цию о реальной действительности. Многие исследования подтверждают приве­денное объяснение конформизма социальной категоризацией (например, Abrams, Wetherell, Cochrane, Hogg, Turner, 1990; Hogg, Turner, 1987). Кроме того, люди по-разному рассматривают информацию с когнитивной точки зрения в зависимо­сти от того, исходит ли она от своей группы или от чужой (об этом см., например, в исследованиях Mackie, Worth, Asuncion, 1990; Wilder, 1990).

Третья гипотеза теории социальной категоризации в какой-то мере оспаривает то, что было сказано выше. Обсуждая воздействие привлекательности группы на конформизм, мы предположили, что привлекательные группы оказывают влия­ние в первую очередь потому, что они усиливают нормативное давление. То есть люди ведут себя более конформно по отношению к привлекательным группам, чем к группам менее привлекательным, так как их больше заботит награда или наказание, исходящие от людей, которые им нравятся, чем соответствующая ре­акция людей, которые им не нравятся. Напротив, точка зрения социальной ка­тегоризации предполагает, что группы, к которым мы принадлежим и реакция которых нам важна (т. е. свои группы), оказывают влияние по причинам как ин­формационным, так и нормативным. Другими словами, более вероятно, что мы будем вести себя более конформно по отношению к своей группе, чем по отноше­нию к чужой, потому что, с одной стороны, нам важнее получить одобрение на­шей группы, а с другой стороны, потому что мы предполагаем, что позиция нашей группы, по-видимому, более правильна (информационное влияние).