Задача № 1. В 2004 г. Петр Клименков был осужден судом на пять лет по ложному обвинению

В 2004 г. Петр Клименков был осужден судом на пять лет по ложному обвинению. До этого он проживал в однокомнатной квартире муниципального жилищного фонда. После вынесения приговора судом местная администрация предоставила его квартиру очереднику Виктору Черноусову, куда тот вселился со своей семьей. Через год после осуждения приговор в отношении Петра Клименкова был отменен, а сам он был реабилитирован.

Клименков, вернувшись в свой город, потребовал от жилищного отдела органа местного самоуправления возврата ему квартиры, в которой он проживал до незаконного осуждения. Однако жилищный отдел предложил ему встать на учет лиц, нуждающихся в жилье. Клименков с этим не согласился и предъявил в суд иск о признании недействительным ордера, выданного Виктору Черноусову, о возврате ему квартиры, которую он занимал до осуждения, а также о возмещении убытков, которые он понес в связи с утратой вещей, находившихся в квартире и компенсации морального вреда.

1. Подпадает ли описанная в задаче ситуация под случай, при котором сохраняется жилье за временно отсутствующим гражданином?

2. Можно ли считать, что Петр Клименков отсутствовал в месте своего жительства в течение года по уважительной причине?

3. Должен ли быть поставлен Клименков на учет лиц, нуждающихся в получении жилья?

4. Есть ли основание для признания ордера, выданного Черноусову, недействительным?

5. Правомерным ли было лишение Клименкова жилья при наличии обстоятельств, указанных в задаче, после 1 марта 2005 г.? Какое решение должен вынести суд?