Культура непосредственного народовластия вместо механизма голосования

Вы знаете, что и государство, и оппозиция сегодня пытаются создать механизм электронной демократии. Но демократия не может устойчиво работать на основе механического голосования. Ибо любой механизм создается людьми, уязвимость которых тут же сказывается на работе механизмов. Причем затраты на обеспечение проверки работы программ подсчета голосов и достоверности в системе народовластия, где принятие решений является непрерывным процессом, на мой взгляд, сопоставимы или превышают затраты, связанные с хорошо структурированным обменом электронными письмами между участниками коллективного принятия решений в условиях открытого голосования, когда каждый может сверить свой голос с опубликованными данными и компьютер каждого является частью распределенного хранилища данных по всей переписке, решениям и участникам. И не надо изобретать для этого новое: еще до появления в России Интернета мы могли работать таким образом через добровольческую сеть Фидонет, когда комп каждого мог выступать в качестве самостоятельного сервера, сохраняющего и рассылающего сообщения другим по модемной связи, т.е. без участия провайдеров...

Гарантией честного и свободного процесса коллективного принятия решений Народным собранием является культура народовластия, культура доверительных отношений и взаимопомощи. Значит, люди должны знать друг друга, проверяя достоверность данных друг друга, помогать овладевать технологией переписки и принятия решений, доверять друг другу хранить персональные данные о себе. Система верификации данных может строится как системе Webmoney: уполномоченные собранием лица могут верифицировать человека сверив данные паспорта, электронной почты, телефона, взяв обязательно адрес проживания. Выборочные повторные проверки другими уполномоченными этих данных – второй уровень контроля.

И что очень важно - необходимо овладеть культурой совладения и соуправления реальными ресурсами в ходе систематической и продуктивной совместной деятельности, которая приносит им удовлетворение результатом труда..

Напомню, что одна из самых серьезных причин краха СССР – люди так и не почувствовали себя хозяевами собственной страны, и практически за бесценок отдали результаты собственного труда и собственных предков, природные, культурные, интеллектуальные богатства СССР в руки олигархии и связанной с ними бюрократии. Это во многом касается и участников демократических процессов 90х, когда абсолютное большинство участников Демократической России, клубов избирателей оказались куклами в руках политических махинаторов. И как результат мы сегодня имеем меньше свобод, меньше общих благ, чем в 90м году, более того, у нас правовой беспредел и власть воров. Действующая оппозиция идет по тому же кругу, по которому прошли участники ДемРоссии, ибо у них нет общих ресурсов, которые находятся в действительном совладении и соуправлении. Мы много общаемся на в сети, а результат разочаровывает многих. И не факт, что если вдруг кто-то из оппозиции прорвется к власти, мы будем удовлетворены конечным результатом государственной политики. Кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому участники Народного собрания обязаны создать прозрачную систему самофинасирования, которая гарантирует им юридически возможность совладения и соуправления общими ресурсами на равных условиях.

Путь к юридически гарантированному совладению, при котором управляющие голоса равны, независимо от вкладов участников (принцип один участник – один голос в управлении), это потребительский кооператив или НКО. Потребительский кооператив дает возможность обмена товарами и услугами между участники без налогообложения. Будучи потребителями государственных услуг, создавая такой потребкооператив и расширяя его численность, мы можем получить в конечном итоге монопсонию, т.е. монопольное объединение потребителей, способное противостоять монополии производителей товаров и услуг. Но это в отделенной перспективе. Сейчас же очень важно, что участвуя в потребкооперативе мы получаем юрлицо, которое позволит многим из нас сэкономить немалую часть наших расходов, а часть сэкономленных расходов направить на финансирование деятельности Народного собрания, т.е. осуществляемых им проектов. Люди реально почувствуют, что их политическая деятельность строится на совладении общими благами, и что не только расходуют собственные силы, но и могут получать выгоду от собственной деятельности в Народном собрании, в том числе в форме финансирования их проектов. Это предполагает, что участник Народного собрания должен обязаться войти в такой потребкооператив, стать юридическим совладельцем общих ресурсов. И это означает, что в этом потребкооперативе участники Народного собрания должны составлять управляющее большинство. Высший орган этого потребкооператива, собрание пайщиков, должен действовать как и Народное собрание – работать непрерывно, а коллегиальные органы должны ротироваться с необходимой частотой. Через потребкооператив как юрлицо мы можем открыть на Webmoney Бюджетный Автомат, который позволяет через интернет коллективно управлять финансовыми расходами и доходами, обеспечивая полную прозрачность операций и так, что решение о направление средств на те или другие счета осуществляется непосредственно и автоматически по результатам электронного голосования. Это гарантирует нас во многом от мошенников, готовых воспользоваться чужими деньгами вопреки решениям общего собрания или коллегиального органа.

Создав потребкооператив в качестве своего рабочего органа-юрлица, через которое осуществляется совладение общими благами, необходимо создать сеть общих информационных ресурсов, совладение которыми будет осуществляться Народным собранием через потребкооператив как юридическое лицо. Информационных ресурсов самих участников может много, их можно закольцевать и такие вещи уже работают. Однако у Народного собрание должен быть единый информационный орган-СМИ, учрежденный и управляемый коллективно через потребкооператив. На этом основном ресурсе представляется вся публичная информация по коллективным решениям и обсуждениям, и далее она может зеркалится на всех других ресурсах, в том чсиле на частных ресурсах участников. Если сейчас публикую информацию в сети, мы кормим владельцов соцсетей, то повышая активность на собственных ресурсах м можем получать достаточные средства за счет рекламодателей, чтобы содержать эти ресурсы и бухгалтера потребкооператива, а возможно, хватит и на большее. Каждый, кто уже сделал частный ресурс, может зеркалить информацию основного интернет-сайта Народного собрания, сделав свой дизайн и распоряжаясь самостоятельно своим сайтом. Но у сайта Народного собрания должен коллективный владелец – потребкооператив. По моим оценкам, если численность собрания достигнет около 100 человек, и они регулярно будут поставлять информационные материалы на сайт Народного собрания (а мы сейчас поставляем эти материалы в фейсбук и другие сети), то в коротки срок (через пару месяцев) при индексе цитирования около 300 мы будем получать коллективный доход в сумме около 10-14 тысяч рублей в месяц. При этом можно поощрять людей, которые представляют качественную информацию и распространяют ссылки на наши материалы, введя учет этого труда в информационной сфере.

Доходы могут пойти на совместные творческие, социальные проекты участников, которые получают высокую оценку участников, и на другие мероприятия Народного собрания. Эта систематическая деятельность может приносить удовлетворение и радость многим людям, хотя мы можем быть еще далеки от достижения основной политической цели восстановления народовластия в стране. Одна моя знакомая, доктор юридических наук, проиграла в последние годы подряд 250 дел по экологическим правонарушениям. Этот провал заставляет ее сейчас покинуть страну. Людям необходимо ощущение регулярного успеха, хотя бы в малом деле. И поскольку эти малые дела не связаны с политикой, но могут приносить и радость, и доход, мы должны развивать такую систему отношений взаимопомощи и общения между людьми.

Взаимообучение важнейший предмет нашей деятельности и хороший повод для установления новых дружеских контактов между людьми. Нам придется и обучать людям технологии коллективного принятия решения, а иногда и элементарным навыкам пользования компьютером, электронной почтой, форумами и т.п. Нам многое предстоит узнать и многому научиться. И для такой передачи знаний необходима организованная сеть межличностных отношений, когда люди могут встречаться друг с другом, собираться в учебные группы или приходить обучать участников на дому, настраивая их компы и программы для работы в Народном собрании. Я осознаю, что у многих наших товарищей есть проблемы, чтобы войти в фейсбук или другую социальную сеть, или даже настроить собственную электронную почту. Замечу, что с электронной почтой работают даже те, кто не знает как пользоваться соцсетями и форумами, к тому же сообщения с последних также приходят на почту. Поэтому нам необходимо наладить принятие коллективных решений, прежде всего, с использованием этих элементарных навыков.