I. Введение

Хивинский поход В.А. Перовского 1839-1840 гг.

В контексте англо-русского соперничества

В Средней Азии

Выполнил студент

II курса, группы 2053,

Дневного отделения,

Исторического факультета

Родин Д.В.

Руководитель семинара:

КИН Арутюнян В.Г.

Москва, 2013

Содержание

I. Введение. 3

Обзор источников. 8

Историографический обзор. 12

II. События в Средней Азии в 1830-е – начале 1840-х гг. 19

1. Общая ситуация в Средней Азии в 30-е гг. XIX в. –­­­–

Роль Афганистана в планах российского и британского правительств. –­­­–

Взаимоотношения Российской империи и Хивы в первой трети XIX в. 28

2. План и цели хивинского похода генерала Перовского. 37

3. Последствия похода в Хиву. 44

Уступки хивинского хана в пользу России. ––

Реакция европейских держав. 52

III. Заключение. 56

Список использованной литературы. 58

I. Введение.

«Большая игра» - именно так принято называть соперничество между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии, длившееся весь XIX в. и с изменениями перешедшее в век XX и даже XXI. Сам термин традиционно приписывается Артуру Конолли – британскому агенту, совершившему в 1830-1831 гг. путешествие в Хиву для изучения тех путей, которыми русская армия могло дойти до Индии, «жемчужины Британской империи», через степи и пустыни Средней Азии[1]. Он был одним из тех, кто стоял у истоков «Большой игры» в Средней Азии.

Вопрос происхождения «Большой игры» в научной литературе достаточно изучен. Российская империя мотивировала своё расширение на юг стремлением прекратить набеги местных народов на её владения, получить доступ к среднеазиатским товарам, в особенности к хлопку. Британия же, сама крупнейший колонизатор, опасалась возможной потери Индии (что после Египетского похода Наполеона 1798-1799 гг. стало поистине навязчивой идеей британского правительства) и усиления Российской империи на мировой арене в связи с вероятным её выходом к Индийскому океану через Персию и Афганистан путём захвата новых территорий. Соперничество между этими двумя державами проявлялось как в экономическом, так и в политическом плане, иногда оно было явным, но чаще – скрытным (в виде действий агентов обеих империй в государствах Средней Азии).

Данный доклад посвящён событиям 1830-х - начала 1840-х гг., когда «Большая игра» только становилась объективной международной реальностью. Центральным событием этого времени является поход оренбургского генерал-губернатора В.А. Перовского в Хиву, осуществлённый зимой 1839-1840 гг. Как известно, отряд так и не достиг Хивы и был вынужден на полпути повернуть обратно. Однако означало ли это полную неудачу похода? Поиск ответа на этот вопрос является одной из задач данной работы. Не менее важно понять, что именно побудило российское правительство организовать подобный поход, причём именно в это время? Проще говоря, задача наша состоит в том, чтобы выяснить причины, приведшие к осуществлению Хивинского похода 1839-1840 гг., и, соответственно, цели, которые ставило перед собой российское правительство, посылая солдат в зимнюю степь.

Почему для нас так важен этот поход? Дело в том, что в это же время южнее имел место другой конфликт – первая англо-афганская война 1838-1842 гг. Согласно официальным заверениям британского министерства иностранных дел, интервенция англо-индийских войск в Афганистан была предпринята для утверждения «законного влияния британской нации в Средней Азии» и «для противодействия иноземным интригам» или «для установления постоянной преграды наступательным планам против нашей северо-западной границы»[2]. Какая же держава могла предоставлять такую «угрозу» британским владениям в Индии? Речь явно идёт не о маленьких ханствах: Хиве, Бухаре или Коканде. Речь идёт о Российской империи, которая уже однажды пыталась дойти до Индии через Среднюю Азию: в 1801 г. Павел I, заключив союз с Наполеоном, отправил на покорение Индии отряд казаков под командованием атамана Василия Орлова. Несомненно, этот поход был не более чем авантюрой, однако именно он привёл к зарождению у англичан подозрений относительно намерений России в Средней Азии. С тех пор одной из главных задач внешней политики Британской империи стало сдерживание России на как можно более дальних подступах к своей «жемчужине».

Ещё с XIX в. историки, изучавшие причины похода Перовского в Хиву, подмечали его неразрывную связь с одновременными действиями англичан в Афганистане и связывали его воедино с той цепочкой событий, которая имела место в течение десятилетия перед началом похода. Первоначальная уверенность в благородных целях похода (не более чем освобождение пленных хивинцев и обеспечение безопасности русских караванов) постепенно сменялась размышлениями относительно целей уже завоевательных. Разногласия вызывал и уже упомянутый вопрос об успехе или неудаче похода. И в данной работе мы постараемся осветить весь круг обозначенных вопросов.

Но прежде чем мы приступим к исследованию данной конкретной проблемы, нужно постараться понять: чем же привлекала взоры России и Британии Средняя Азия? Почему обе державы так стремились проникнуть в этот регион и подчинить его своей власти? Вспомним, что 30-е гг. XIX в. – это период, когда в Британии промышленный переворот уже подходит к концу, в то время в России данный процесс лишь набирает обороты, причём наиболее активно развивается текстильная промышленность. Завершение промышленного переворота в Англии приводит не только к экономическому подъёму страны, но и к невиданной до этого экономической и политической экспансии. Этим и объясняется паломничество агентов Ост-Индской компании в Афганистан и Среднюю Азию с 1810 и до конца 1830-х годов. Как отмечает А.Я. Соколов, на английскую торговлю и внешнюю политику определённое влияние оказали кризисы 1825 и 1836 гг. Кризисы перепроизводства заставляли английских капиталистов искать новые рынки сбыта. Ост-Индская компания, лишившись монопольного права на торговлю в Индии и Китае, превращается не только в «правительственную» организацию Индии, но и в активного проводника английской экспансии в странах Востока. В связи с этим Британия предпринимает первые шаги, направленные на освоение афганских и среднеазиатских рынков[3]. Первые известия о появлении изделий английской промышленности в Средней Азии относятся к 1825 г., когда в Бухару прибыл английский посланник из Индии и с ним 500 купцов, которые привезли шерстяные, хлопчатобумажные и стальные товары, кошениль и голландские червонцы для закупки аргамаков[4]. В 1833 г. Перовский сообщает Родофиникину, что начальник пришедшего в Орскую крепость бухарского каравана Рахимбай Атамбаев доставил ему сведения о появлении в Бухаре в значительном количестве английских товаров по дешёвой цене, привезённых англичанами. Вследствие этого бухарский хан начал задумываться о смене направления торговой политики от сотрудничества с Россией к сотрудничеству с Англией. Одновременно были получены сведения о «поручике Барнесе и докторе Джерарде», которые изучали внутреннюю обстановку в Бухаре. Перовский был уверен, что агенты плыли по Аму-Дарье, желая испытать удобство этого пути, так как судоходство по Аму производится только от Чарджоу до Хивы[5].

Россия, в свою очередь, также была заинтересована в среднеазиатском рынке сбыта. О «великом значении для России торга с Азией» говорилось в таможенном уставе и тарифе 1817 г.[6] Хотя вывоз русских товаров в среднеазиатские страны до 30-х годов XIX в. не превышал 6% от общего вывоза России, но конкретно вывоз хлопчатобумажных тканей в страны Востока достигал 82% от общей стоимости вывоза хлопчатобумажных тканей из России за границу (на 1820 г.)[7]. Следует отметить, что Средняя Азия представляет для России интерес именно как рынок сбыта, а не рынок ресурсов: и хлопок, и хлопчатобумажную пряжу предпочитают ввозить из Европы[8]. Появление английских товаров в Средней Азии в 30-х годах XIX в. возбуждало беспокойство русского правительства. На первых порах сам факт торгового проникновения англичан в среднеазиатские государства встречал критическую оценку: появление английских изделий на среднеазиатских рынках рассматривалось как первые попытки, которые ещё не принесли плодов; низкие цены английских товаров, сообщавшиеся разными источниками, возбуждали сомнения, проникновение английских товаров на рынки Средней Азии в 30-х годах было весьма неудачным и не достигло значительных размеров[9]. Как говорил И.В. Виткевич бухарскому кушбеги во время своего пребывания в Бухаре, «англичане заменить и вознаградить бухарцам торговли с Россией не могут, эта вещь несбыточная». Причин тому он называл две: во-первых, в силу отдалённости от Бухары и трудности пути англичане не смогут доставлять бухарцам железо, медь, чугун, юфть и другие русские товары; во-вторых, для англичан торговля с Бухарой будет невыгодной из-за отсутствия у бухарцев золотой монеты и товаров для обмена[10]. Но настойчивые стремления англичан проникнуть в страны Среднего Востока не могли не вызывать всё больших опасений российского правительства. Беспокойство по поводу проникновения английских товаров в Среднюю Азию усилилось в связи с путешествием в 1831-1833 гг. лейтенанта Ост-Индской компании А. Бёрнса, совершившего плавание по Инду до Лахора и посетившего Афганистан, Среднюю Азию и Иран по предписанию правительства Индии с подарками английского короля владетелю Лахора. Он имел целью открытие нового торгового пути из Индии в Среднюю Азию по Инду и заключение трактата с владетелями Синда на право провозить товары по этой реке в Среднюю Азию. Естественно, что открытие нового пути проникновения английских товаров в Среднюю Азию создавало непосредственную угрозу русским торговым интересам в ханствах.

Вопрос об англо-русском торговом соперничестве становится предметом особенного внимания представителей как местных, так и центральных русских органов власти. Так как русская буржуазия в отличие от английской, в силу своей слабости и неразвитости в этот период не проявляла активности в деле закрепления за собою азиатского рынка, а попытки торговых предприятий на Востоке оканчивались неудачами, инициатива ведения активных действий в регионе принадлежала правительству[11]. Российскому правительству не оставалось ничего другого, кроме как перейти к более активной внешней политике в данном регионе. Свою роль сыграли здесь и те отношения, которые сложились между Россией и Хивой, которой в планах Российской империи, ввиду её близости к торговым путям, ведущим в местные ханства, отводилась особая роль в российско-среднеазиатской торговле[12], но о них будет подробней сказано в соответствующей главе. Таким образом, перед нами вырисовывается экономическая подоплёка тех событий, которые происходили в Средней Азии в 1830-е гг. XIX в.

Работа состоит из трёх частей. В первой части будет подробно рассмотрена та обстановка, которая сложилась в Средней Азии перед тем, как В.А. Перовский представил правительству план своего похода в Хиву. По возможности подробно будут исследованы взаимоотношения России и Хивинского ханства в том виде, в каком они предстают перед нами в первой трети XIX в., вопросы торговых сношений России с Хивою, Бухарой и Афганистаном, а также деятельность как России, так и Британии в данном регионе. Без этого невозможно понять причины, побудившие русское правительство с такой поспешностью организовать экспедицию против «враждебного ханства». Во второй части мы попытаемся, на основании сохранившихся документов, выявить, как правительство и сам Перовский обуславливали причины данной экспедиции и каких целей они рассчитывали достичь в случае успеха. Наконец, в третьей части мы рассмотрим последствия, которые имел данный поход, причём во взаимоотношениях России как с Хивой, так и с Британией, напряжённо следившей за продвижением русских войск в сторону британских владений. Наша задача будет состоять в том, чтобы понять: привёл ли незавершённых поход к тем результатам, которых от него ожидали? И какова была реакция британских властей (и вообще Европы) на данную авантюру русских в Средней Азии?

Таким образом, предметом данного исследования является поход В.А. Перовского к Хиву как часть той «Большой игры», которую вели друг с другом Британия и Россия в Средней Азии. Проблема, лежащая в основе данного исследования, - вопрос о причинах данного похода, его целях и последствиях для русско-хивинских и русско-британских отношений. Цель работы – понять, как соотносятся друг с другом действия британцев и русских в центральноазиатском регионе в 1830-е гг. и к какому результату пришли обе державы к началу 1840-х гг.

Отметим сразу, что данное исследование не преследует цели изучить процесс подготовки к походу и события самого похода. Нас интересуют события до и после похода, события, одновременные походу, но не события самого похода, т.к. мы не ставим перед собой задачи понять причины отступления Перовского из степи в Оренбург или выстроить картину жизни солдат в степи в условиях суровой зимы. Нас интересуют прежде всего вопросы политические и экономические, и логика построения данной работы целиком и полностью исходит из данного постулата.