Методика

Для тестирования содержания СО использовалась техника М. Ку­на [Kuhn М. И., McPartland T. S., 1954], в которой испытуемый дол­жен за 12 минут дать 20 ответов на вопрос: «Кто Я?» Выбор мето­дики был продиктован ее процедурной простотой и отсутствием предписаний, связывающих обследуемого каким-либо направле­нием самоанализа. Испытуемые давали ответы вербально в связи с нередкими в старости затруднениями с письмом. На выполне­ние задачи отводилось 15 минут.

Как показывает опыт применения этой методики, вопрос «Кто Я?» иногда преобразуется обследуемыми в форму «Какой Я?» Для выяснения того, какими видят себя люди старческого возраста, применялась методика «Лист прилагательных» (модифицирован­ный вариант техники М. Кравчука, 1972). Список включал прила­гательные, относящиеся к основным группам эмоций: страх — безопасность, грусть — радость, агрессия — дружелюбие, а кроме того, элементы, обозначающие деловые качества, личностные чер­ты, особенности внешнего облика и соматического состояния. Все группы прилагательных были равны по объему и представляли собой антонимические пары. Методика предъявлялась вербально: экспериментатор прочитывал список качеств в удобном для вос­приятия испытуемого темпе, а реципиента просили по мере чте­ния называть те качества, которые наиболее точно его характери­зуют.

Для изучения высоты, устойчивости и адекватности СО при­менялась методика Дембо—Рубинштейн (основные шкалы в ней дополнялись с помощью техники «Выбор ценностей»). По инст­рукции на каждой из шкал, представлявших собой вертикальную линию в 12 см, обследуемый должен был проставить три отметки: а) отражающую свое реальное положение, б) желаемую по­зицию и в) действительно достижимую. Для верификации гра­фических отметок с испытуемыми проводилась беседа, направ­ленная на выявление общего представления обследуемых о себе и других людях, критериев оценки собственных качеств, способа аргументации демонстрируемой позиции. Устойчивость СО определялась в повторном сеансе, следовавшем через 10—14 дней, адекватность СО диагностировалась методом экспертных оценок.

В качестве дополнительной методики использовался вопрос­ник Розенберга \Rosenberg М., 1965], широко применяемый за рубежом \Crandall R., 1973; Wells I.E., Marwell G., 1976 и др.]:вопросник состоит из 10 утверждений, по каждому из которых обследуемый должен отметить степень приемлемости для себя от «пол­ностью согласен» до «решительно не согласен». Принято считать, что этот опросник направлен на диагностику уровня самоотно­шения, но нередко он интерпретируется и как тест на общую СО. В исследовании приняли участие 28 мужчин и 27 женщин в возрасте от 75 до 93 лет, живущие в пансионате для престарелых № 1 г. Москвы. Группа испытуемых подбиралась на основе заклю­чений терапевта, психиатра и психолога, что обеспечивало дос­таточно однородный состав участников опыта в отношении их соматического статуса, общего психологического функциониро­вания, отсутствия психических нарушений. Это были люди с выс­шим или средним специальным образованием, в прошлом инже­неры, экономисты, учителя, врачи, финансовые работники и др. Существует мнение, что удовлетворенность жизнью в старости не зависит от того, живут ли обследуемые в специальных учреж­дениях для престарелых или дома [Dickie J. R. et al, 1979]. Для учета этой переменной в эксперимент была введена дополнительная группа лиц, живущих дома (трое мужчин и трое женщин), иден­тичная с основным контингентом по возрастному составу, обра­зовательному уровню и т. п.