Психологические отличие деятельности в экстремальных и чрезвычайных условиях от нахождения в них

В. И. Медведев выделяет разные типы отношений человека к самому себе в ситуации стресса. Первый - отношение к себе как к «жертве» экстремальной ситуации. Фиксация на нем усугубляет стресс, можно назвать это отношение «примитивно-эгоистическим». Второй тип сочетает отношение к себе как к «жертве» с пониманием себя как - ценности», доверенной себе же, такое отношение можно назвать объективно-индивидуалистическим, оно способствует самосохранению личности. Третий тип - отношение к себе как к одному из ряда людей, оно, по-видимому, больше всего способствует сохранению эффективной деятельности при стрессе.

Как можно догадаться, если задача человека – спасение людей и ценностей, ликвидация последствий экстремальной ситуации и т. д., не может позволить себе первый или второй тип реагирования.

Кроме того, люди, работающие в экстремальных ситуациях, имеют специальную подготовку, они лучше представляют, чего можно ждать от ситуации, как необходимо действовать и что вообще можно сделать, они имеют опыт деятельности в таких условиях. То есть отличается их субъективное представление о ситуации и о собственных ресурсах.

Так же в субъективном восприятии ситуации будут различаться цели и задачи. Так, пострадавший имеешь одну основную цель – выжить, в то время как человек, для которого это – работа, имеет целый ряд служебных обязанностей. Кроме того, для него это – одна из ряда повторяющихся ситуаций, пусть и не мене тяжёлая от этого.

И ещё один фактор: специалист знает, куда он едет, и имеет гораздо более полный инструментарий (в первую очередь психический), Он был специально отобран и подготовлен, он готов попасть в экстремальные условия, он имеет опыт и знания, которые могу ему помочь.

Ну, и сам факт необходимости что-то делать оказывает влияние, дополнительно требуя активизироваться и собраться.