Право собственности

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйтепредложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Римское право знает два термина, обозначающие принадлежность лица к вещи: dominium и proprietas. Одинаковы или различны эти понятия? Свой ответ поясните на конкретных примерах

1.2 «Nihil commune habel proprietas cum possessione» («Собственность не имеет ничего общего с владением») – пишет известный юрист Ульпиан. Что он имеет в виду? Поясните данное высказывание на примерах.

1.3 «Иногда мы приобретаем право собственности на вещи по всеобщему праву, которое на естественном основании одинаково соблюдается среди всех людей, иногда – по цивильному праву, то есть по собственному праву нашей гражданской общины» (D. 41.1.1). Прокомментируйте данный отрывок. В чем различия способов приобретения владения?

1.5 Реквизиты приобретения права собственности по давности владения (usucapio) были сведены средневековыми юристами в следующую формулу: «Res habilis, titulis, fides, possessio, tempus». Что означают элементы этой формулы? Поясните на конкретных примерах

1.6 В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?

1.7 Предположим, я приобрел у несобственника вещь, имея все основания полагать, что он имеет законное право продать ее. То есть я не знал и не мог знать о каких-либо обстоятельствах, порочащих владение этой вещью. В скором времени, однако, мне стало известно о некоторых обстоятельствах, связанных с этой вещью, порочащих владение продавца. Как должен я поступить? Повлияет ли на мой статус добросовестного приобретателя, а также на мое право приобрести вещь по давности это последующее знание?

1.8 Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

1.9 Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?

1.10 Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственник а?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Метеорит упал на участок Спириуса, однако последний этого не видел. Сосед же его, наблюдавший падение метеорита, выкопал незаметно для Спириуса этот камень и продал его. Когда Спириус узнал о продаже камня, он стал требовать передачи камня ему, а не покупателю. Кто является собственником упавшего метеорита?

2.2 Известный художник, находясь на прогулке, увидел изумительной красоты девушку, сидящую на траве. Желая тут же запечатлеть ее, он выкатив от бондаря бочку, написал на ее днище портрет девушки. Кто может считаться собственником картины?

2.3 С разрешения Мэвия его сосед Павел использовал для постройки конюшни бревна, принадлежащие Мэвию. Через несколько лет Павел продал конюшню. Мэвий потребовал вернуть принадлежащие ему бревна. Кто является собственником бревен? Как решить этот спор?

2.4 С разрешения соседа Павел построил водную мельницу близ пруда на его участке. Спустя некоторое время сосед продал поместье, покупатель же заявил, что построенная Павлом мельница является собственностью, так как расположена его участке. Как решить спор?

2.5 Раб Мэвий получил от хозяина земельный участок в пекулий и работал на нем 3 года. Для обзаведения хозяйством Мэвий получил от хозяина небольшую сумму денег, на которую приобрел лошадь, телегу и орудия труда. Спустя три года хозяин решил даровать Мэвию свободу, а участок земли, бывший у него в пекулии передать Мэвию аренду. Лошадь, телегу и инструменты хозяин потребовал вернуть, поскольку это приобретено на его деньги. Мэвий отказался. Кто прав в этом споре?

2.6 Марк приобрел земельный участок и засеял его пшеницей. Через три месяца, когда Марк начал убирать пшеницу на участке, объявился истинный собственник участка. Выяснилось, что продавец хозяином не является, и соответственно права продажи участка не имел. Хозяин потребовал возврата участка немедленно, вместе в выросшей на ней рожью, так как все растения, пустившие корни на участке, принадлежат ему. Марк же согласился вернуть участок только при условии, что собранный урожай отдадут ему, а также возместят средства, затраченные на обработку земли. Кто прав в этом споре? Как разрешить дело?

2.7 Римский гражданин Луций Лициный купил лошадь в установленном законом порядке у третьего лица, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя 2 года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он потребовал ее у Луция в судебном порядке. Кому принадлежит право собственности по квиритскому праву? Как будет решено дело по преторскому праву?

2.8 Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?

2.9 Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

2.10 Гай приобрел золотую чашу у лица, которое, будучи наследником по закону, получило ее в составе наследства. Через два месяца чаша была у Гая украдена, а еще через два месяца он увидел ее выставленной на продажу в лавке Корнелия Косса. Как выяснилось, последний приобрел ее у проезжего торговца. Может ли Гай истребовать чашу исковым порядком, если в момент подачи иска обнаружилось завещание, в соответствии с которым умерший наследодатель лишал наследника по закону, продавшего чашу Гаю, всех прав на наследство и завещал все свое имущество третьему лицу?